das sind so leute die in fremden angelegenheiten herumbohren, herumkritisieren, die öffentliche meinung diktieren wollen.
und es sind im gegensatz zu denen die sie angreifen, leute die zwar macht ausüben wollen (über die öffentliche meinung), aber keine verantwortung tragen wollen. NEIN! solche leute arbeiten meist im schutze der anonymität. und wer anonym bleibt, braucht sich selbst in der öffentlichkeit nicht rechtfertigen, bewähren, kann wenn nötig den schwanz einziehen.
und der schirmherr dieser brut ist obama. dieser wurde gewählt damit er kriege beendet. macht er auch. aber der rest den er macht, ist von sehr schädlichem einfluss. was hört man denn von ihm außer dass er andere leute mit brillianter rhetorik kritisiert? ein präsident soll ein macher sein und kein kritiker. er soll selbst etwas machen und nicht andere kritisieren! ohne seine top-experten (jawohl ohne die wäre er komplett aufgeschmissen) brächte er eh nichts zustande. die müssen ihm alle einzelheiten ausarbeiten. und selbst die reichen wohl nicht. er selbst steht vorne wie ein rhetorikkrieger der alle widerstände aus dem weg räumen soll. er führt rhetorischen krieg... gegen wen eigentlich? und genau da fange ich an, fragen zu stellen: ob dieser präsident nicht einen zivilen krieg führt gegen - vielleicht - konservative leute. so kommt mir die ganze geschichte auch vor: anti-konservativer fanatismus. obama sollte bushs fehler ausbügeln, aber er schüttet das kind mit dem bade aus.