Staat will Spenden für Flüchtlinge von Geldern für Hilfsorganisationen abziehen

[Loop]

Hallo!

Hier in Österreich bezahlt der Staat Hilfsleistungen von gemeinnützigen Organisationen für Flüchtlinge, möchte aber davon die Spenden für Transitflüchtlinge abziehen. Wenn man also Geld spendet für die Versorgung von Flüchtlingen, die weiterreisen wollen, dann erspart sich der Staat das.

Was haltet Ihr davon? Ich nichts, um ehrlich zu sein. Was wird das für Auswirkungen auf die Spendenfreudigkeit haben?


http://diepresse.com/home/politik/i...Staat-will-Spenden-von-der-Forderung-abziehen

Wien. Hunderttausende Transitflüchtlinge sind im Vorjahr auf dem Weg nach Deutschland von Hilfsorganisationen betreut worden. Die Finanzierung der Hilfe sorgt jetzt für einen Konflikt zwischen den NGOs und dem Innenministerium. Denn dieses bezahlt zwar die Hilfsleistungen, will aber jene Spenden abziehen, die die Organisationen für diesen Zweck erhalten haben. In einem Brief wurden zwölf Organisationen – von der Caritas bis zur Volkshilfe – aufgefordert, ihre Spenden bekannt zu geben.

http://derstandard.at/2000033283916/Fluechtlingshilfe-Bund-will-Spenden-abkassieren

"Absolute Frechheit" Der Geschäftsführer des Fundraising Verband Austria (FVA), Günther Lutschinger, macht aus seiner Empörung kein Hehl. Das Ansinnen des Innenministeriums sei "eine absolute Frechheit und bedeutet einen Anschlag auf das Spendenwesen in Österreich". Natürlich hätten die NGOs die Sonderrichtlinie und den darin fixierten Spendenabzug gekannt – aber der sei im Fall der Flüchtlingshilfe völlig unangebracht. Schließlich seien Flüchtlingshilfe und deren Finanzierung Staatsaufgabe – "aber der hat da versagt und die NGOs gebeten zu helfen. Und die sind dann für den Staat in Vorlage getreten." Kurzum: Der Staat habe seine Aufgaben nur ausgelagert. Während er in anderen Fällen, etwa bei der Leitung des Lagers Traiskirchen, Verträge gemacht habe, greife er in diesem Fall zu Förderverträgen. - derstandard.at/2000033283916/Fluechtlingshilfe-Bund-will-Spenden-abkassieren

 

[Lincoln]

Da hilft nur 1.

Keine Geldspenden mehr leisten.
Und wer Hilfe leisten will, der tu dies persönlich.

Sonst kommt jedes Geld nicht an.

Exakt: Es kann nicht sein, dass nun Spenden offiziell für Bomben und anderes Kriegsgeschirr herhalten müssen.

 

[Moondance]

Da hilft nur 1.
Keine Geldspenden mehr leisten.

ich spende eh nur für Tiere.....

Was haltet Ihr davon?

da wird es Reaktionen geben bis man sie vergisst, machen kann man da eh nix....

 

[Lincoln]

ich spende eh nur für Tiere.....

Du spendest auch für die Großtiere ohne es zu merken, wenn du den Tieren nicht persönlich spendest. (Gibt ja auch Flüchtlingstiere)

 

[Lichtpriester]

Hallo!

Hier in Österreich bezahlt der Staat Hilfsleistungen von gemeinnützigen Organisationen für Flüchtlinge, möchte aber davon die Spenden für Transitflüchtlinge abziehen. Wenn man also Geld spendet für die Versorgung von Flüchtlingen, die weiterreisen wollen, dann erspart sich der Staat das.

Was haltet Ihr davon? Ich nichts, um ehrlich zu sein. Was wird das für Auswirkungen auf die Spendenfreudigkeit haben?


http://diepresse.com/home/politik/i...Staat-will-Spenden-von-der-Forderung-abziehen




http://derstandard.at/2000033283916/Fluechtlingshilfe-Bund-will-Spenden-abkassieren

Ich hab in den Nachrichten davon gehört, finde es gruselig. Der Staat hat Verantwortung und wälzt sie einfach auf die Bürger ab. Ich finde das schäbig.

 

[GrauerWolf]

Du spendest auch für die Großtiere ohne es zu merken, wenn du den Tieren nicht persönlich spendest. (Gibt ja auch Flüchtlingstiere)

???

 

[Shania]

Ich verstehe diese ganze Aufregung ehrlich gesagt nicht.

Die NGO's haben Aufwendungen für die Flüchtlinge, die sie dem Finanzministerium in Rechnung stellen und auch refundiert bekommen. Zusätzlich erhalten diese Organisationen zweckmäßige Spenden......
Dh sie halten 2 x für die gleiche Sache die Hand auf.
Dazu fällt mir nur das Wort "Bereicherung" ein.

Wenn man jetzt bedenkt, dass sich die NGO's gerade mit der Flüchtlingsbetreuung eine goldene Nase verdienen und das Ganze mittlerweile schon ein sehr gewinnträchtiges Geschäft ist bei zum Großteil ehrenamtlicher Tätigkeit der Mitarbeiter vor Ort, kommt eine sehr schiefe Optik auf.

Was passiert mit den Spenden?
Haben diese Spender kein Recht auf eine Offenlegung der gespendeten Gelder?
Wieviel von dem zweckmäßig gespendeten Geld wird auch zweckmäßig verwendet?
Oder umgekehrt: Was soll mit der Nicht-Offenlegung verheimlicht werden?
usw

Die NGO's haben sich im Herbst bei Vertragsunterzeichnung mit der jetzt durchgeführten Vorgangsweise einverstanden erklärt.
Also was soll jetzt das Geschrei?

Abgesehen davon finde ich die Vorgangsweise vom Innen-/Finanzministerium völlig ok.

 

[Lichtpriester]

Grundsätzlich bin ich für Transparenz bei den NGOs. Womit ich aber nicht einverstanden bin, ist die m.E. ziemlich freche Gegenrechnung der Spenden mit den Zuwendungen, die der Staat beim Thema Flüchtlinge meines Wissens nach zugesichert hatte. Flüchtlingskosten sehe ich in der Verantwortung des Staates, die NGOs sind nur Dienstleister. Dass NGOs ehrenamtliche Helfer beschäftigen, kommt nicht zuletzt dem Staat zu Gute. Was offenbar gerne vergessen wird ist, dass auch Vereine, und insbesondere auch die NGOs Unternehmen sind und nicht nur Geld-, sondern auch Sachspenden als Einnahmen gelten, die zu versteuern sind. Insofern ist diese Gegenrechnung ein doppelter Griff des Staates in die Taschen.

 

[Shania]

ist die m.E. ziemlich freche Gegenrechnung der Spenden mit den Zuwendungen, die der Staat beim Thema Flüchtlinge meines Wissens nach zugesichert hatte.

Man kann davon halten was man mag. Tatsache ist jedoch, dass dieser Passus vereinbart und von jedem einzelnen NGO schriftlich anerkannt wurde. Vielleicht hätten sich diese Herrschaften die Vertragspunkte auch nach dem €uro Zeichen einverleiben sollen.

Flüchtlingskosten sehe ich in der Verantwortung des Staates, die NGOs sind nur Dienstleister. Dass NGOs ehrenamtliche Helfer beschäftigen, kommt nicht zuletzt dem Staat zu Gute.

Der Staat stiehlt sich nicht aus dieser Verantwortung. Die Kostenübernahme ist gewährleistet und wird je nach Aufwand abgerechnet.

http://diepresse.com/home/politik/i...Staat-will-Spenden-von-der-Forderung-abziehen
Abgegolten wird übrigens der gesamte Aufwand für die Flüchtlingsbetreuung, inklusive der anteiligen Personal- und Infrastrukturkosten der Hilfsorganisation.

Was offenbar gerne vergessen wird ist, dass auch Vereine, und insbesondere auch die NGOs Unternehmen sind und nicht nur Geld-, sondern auch Sachspenden als Einnahmen gelten, die zu versteuern sind.

Es ist richtig, dass die NGO's viele Einnahmen verbuchen können.
Jedoch sind diese Einnahmen aufgrund der anerkannten Gemeinnützigkeit steuerbefreit (BAO ab § 35) und könnten somit theoretisch zur Gänze zweckmäßig verwendet werden.

Insofern ist diese Gegenrechnung ein doppelter Griff des Staates in die Taschen.

Auch das stimmt so nicht.
Der Spender kann einen Teil seiner caritativen Spende steuerlich geltend machen und für den Empfänger - in diesem Fall NGO's - ist diese Spende zu 100 % steuerbefreit. In diesem Fall gibt es nur einen Gewinner und das ist nicht der Staat.

Ich finde diese Vorgangsweise der NGO's sehr plump und durchsichtig, wenn sie jetzt noch einmal die Spender vor ihren Karren spannen wollen. Die NGO's haben durch die Bank sehr schnell gewittert, dass mit der Flüchtlingsbetreuung sehr viel Geld zu scheffeln ist und haben diese Gelegenheit wahr genommen und den großen Kuchen unter sich aufgeteilt. Aber sicherlich nicht aus reiner Mildtätigkeit.....

Die Verträge werden jetzt neu ausgehandelt und dann schauma mal, ob unsere Regierung Rückgrat zeigt oder wieder umfällt.

 

[Lichtpriester]

Der Staat stiehlt sich nicht aus dieser Verantwortung. Die Kostenübernahme ist gewährleistet und wird je nach Aufwand abgerechnet.

http://diepresse.com/home/politik/i...Staat-will-Spenden-von-der-Forderung-abziehen
Abgegolten wird übrigens der gesamte Aufwand für die Flüchtlingsbetreuung, inklusive der anteiligen Personal- und Infrastrukturkosten der Hilfsorganisation.

Sobald der Staat Spenden und staatl. Zuwendungen bzw. Aufwandsentschädigungen gegenverrechnet, reduzieren sich die Kosten des Staates. Und genau das ist ja geplant.

Es ist richtig, dass die NGO's viele Einnahmen verbuchen können.
Jedoch sind diese Einnahmen aufgrund der anerkannten Gemeinnützigkeit steuerbefreit (BAO ab § 35) und könnten somit theoretisch zur Gänze zweckmäßig verwendet werden.

Das halte ich zumindest teilweise für ein Gerücht. Ein Verein ist ein Unternehmen (wenngleich auch ohne Gewinnabsicht) und hat Steuern zu bezahlen.

https://www.bmf.gv.at/services/publikationen/Vereine_und_Steuern_2_Auflage_2013_2.pdf

Auch das stimmt so nicht.
Der Spender kann einen Teil seiner caritativen Spende steuerlich geltend machen und für den Empfänger - in diesem Fall NGO's - ist diese Spende zu 100 % steuerbefreit. In diesem Fall gibt es nur einen Gewinner und das ist nicht der Staat.

Um steuerliche Absetzbarkeit von Spenden geht es mir nicht. Sobald ich (oder wer auch immer) einer Organisation, einem Verein Spenden zukommen lasse - und der Staat rechnet einfach seine zu leistenden Zuwendungen dagegen und reduziert sie - dann ist weder der Steuerzahler der Gewinner, noch der Verein - sondern einzig und allein der Finanzminister. Denn mit Zuwendungen Bürger + Zuwendungen Staat kann der Verein mehr Wohltätigkeit tun als mit verminderter oder nicht vorhandener Zuwendung vom Staat. Ergo ist wieder der Bürger - in dem Fall (wenn wir mal die Flüchtlinge ausnehmen) der Schwächste der Gesellschaft - der Verlierer.

Ich finde diese Vorgangsweise der NGO's sehr plump und durchsichtig, wenn sie jetzt noch einmal die Spender vor ihren Karren spannen wollen. Die NGO's haben durch die Bank sehr schnell gewittert, dass mit der Flüchtlingsbetreuung sehr viel Geld zu scheffeln ist und haben diese Gelegenheit wahr genommen und den großen Kuchen unter sich aufgeteilt. Aber sicherlich nicht aus reiner Mildtätigkeit.....

Die Verträge werden jetzt neu ausgehandelt und dann schauma mal, ob unsere Regierung Rückgrat zeigt oder wieder umfällt.

Einen Spender kann man gar nicht vor den Karren spannen, es entscheidet immer der Bürger selber, ob und wem er spendet. Ich finde es ehrlich gesagt auch nicht sehr fair, gegen die NGOs zu wettern, wie sie sich (sinngemäss) bereichern - aber die Rund-um-die-Uhr-Arbeit dabei völlig ausser Acht zu lassen. Auch hier ist der Staat Nutzniesser und nimmt, ohne mit der Wimper zu zucken.
Abgesehen davon gibt es auch noch ganz andere, die an der Flüchtlingssituation Geld scheffeln, das interessiert nicht? Da ist es ok? Aber nur weil Menschen ehrenamtlich arbeiten und für die Mitmenschen unentgeltlich was tun, haut man ihnen Knüppel vor die Füsse? Finde ich nicht in Ordnung.

Transparenz - ja, selbstverständlich. Bin ich dabei. Aber alles andere halte ich für unfair. Klingt eher nach "blauer Partei" denn nach Mitmenschlichkeit. Sorry.