Hallo Farid,
Hier mal ein Vergleich, der zum Nachdenken stimmt...
...das ist Deine Fragestellung zu einem Thema, das einen europäischen Nachbarstaat betrifft:
Habe mal eine Frage. Hier sind ja auch Schweizer im Forum. Stimmt es, dass viele Schweizer Hunde und Katzen essen?
Habe schon öfter davon gehört und Berichte gelesen.
Und das ist eine Feststellung die Du zu einem weitentfernten Staat triffst:
Der Elfenbeinhandel in China nimmt immer größere Dimensionen an und entwickelt sich in China zu einer neuen Währung. Im Jahr 2011 wurden tausende Elefanten wegen der Stoßzähne in Afrika getötet. Den Rest lassen sie liegen.
Ich frage mich, warum fragst Du in dem einen Fall und in dem anderen Fall stellst Du fest? Bei beiden Themen beziehst Du Dich auf Nachrichten/Informationen aus dritter Hand.
Also, warum eröffnest Du nach Deinen Informationsstand einmal mit einer Frage ob es so ist und einmal mit einer Festsellung?
Wenn ich so etwas lese, assoziire ich damit, das Du die Schweiz als einen hoch entwickelten Staat ansiehst und Dir das, was Du in Berichten liest nicht so ganz glauben kannst - stimmst Du mir zu? Deswegen fragst Du nach...
Und dann in einem anderen Fall folgst Du dem Mainstream Journalismus blind und stellst fest, dass das was Du in einem Bericht liest, der Tatsache entspricht. Somit folgst Du einem allgemeinen Vorurteil, das in Chgina Vieles schlimm, babarisch und menschenunwürdig ist. Deshalb fragst Du nicht nach, sondern stellst fest...
...zwei unterschiedliche Handlungen basierend auf der gleichen Grundlage - beide Nachrichten kannst Du nicht selber persönlich beweisen oder erfahren haben, doch die eine zweifelst Du durch Frage an, der anderen stimmst Du durch Fesstellung zu!
Kannst Du mir erklären warum?