Ritueller Missbrauch in Deutschland normal?

Werbung:
Florian Aigner auf Bluesky (und Twitter/X) über den 'Satanic Panic'-Verschwörungsmythen-Komplex bzw. über den damit in Verbindung stehenden jüngsten Vorfall über eine geplante Jan-Bömermann-Sendung:


PS: Ganzen Thread lesen.
Er hat recht, aber da er am Ende Phrasen drischt, die nur bei der eigenen Bubble ankommen, halte ich eine Ergänzung für angebracht:

Erstens ist hier klassischer Hexenwahn im Spiel, wie es ihn früher im christlichen Europa gab, und zweitens das antisemitische Ritualmordmotiv. Verantwortlich dafür zeichnet die religiöse Rechte der USA, die generell ziemlich primitiv veranlagt ist, sich im Zuge des Kulturkampfes immer weiter radikalisiert und immer mehr Leute ansteckt. Über die sozialen Medien hat sie sich nach Europa ausgebreitet. Hierzulande zeigt sich die Neue Rechte erstaunlich offen für Satanspanik (im Nationalsozialismus irrelevant) und Steinzeit-Maskulismus (die Frau als reine Lust- und Arbeitssklavin; in dieser Form unytpisch für den Nationalsozialismus), während die antisemitischen Botschaften, ermutigt auch vom chronischen Anti-Israel-Wahn der Mehrheitsgesellschaft, nach und nach wieder in den öffentlichen Diskurs einsickern.

Besonders dumm daran ist, dass sämtliche weltanschaulichen Lager zunehmend zu ähnlichen Wahnstörungen neigen. Überall gibt es wachsende Gruppen, die sich nur noch damit befassen, ihre Feindbilder zu pflegen, und es für geboten halten, sämtliche Kontakte zu "unreinen" Andersdenkenden abzubrechen.

Passieren kann das, weil es auch nach 1945 niemand für nötig gehalten hat, in den Schulen über das Phänomen der Massenhysterie aufzuklären.

Jetzt haben wir auf der einen Seite mit den sozialen Medien eine allumfassende, nahezu unwiderstehliche Wut- und Radikalisierungsmaschine, und auf der anderen Seite eine Bevölkerung, die noch genau so anfällig für Propaganda und toxische Gruppendynamiken ist wie vor 500 Jahren.

Böhmermann, um das klar zu sagen, ist ein Teil des Problems. Er ist ein selbstverliebter, selbstgerechter, apokalyptisch verstrahlter kleiner Hetzer, und dass er in diesem Fall auf der richtigen Seite steht, rührt daher, dass es seinen Geldgebern gefällt. Hätte die radikale Rechte hier die Macht, würde er mit demselben Eifer gegen "Satanisten" agitieren.

Das schadet seiner Glaubwürdigkeit natürlich enorm, was es einfach macht, ihn der Lüge zu bezichtigen. Aber wenn dem nicht so wäre, wenn an seiner Stelle seriöse Leute säßen, wäre das Problem einfach zu lösen.
 
(...)
Böhmermann, um das klar zu sagen, ist ein Teil des Problems. Er ist ein selbstverliebter, selbstgerechter, apokalyptisch verstrahlter kleiner Hetzer, und dass er in diesem Fall auf der richtigen Seite steht, rührt daher, dass es seinen Geldgebern gefällt. Hätte die radikale Rechte hier die Macht, würde er mit demselben Eifer gegen "Satanisten" agitieren.

Das schadet seiner Glaubwürdigkeit natürlich enorm, was es einfach macht, ihn der Lüge zu bezichtigen. Aber wenn dem nicht so wäre, wenn an seiner Stelle seriöse Leute säßen, wäre das Problem einfach zu lösen.

Ich verstehe, was Du meinst, und zum Teil stimme ich Dir zu. So manche Empörungswelle, die durch die sozialen Medien wogt, und auf der Leute wie Bönermann meisterhaft surfen, ist nicht der "Tat und Schuld" angemessen, worauf sie eine Reaktion ist.

Die nächste Frage wäre dann aber: Was machen seriöse Leute anders? Ohne eine Beschreibung dessen würde man aus Deinen Worten jeden Menschen zu einem selbsverliebten etc. Spinner deklarieren können, der sich in einer der laufenden gesellschaftlich-polarisierenden Debatten öffentlich sichtbar positioniert.
 
Um mal einen Schlussstrich unter diese Verharmlosung zu setzen:


Dieses Mädchen hat mehrere Persönlichkeiten durch Missbrauch für Kinderpornografie entwickelt.
In Anbetracht der Tatsache, dass Massen an Kinderpornografie ständig, sogar bei Richtern gefunden werden, frage ich mich, wie man das als Einbildung, als satanic panic abtun kann?
Es sind ganze Netzwerke, die in dem Bereich arbeiten. Und es geht nicht nur um Geld, ist das eigentlich nicht klar?
Hunderttausende an Kindern verschwinden einfach mal so im Jahr... In einem Wurzelstock im Wald verloren gehen die wohl kaum.

Es ist bezeichnend, dass sobald man schlimme Wahrheit darstellt, sofort Relativierer oder andere Täuscher daherkommen.
In dem Fall: Mit fingierten Fällen das Gesamte unglaubwürdig machen, wobei diese Fälle gar nichts damit zu tun haben. Die haben nur was mit Selbstdarstellung und nicht-sexuellen Missbrauch von Therapeuten zu tun.
.. und dann werden die Opfer dadurch als Lügner und Geschichtenerzähler hingestellt.
Und sodann die ganze Existenz davon geleugnet....so machen es Narzissten, was gar nichts anderes ist als einer, der die dunklen Strukturen lebt und dadurch nicht mehr zugänglich ist zu Mitgefühl - in der Folge aber auch nicht zu Treue, Loyalität, Ehrlichkeit usw.
Man sollte immer vorsichtig sein, es gibt nämlich verdammt viele von denen...

Und sie täuschen und betrügen und verwischen die Augen, sodass ihr blind werdet.
 
Dieses Mädchen hat mehrere Persönlichkeiten durch Missbrauch für Kinderpornografie entwickelt.

Womit sie schreckliches erlebt hat und ein sehr schweres Schicksal zu tragen hat. Ihr Schicksal macht aber nunmal nicht alles automatisch a prioriwahr, was daneben auch noch so behauptet und berichtet wird. Und wenn jemand das anmerkt, ist das auch NICHT gleichbedeutend damit, dass behauptet würde, derartige Verbrechen gäbe es gar nicht.

In Anbetracht der Tatsache, dass Massen an Kinderpornografie ständig, sogar bei Richtern gefunden werden, frage ich mich, wie man das als Einbildung, als satanic panic abtun kann?

Man tut nichts ab, aber es gibt nunmal ebenfalls nicht wenige Beispiele, wo sowas wirklich Einbildung und "satanic panic" war.

Hunderttausende an Kindern verschwinden einfach mal so im Jahr... In einem Wurzelstock im Wald verloren gehen die wohl kaum.

Wo?

.. und dann werden die Opfer dadurch als Lügner und Geschichtenerzähler hingestellt.

Nein, werden sie nicht automatisch. Es gibt echte Opfer - das bestreitet niemand.

Und daneben gibt es "Geschichtenerzähler", wobei diese durchaus auch Opfer sind - sie glauben ihre Geschichten ja auch selbst - allerdings anderartige Opfer als ihre Geschichten vermuten lassen.
 
Werbung:
Zurück
Oben