Hallo zusammen!
ich dachte vielleicht kann mir jemand von euch mal eine frage beantworten.
ich dachte ja immer ich sei fisch (23. februar), habe mich als solche auch immer recht wohl gefühlt, wahrscheinlich aufgrund meiner recht starken sensibilität. Aber seien wir uns ehrlich - sensible menschen gibt es in jedem sternzeichen. Egal, jedenfalls hatte ich immer irgendwie das Gefühl, das etwas nicht ganz stimmt. Meine Wassermann-Tendenzen habe ich immer auf meinen Wassermann-Deszendent geschoben.
nachdem ich nun einmal mein ekliptisches sternzeichen ausgerechnet habe, siehe da: wassermann.
das habe ich natürlich gleich mit mehreren leuten die ich so kenne gemacht (quasi allen von denen ich das geburtsdatum habe 
), bis ich verstanden habe, dass einfach fast alle "ein zeichen früher" sind. ok.
interessanter weise sind die meisten die ich kenne und die sich auch ein bisschen mit astrologie auskennen natürlich erst mal verwundert, dann aber quasi begeistert. ich selber finde, dass das bei den meisten leuten irgendwie total gut passt.
jetzt frage ich mich natürlich, ob das heißt dass ich in meinem horoskop "nur" die sonne woanders hinsetzen müsste, oder ob man für die "wahre radix" den tierkreis verschieben müsste und die anderen planeten gleich lässt oder ob quasi alles anders ist?
also, ich habe das immer nur oberflächlich verstanden - von wegen wie die planeten aus sicht der erde auf den zodiak projeziert werden. zumindest verstehe ich nachdem ich nun schon einige präzissionserklärungen gelesen habe nicht wirklich, ob diese verschiebung in der radix letztlich nur die stellung der sonne betreffen würde, oder auch alles andere? wenn ja, kennt jemand einen rechner, der eine "wahre radix" ausspukt?
bin einfach nur neugierig.... z.b. ob dann auch mein "wahrer aszendent" anders ist und und und... (krebs statt löwe). also WENN ich alles richtig verstanden habe schon - bin aber dankbar für jeden der mir dazu was sagen kann!
liebe grüße,
eure etwas
mjel
ich dachte vielleicht kann mir jemand von euch mal eine frage beantworten.
ich dachte ja immer ich sei fisch (23. februar), habe mich als solche auch immer recht wohl gefühlt, wahrscheinlich aufgrund meiner recht starken sensibilität. Aber seien wir uns ehrlich - sensible menschen gibt es in jedem sternzeichen. Egal, jedenfalls hatte ich immer irgendwie das Gefühl, das etwas nicht ganz stimmt. Meine Wassermann-Tendenzen habe ich immer auf meinen Wassermann-Deszendent geschoben.
nachdem ich nun einmal mein ekliptisches sternzeichen ausgerechnet habe, siehe da: wassermann.
das habe ich natürlich gleich mit mehreren leuten die ich so kenne gemacht (quasi allen von denen ich das geburtsdatum habe ), bis ich verstanden habe, dass einfach fast alle "ein zeichen früher" sind. ok.interessanter weise sind die meisten die ich kenne und die sich auch ein bisschen mit astrologie auskennen natürlich erst mal verwundert, dann aber quasi begeistert. ich selber finde, dass das bei den meisten leuten irgendwie total gut passt.
jetzt frage ich mich natürlich, ob das heißt dass ich in meinem horoskop "nur" die sonne woanders hinsetzen müsste, oder ob man für die "wahre radix" den tierkreis verschieben müsste und die anderen planeten gleich lässt oder ob quasi alles anders ist?
also, ich habe das immer nur oberflächlich verstanden - von wegen wie die planeten aus sicht der erde auf den zodiak projeziert werden. zumindest verstehe ich nachdem ich nun schon einige präzissionserklärungen gelesen habe nicht wirklich, ob diese verschiebung in der radix letztlich nur die stellung der sonne betreffen würde, oder auch alles andere? wenn ja, kennt jemand einen rechner, der eine "wahre radix" ausspukt?
bin einfach nur neugierig.... z.b. ob dann auch mein "wahrer aszendent" anders ist und und und... (krebs statt löwe). also WENN ich alles richtig verstanden habe schon - bin aber dankbar für jeden der mir dazu was sagen kann!
liebe grüße,
eure etwas
mjel
