...
Wieder ganz typisch. In dem Moment, wo ich mich intensiver mit den Runen auseinandersetze, taucht in der Wissenschaft eine neue Theorie zu deren Herkunft auf.
Nix is mehr mit Etruskern oder Römern. Dies ging eh nie ganz auf. Aber am Besten lest ihr selbst nach. Sind nicht so lange Texte.
Wer die Germanen das Schreiben lehrte
Forscher: Runenschrift stammt vom direkt phönizischen Alphabet ab
http://www.wissenschaft.de/wissen/news/272414.html
Mehr dazu:
http://www.uni-muenchen.de/aktuelles/news/forschung/f-24-06.html
+
http://www.uni-muenchen.de/einricht...teiler/presseinformationen/2006/f-24-061.html
Zitate:
Die Theorie der phönizischen Herkunft der Runenschrift beantwortet unter anderem die bislang offene Frage über den Anfang des Runenalphabets: Warum beginnt es mit F und nicht mit A?
Bei den Germanen bedeuten die Buchstaben wie bei den Semiten immer auch etwas Konkretes, das über den bloßen Zeichencharakter des Buchstabens hinausweist.
Im Gegensatz zu früheren Erklärungsansätzen kann diese Theorie auch erklären, warum die ältesten Runenfunde in den skandinavischen Regionen zwischen Nord- und Ostsee gefunden wurden statt nahe dem Römischen Reich. Sie beantwortet auch die Frage nach den Gründen für die außerordentlich frühe Verfügbarkeit eines eigenen alphabetischen Schreibsystems im Norden Europas.
Im Wiki kann man sich die phönizische Schrift zum Vergleich ansehen. Leider funzt der direkte Link mal wieder nicht.
Diese neue Theorie würde die alten Germanen von den Römern und Etruskern unabhängig machen und in Beziehung zu einem älteren Volk setzen, das auch grosse Seereisen machte und später Teil der mächtigen persischen Flotte wurde. Dafür gibts allerdings keinerlei historische oder wissenschaftliche Belege. Die Runen wären der bisher einzige Hinweis.
Ausserdem gibts da noch eine Parallele, die im Artikel gar nicht erwähnt wird. Die Phönizier hatten auch den Tick, rituelle Gegenstände rot zu färben, wie es die Germanen später mit den Runen machten. (Gemeinerweise mussten bei den Phöniziern dafür leider Schnecken sterben. Aber das ist ein anderes Thema.)
Den Namen "Phönizier" haben die nämlich von den Griechen verpasst bekommen und das heisst schlicht "Purpurrot" oder "Blutrot".
Die Phönizier selbst nannten sich nie so, sondern bezeichneten sich nach den Städten, aus denen sie stammten.
Also...
1. Was haltet ihr von dieser Theorie?
2. Was für einen Einfluss hätte sie - wenn überhaupt - auf die magischen Praktiken unserer germanischen Vorfahren?
3. Wieso wird überhaupt krampfhaft nach einer Abstammung gesucht?
4. Könnten die Runen nicht aus den bildhaften Symbolen der Bronzezeit in unserer eigenen Gegend entwickelt worden sein?
Grüessli
Elli
Wieder ganz typisch. In dem Moment, wo ich mich intensiver mit den Runen auseinandersetze, taucht in der Wissenschaft eine neue Theorie zu deren Herkunft auf.
Nix is mehr mit Etruskern oder Römern. Dies ging eh nie ganz auf. Aber am Besten lest ihr selbst nach. Sind nicht so lange Texte.
Wer die Germanen das Schreiben lehrte
Forscher: Runenschrift stammt vom direkt phönizischen Alphabet ab
http://www.wissenschaft.de/wissen/news/272414.html
Mehr dazu:
http://www.uni-muenchen.de/aktuelles/news/forschung/f-24-06.html
+
http://www.uni-muenchen.de/einricht...teiler/presseinformationen/2006/f-24-061.html
Zitate:
Die Theorie der phönizischen Herkunft der Runenschrift beantwortet unter anderem die bislang offene Frage über den Anfang des Runenalphabets: Warum beginnt es mit F und nicht mit A?
Bei den Germanen bedeuten die Buchstaben wie bei den Semiten immer auch etwas Konkretes, das über den bloßen Zeichencharakter des Buchstabens hinausweist.
Im Gegensatz zu früheren Erklärungsansätzen kann diese Theorie auch erklären, warum die ältesten Runenfunde in den skandinavischen Regionen zwischen Nord- und Ostsee gefunden wurden statt nahe dem Römischen Reich. Sie beantwortet auch die Frage nach den Gründen für die außerordentlich frühe Verfügbarkeit eines eigenen alphabetischen Schreibsystems im Norden Europas.
Im Wiki kann man sich die phönizische Schrift zum Vergleich ansehen. Leider funzt der direkte Link mal wieder nicht.
Diese neue Theorie würde die alten Germanen von den Römern und Etruskern unabhängig machen und in Beziehung zu einem älteren Volk setzen, das auch grosse Seereisen machte und später Teil der mächtigen persischen Flotte wurde. Dafür gibts allerdings keinerlei historische oder wissenschaftliche Belege. Die Runen wären der bisher einzige Hinweis.
Ausserdem gibts da noch eine Parallele, die im Artikel gar nicht erwähnt wird. Die Phönizier hatten auch den Tick, rituelle Gegenstände rot zu färben, wie es die Germanen später mit den Runen machten. (Gemeinerweise mussten bei den Phöniziern dafür leider Schnecken sterben. Aber das ist ein anderes Thema.)
Den Namen "Phönizier" haben die nämlich von den Griechen verpasst bekommen und das heisst schlicht "Purpurrot" oder "Blutrot".
Die Phönizier selbst nannten sich nie so, sondern bezeichneten sich nach den Städten, aus denen sie stammten.
Also...
1. Was haltet ihr von dieser Theorie?
2. Was für einen Einfluss hätte sie - wenn überhaupt - auf die magischen Praktiken unserer germanischen Vorfahren?
3. Wieso wird überhaupt krampfhaft nach einer Abstammung gesucht?
4. Könnten die Runen nicht aus den bildhaften Symbolen der Bronzezeit in unserer eigenen Gegend entwickelt worden sein?
Grüessli
Elli
