Iakchus
Sehr aktives Mitglied
Hi
Meine Intuition sagt mir eindeutig, also "lässt mich sehen", dass die klassischen Exile und sogenannte "Planeten im Fall" (=gegenüber den Erhöhungen) nicht immer richtig sind. Nur die Domizile und Erhöhungen sind für mich stimmig.
So sehe ich einen Mars in Schütze eindeutig schwach, aber klassisch gesehen ist er neutral. DIe joviale Natur des Schützen könnte hier ebenso wie sein Idealismus die Konkretheit des Aufgabenfeldes behindern bzw. die Durchsetzungskraft mindern, so wie in Waage das Vereinen von Gegensätzen nicht zu Mars passt, weil er ja nur eine Richtung kennt. In Waage steht er richtigerweise im Exil.
Mars in Stier finde ich nicht so ungünstig, die Wunschnatur und der territoriale Aspekt (HABENWOLLEN) begünstigen den Mars, und Mars in Krebs scheint aus demselben Selbsterhaltungstrieb des Krebses ausgleichend gegenüber der Verletzlichkeit des Krebses. Nur schwierige Aspekte könnten hier den Mars in Krebs ungünstig machen.
Merkur
Das ist ein besonderer Fall: denn in Wassermann (man sagt die höhere Oktave des Uranus) steht er nicht günstig, aber der Stand von Merkur in Wassermann wird neutraler, wenn er unten im Horoskop steht.
Dasselbe gilt für Fische, wo er eindeutig schwach steht, aber schon wieder etwas neutraler, wenn Merkur untenerhalb der AC/DC Achse steht.
Klassisch ist nur Merkur in Fische kategorisch als ungünstig behauptet, aber Wassermann neutral.
Merkur in Waage ist eindeutig stark, aber klassisch gesehen neutral.
Es gibt noch weiteres... (auf meiner Homepage Domizile/Erhöhungen)
Mond in WIdder zB ist viel schwächer als Mond in Skorpion. Widdermond: Die Hitze und der Kampf des Männlichkeitsprinzips verunglimpft den weiblichen Charakter.
Kurzum, ich kann mit den klassischen Exilen und "Planeten im Fall" nichts anfangen. Meine Sicht ist da anders, und ich betone, dass ich hier meine Intuition zur Rate ziehe, ich sehe die Kraft des Planeten im Zeichen, komme also nicht über den Verstand zu den Ansichten, füge nur mit dem Verstand mögliche Erklärungen an.
Denken kann man sich allerhand, aber wenn man etwas "sieht", dann ist es irgendwie verlässlich und braucht prinzipiell keine zehnjährigen Studien. - Allerdings muss ich auch sagen, dass dies erst vorläufige "Sichtungen" sind, hier und dort mag sich der eine irrtum oder AUsnahme durchaus noch eingeschlichen haben, und wird weiterhin spezifiziert werdne in Zukunft (auch mit anderen Planeten). Aber, das macht Spaß, weil es irgendwie funzt. *G*
Zur Erinnerung:
Domizil ist zB Mars in Widder, der Planet steht im Zeichen, das ihm zugeordnet ist - das Exil ist dem gegenüber
Erhöhungen sind besondere Zeichen, zum Beispiel Steinbock für Mars, die der Planetenkraft zugute kommen aber nicht so gut sind wie die Domizile
Dem gegenüber sind die jeweiligen Planeten im Fall (Erhöhung Mond im Stier, Fall Mond in SKorpion).
So werden dann die günstigen und ungünstigen Stellungen für einen Planeten bestimmt. Würden nennt man die Gesamtheit dieser Bewertungen. (Würde sollte eigentlich nur die günstige Stellung bezeichnen, aber es ist dann etwas einfacher, über die Würden zu sprechen, als wie jedes Mal von Fall, Exil usw. wenn man nur die Stärke der Stellung im Zeichen meint).
Negative Eigenschaften des Zeichens werden besonders durch Aspekte ausgedrückt, die ein in diesem Zeichen stehender Planet erhält, und ein Planet in einem für es ungünstigen Zeichen wird von einem schwierigen Aspekt leichter negativ beeinflusst als ein günstig stehender.-
Aber : erhält ein im Zeichen ungünstig stehender Planet einen Aspekt (auch Quadrat) von einem anderen Planeten, der seiner Natur entspricht, so stärkt das den Planeten und hilft ihm sehr! Mars im Quadrat zur Sonne. Wenn Mars in Fische steht (ungünstig) und ein Quadrat von der Sonne erhält, ist der Stand des Mars etwas gestärkt.
Sensitive Planeten: Venus, Mond, aber auch der fixe Saturn (fix, weil er diese Eigenschaft hat, die dem fixen Kreuz entspricht; hinzu kommt sein Charakter als Erdig). Steinbock ist anders als Saturn, wohlgemekrt, Zeichen sind NICHT gleich Planeten. Steinbock ist kardinal, aber Saturn eher nicht.
Aktive Planeten: Sonne, Jupiter, Mars
Das sind die eindeutigsten Paare und Gegensätze (Gegensatz: Sensitiv-Aktiv). Man kann auch passiv anstatt sensitiv sagen.
----
Was meint ihr, habt ihr auch den Eindruck dass die klassischen Würden nicht immer so plausibel sind? Die Lehre und Systematik verleitet natürlich zu einer solchen Sicht, wonach pauschal die ungünstige Stellung gegenüber der besten Stellung ist (Oppositionscharakter).
Aber zumindest werden manche schwache Stellungen nicht berücksichtigt und andere gute oder neutrale sogar als schlecht bezeichnet.
Meiner Meinung nach stehen manche Planeten in manchen Zeichen auch auf der Kippe und es hängt vom Gesamtzusammenhang (bes. Aspekte auf diesen Planeten) des Radix ab. Merkur in Widder ist eigentlich nicht so schlecht (klassisch neutral). Aber Merkur in Krebs wird klassisch als neutral angesehen, und ist mir eher als ungünstig vor Augen.
LG
Stefan
Meine Intuition sagt mir eindeutig, also "lässt mich sehen", dass die klassischen Exile und sogenannte "Planeten im Fall" (=gegenüber den Erhöhungen) nicht immer richtig sind. Nur die Domizile und Erhöhungen sind für mich stimmig.
So sehe ich einen Mars in Schütze eindeutig schwach, aber klassisch gesehen ist er neutral. DIe joviale Natur des Schützen könnte hier ebenso wie sein Idealismus die Konkretheit des Aufgabenfeldes behindern bzw. die Durchsetzungskraft mindern, so wie in Waage das Vereinen von Gegensätzen nicht zu Mars passt, weil er ja nur eine Richtung kennt. In Waage steht er richtigerweise im Exil.
Mars in Stier finde ich nicht so ungünstig, die Wunschnatur und der territoriale Aspekt (HABENWOLLEN) begünstigen den Mars, und Mars in Krebs scheint aus demselben Selbsterhaltungstrieb des Krebses ausgleichend gegenüber der Verletzlichkeit des Krebses. Nur schwierige Aspekte könnten hier den Mars in Krebs ungünstig machen.
Merkur
Das ist ein besonderer Fall: denn in Wassermann (man sagt die höhere Oktave des Uranus) steht er nicht günstig, aber der Stand von Merkur in Wassermann wird neutraler, wenn er unten im Horoskop steht.
Dasselbe gilt für Fische, wo er eindeutig schwach steht, aber schon wieder etwas neutraler, wenn Merkur untenerhalb der AC/DC Achse steht.
Klassisch ist nur Merkur in Fische kategorisch als ungünstig behauptet, aber Wassermann neutral.
Merkur in Waage ist eindeutig stark, aber klassisch gesehen neutral.
Es gibt noch weiteres... (auf meiner Homepage Domizile/Erhöhungen)
Mond in WIdder zB ist viel schwächer als Mond in Skorpion. Widdermond: Die Hitze und der Kampf des Männlichkeitsprinzips verunglimpft den weiblichen Charakter.
Kurzum, ich kann mit den klassischen Exilen und "Planeten im Fall" nichts anfangen. Meine Sicht ist da anders, und ich betone, dass ich hier meine Intuition zur Rate ziehe, ich sehe die Kraft des Planeten im Zeichen, komme also nicht über den Verstand zu den Ansichten, füge nur mit dem Verstand mögliche Erklärungen an.
Denken kann man sich allerhand, aber wenn man etwas "sieht", dann ist es irgendwie verlässlich und braucht prinzipiell keine zehnjährigen Studien. - Allerdings muss ich auch sagen, dass dies erst vorläufige "Sichtungen" sind, hier und dort mag sich der eine irrtum oder AUsnahme durchaus noch eingeschlichen haben, und wird weiterhin spezifiziert werdne in Zukunft (auch mit anderen Planeten). Aber, das macht Spaß, weil es irgendwie funzt. *G*
Zur Erinnerung:
Domizil ist zB Mars in Widder, der Planet steht im Zeichen, das ihm zugeordnet ist - das Exil ist dem gegenüber
Erhöhungen sind besondere Zeichen, zum Beispiel Steinbock für Mars, die der Planetenkraft zugute kommen aber nicht so gut sind wie die Domizile
Dem gegenüber sind die jeweiligen Planeten im Fall (Erhöhung Mond im Stier, Fall Mond in SKorpion).
So werden dann die günstigen und ungünstigen Stellungen für einen Planeten bestimmt. Würden nennt man die Gesamtheit dieser Bewertungen. (Würde sollte eigentlich nur die günstige Stellung bezeichnen, aber es ist dann etwas einfacher, über die Würden zu sprechen, als wie jedes Mal von Fall, Exil usw. wenn man nur die Stärke der Stellung im Zeichen meint).
Negative Eigenschaften des Zeichens werden besonders durch Aspekte ausgedrückt, die ein in diesem Zeichen stehender Planet erhält, und ein Planet in einem für es ungünstigen Zeichen wird von einem schwierigen Aspekt leichter negativ beeinflusst als ein günstig stehender.-
Aber : erhält ein im Zeichen ungünstig stehender Planet einen Aspekt (auch Quadrat) von einem anderen Planeten, der seiner Natur entspricht, so stärkt das den Planeten und hilft ihm sehr! Mars im Quadrat zur Sonne. Wenn Mars in Fische steht (ungünstig) und ein Quadrat von der Sonne erhält, ist der Stand des Mars etwas gestärkt.
Sensitive Planeten: Venus, Mond, aber auch der fixe Saturn (fix, weil er diese Eigenschaft hat, die dem fixen Kreuz entspricht; hinzu kommt sein Charakter als Erdig). Steinbock ist anders als Saturn, wohlgemekrt, Zeichen sind NICHT gleich Planeten. Steinbock ist kardinal, aber Saturn eher nicht.
Aktive Planeten: Sonne, Jupiter, Mars
Das sind die eindeutigsten Paare und Gegensätze (Gegensatz: Sensitiv-Aktiv). Man kann auch passiv anstatt sensitiv sagen.
----
Was meint ihr, habt ihr auch den Eindruck dass die klassischen Würden nicht immer so plausibel sind? Die Lehre und Systematik verleitet natürlich zu einer solchen Sicht, wonach pauschal die ungünstige Stellung gegenüber der besten Stellung ist (Oppositionscharakter).
Aber zumindest werden manche schwache Stellungen nicht berücksichtigt und andere gute oder neutrale sogar als schlecht bezeichnet.
Meiner Meinung nach stehen manche Planeten in manchen Zeichen auch auf der Kippe und es hängt vom Gesamtzusammenhang (bes. Aspekte auf diesen Planeten) des Radix ab. Merkur in Widder ist eigentlich nicht so schlecht (klassisch neutral). Aber Merkur in Krebs wird klassisch als neutral angesehen, und ist mir eher als ungünstig vor Augen.
LG
Stefan