Joey
Sehr aktives Mitglied
Richtig, die Argumentation, wie sie von mir dasteht, ist ein Zirkelschluss. Ändert aber nichts an meiner Ansicht. Ich hätte da auch einen längeren Text über psycholigische Effekte wie kognitive Dissonanz, Reaktanz etc. schreiben können und dabei u.a. das Buch "die Psycholigie des Überzeugens" von Caldini und diverse Texte von Watzlawik erwähnen können. Das wäre in etwa auf das gleiche rausgekommen - allerdings ohne Zirkelschlussargumentation.
Hier in diesem Unterforum und Thread für mehr Weltoffenheit, Toleranz und humanitären Einsatz.
Und schon zeigt sich hier ein Manipulationsversuch von Dir: Die implizite Behauptung, dass Du etwas erkannt hast, was ich noch nicht richtig durchschaut habe, und dann erkennen würde, wenn ich richtiger denken würde - mehr wie Du. Hier sogar mit einem kleinen Leckerli, weil ich gerade auf einige Deiner Fragen eingehe und teilweise in Deinem Sinne beantwortet habe.
Natürlich denkt wahrscheinlich fast jeder so.
Und warum nicht? Weil ich nicht jedes Mal mit dazu schreibe, was mich von Linksadikalen unterscheidet? Dazu wäre ich durchaus bereit, wenn mein Gegenüber im Gegenzug auch deutlich zeigt, was ihn/sie von Rechtsradikalen unterscheidet.
