...
Gleich klarstellen: Es geht hier NICHT um die materielle Bescheidenheit in Gruppen, wo etwas ehrlich geteilt werden soll.
Ich meine auch NICHT die arroganten Alleskönner und Dauerbesserwisser. Angeber interessieren hier nicht.
Bitte bedenkt, wir sprechen hier von "echten Starken". Nicht von "simulierten Starken", die chronisch angeben, arrogant sind, Vergnügen daran finden, sich über andere zu stellen oder gar verletzen. Sowas wär in meinen Augen nämlich überhaupt nicht stark. Eher kompensiert so jemand einen schwachen Selbstwert. Aber das ist schon o.t. Also zurück zu meiner Frage.
Gemeint ist folgendes:
Die Rede ist von einer erfahrenen Person mit gutem Selbstwertgefühl. Und es geht nur um Theorie und Diskussion.
Wenn jemand auf seinem Gebiet gut ist (Bäcker, Magier, Mechaniker, Friseuse, Physiker, Philosoph, etc.) ist es innerhalb einer Diskussion sinnvoll, sein Wissen und Können zurückzuhalten, damit sich andere noch weniger Informierte, Ausgebildete oder Erfahrene nicht verletzt oder zurückgesetzt fühlen?
Soll man Wissen zurückhalten, geringere Erfahrung vortäuschen und sich dümmer geben, um Rücksicht auf andere zu nehmen, die sonst evtl. den Mut verlieren könnten, weil sie noch mehr am Anfang stehen?
Soll ein Weiser sich blöd stellen, ein Gescheiter dumm, ein Könner unbedarft, um noch weniger entwickelte Selbstwerte anderer zu schonen? Um niemanden einzuschüchtern?
Wäre eine solche Form von "Bescheidenheit" nicht eher eine Lüge und diente lediglich der Egozentrik anderer?
Soll der Starke sich grundsätzlich schwächer geben, weil Schwächere sich sonst eingeschüchtert fühlen könnten?
Also bitte, was meint ihr?
Grüessli
Elli
Gleich klarstellen: Es geht hier NICHT um die materielle Bescheidenheit in Gruppen, wo etwas ehrlich geteilt werden soll.
Ich meine auch NICHT die arroganten Alleskönner und Dauerbesserwisser. Angeber interessieren hier nicht.
Bitte bedenkt, wir sprechen hier von "echten Starken". Nicht von "simulierten Starken", die chronisch angeben, arrogant sind, Vergnügen daran finden, sich über andere zu stellen oder gar verletzen. Sowas wär in meinen Augen nämlich überhaupt nicht stark. Eher kompensiert so jemand einen schwachen Selbstwert. Aber das ist schon o.t. Also zurück zu meiner Frage.
Gemeint ist folgendes:
Die Rede ist von einer erfahrenen Person mit gutem Selbstwertgefühl. Und es geht nur um Theorie und Diskussion.
Wenn jemand auf seinem Gebiet gut ist (Bäcker, Magier, Mechaniker, Friseuse, Physiker, Philosoph, etc.) ist es innerhalb einer Diskussion sinnvoll, sein Wissen und Können zurückzuhalten, damit sich andere noch weniger Informierte, Ausgebildete oder Erfahrene nicht verletzt oder zurückgesetzt fühlen?
Soll man Wissen zurückhalten, geringere Erfahrung vortäuschen und sich dümmer geben, um Rücksicht auf andere zu nehmen, die sonst evtl. den Mut verlieren könnten, weil sie noch mehr am Anfang stehen?
Soll ein Weiser sich blöd stellen, ein Gescheiter dumm, ein Könner unbedarft, um noch weniger entwickelte Selbstwerte anderer zu schonen? Um niemanden einzuschüchtern?
Wäre eine solche Form von "Bescheidenheit" nicht eher eine Lüge und diente lediglich der Egozentrik anderer?
Soll der Starke sich grundsätzlich schwächer geben, weil Schwächere sich sonst eingeschüchtert fühlen könnten?
Also bitte, was meint ihr?
Grüessli
Elli
