"uns fragen sollen, wir hatten das hier gestern echt besser herausgearbeitet!"
Nicht jeder nimmt sich selbst so ernst wie du dich....
Du hast dich gedreht wie ein Fähnchen im Winde, als überlegt wurde, wie vorzugehen sei. Darüber, dass man such in D dafür aussprach, den Wal mit Zinksalbe zu behandeln, hast du gespottet. Als Frau Wallace sich dafür aussprach, hast du wiederum kritisiert, dass das nicht längst geschehen sei. Von der wiederum pickst du dir Aussagen heraus die dir genehm sind, die Punkte in denen sie eine andere Ansicht vertritt, lässt du unter den Tisch fallen.
Ich hatte schon mehrfach erklärt, mich da geirrt zu haben, ganz einfach.
Ich wusste nicht, wie die Haut eines Wals beschaffen ist, das habe ich später mindestens 2x gesagt.
Das ist so eine Eigenschaft von mir, die du nicht kennst.
Ich ändere meine Meinung oft, wenn ich neue Informationen bekomme oder Situationen sich verändern.
Ich stelle ggf. sogar offen richtig, dass, wann und wie ich mich geirrt habe.
Das kann man von dir wahrhaftig nicht behaupten, und ich nehme an, du hältst das für Charakterstärke.
Ich hingegen halte sowas häufig nur für Dummheit und Ego-Verbohrtheit.
Was hier dafür spricht ist, dass du dieselben Punkte ständig wiederholst wie eine kaputte Schallplatte und ausblendest, dass
sie schon mehrfach geklärt wurden.
So krass, wie du es hier darstellst, war es zudem nicht.
Warum sollten Wissenschaftler feiern, wenn ein Wal zugrunde geht?
Ich glaube nicht, dass sie das durchweg tun, und nicht, weil er tot ist.
Sondern, weil sie damit dann Recht hatten und ihre Reputation gerettet ist, was das Recht haben
in der Sache anbelangt.
Das kleine und langweilige Intermezzo mit dir ist dann hiermit auch wieder beendet
von meiner Seite.
