Gestrandeter Wal in der Ostsee

Felicia1 schrieb:
Es ist allerdings seltsam, wenn dann später so getan wird, als wäre diesbezüglich erst etwas auf Geheiß der eingeflogenen Tierärztin geschehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wann genau wurde denn die Zinksalbe aufgetragen?
Also, ich meine das erste Mal überhaupt ...

_____________________
EDIT:

Hier lese ich was vom Morgen des 19. April 2026:

www.ndr.de

Liveblog zum Buckelwal: Rettungsversuch wird am Montag fortgesetzt

Der privat initiierte Versuch, den gestrandeten Buckelwal von der Insel Poel wegzubringen, geht weiter. Auch am vierten Tag werden Vorbereitungen in der Bucht getroffen. Am Abend wurde die Rettung zumindest für Sonntag vorerst abgesagt. Der Wasserstand sei zu hoch, hieß es.
www.ndr.de www.ndr.de


Die Tierärztin Dörnath fand das Auftragen der Zinksalbe übrigens nicht gut:

zoos.media

Buckelwal-"Rettung": Zinksalbe & Wal-Haut - zoosmedia

Warum der Einsatz von Zinksalbe für den in der Ostsee gestrandeten Buckelwal keine gute Idee war, sondern sogar gefährlich ist, erklärt Veterinärmedizinerin ...
zoos.media zoos.media

... sondern sogar gefährlich!
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Laguz schrieb:
@FreeStar hat ihre Aussage aber kurz danach revidiert, siehe >hier< ...
Zum Vergrößern anklicken....
Ja vor allem , weil ich nur die Seite bei Menschen kannte. Da ist man bei großflächigen, offenen Wunden sehr schnell bei Schäden im tieferen Gewebe, Wundeinschlüssen, Nekrosen, Blutvergiftung, pipapo, v.a. wenn man die Wunden zuschmiert mit etwas, was stark abdichtet, so dass nichts mehr darunter "atmen" kann wie z.B. Zinksalbe.
Ich wusste da noch nicht, wie dick diese Blubber-Schicht direkt unter der Haut ist/sein kann bei Walen und nicht, wie zäh sie ist.
 
Laguz schrieb:
Die Tierärztin Dörnath fand das Auftragen der Zinksalbe übrigens nicht gut:
Zum Vergrößern anklicken....
Ihre Gedanken waren so ungefähr auch meine, ich dachte, das erstickt das Hautgewebe, schließt kranke Stellen ein und begünstigt damit Infektionen und trocknet gesunde Stellen aus, so dass noch mehr Zug auf die Wundränder entsteht.
Aber man hat das wohl abgewogen und entschieden, alles rauf da, Hautbarriere ist erstmal wichtiger- und Walhaut regeneriert sich wohl sehr schnell, wenn sie dann in die richtige Umgebung kommt. Sie ist auf ständige Erneuerung ausgelegt.

Man sieht eben, gehst du zu 3 Experten, kriegst du 3 Meinungen...
Und es hat letztlich geholfen, denn die Haut sah besser aus nachher.
 
FreeStar schrieb:
Und es hat letztlich geholfen, denn die Haut sah besser aus nachher.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja.
Zum Glück wurde sein Rücken parallel mit Wasser benetzt.

_________________

Ach ja ...
die Dr. Kerstin Alexandra Dörnath ist offenbar auch die, die behauptet,
die Walfreisetzung sei ein „Ticket in den Rachen der Orcas“ ...

www.morgenpost.de

„Ticket in den Rachen der Orcas“: Expertin rechnet mit Timmy-Rettern ab

Timmys Rettung bewegte viele – doch Experten schlagen jetzt Alarm. Ist die Freilassung in die Nordsee wirklich das Ende seiner Qualen?
www.morgenpost.de www.morgenpost.de

Sie hat sich wohl auf Wildtiere (im Allgemeinen) spezialisiert ...
Hmm ... 's gibt halt doch gewisse Unterschiede.
 
Zuletzt bearbeitet:
Noch mehr Aussagen des Kapitäns der "Robin Hood":

www.t-online.de

Er war bei TImmys Rettungs dabei: "Sie hatten keine Idee, was zu tun ist"

Nach der Freisetzung von Wal Timmy geriet die Schiffscrew in den Fokus der Kritiker. Der Kapitän der "Robin Hood" weist jede Schuld von sich – und nennt neue Details.
www.t-online.de www.t-online.de

"Wie Martin Bocklage dem "Nordkurier" am Freitag erzählte, wurde das Tier nicht an Seilen ins Meer gezogen. Stattdessen hätten die Helfer das komplette Dock, auf dem das Tier lag, bewegt." 🤔
Er meint mit "Dock" die Barge und der Wal schwamm natürlich darin. Trotzdem musste man ihn fixieren, um die Barge unter ihm wegzuziehen, sonst wäre er ja die ganze Zeit schon hinten rausgeflutscht nach Entfernung des Netzes. Also einfach so weggezogen unter dem Wal, das glaube ich ihm nicht.

und:
"Nach seiner Einschätzung sei der Wal vor der Freisetzung bei bester Gesundheit gewesen. Je näher sie dem Atlantik kamen, desto stärker habe sich der Zustand des Tieres gebessert. Bocklage erklärte: "Der hat getobt in dem Becken, und seine Haut sah immer frischer aus."
Ich möchte es gern glauben😊, denn wenn es Toben vor Angst gewesen wäre, hätte er ja schon in der Ostsee damit anfangen können.
Also: Swim on, Großer! 🌊 🐋
 
FreeStar schrieb:
"Wie Martin Bocklage dem "Nordkurier" am Freitag erzählte, wurde das Tier nicht an Seilen ins Meer gezogen. Stattdessen hätten die Helfer das komplette Dock, auf dem das Tier lag, bewegt." 🤔
Er meint mit "Dock" die Barge und der Wal schwamm natürlich darin. Trotzdem musste man ihn fixieren, um die Barge unter ihm wegzuziehen, sonst wäre er ja die ganze Zeit schon hinten rausgeflutscht nach Entfernung des Netzes. Also einfach so weggezogen unter dem Wal, das glaube ich ihm nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Problem ist, wir alle wissen nicht, wie stark sich die Barge absenken und schrägstellen lässt.
Ab einer bestimmten Tiefe und Schräge gibt es keinen Sog mehr bzw. nur sehr wenig durch die gezogene Barge, solange man sie nicht zu schnell wegzieht.
Trotzdem müsste man seine Aussage mit denen derer vergleichen, die auf der Fortuna B und der Arne Tiselius verblieben sind.
Also, ob sie das aus der Entfernung einschätzen konnten, inwieweit Timmy gezogen bzw. mit einem Seil festgehalten wurde.

FreeStar schrieb:
"Nach seiner Einschätzung sei der Wal vor der Freisetzung bei bester Gesundheit gewesen. Je näher sie dem Atlantik kamen, desto stärker habe sich der Zustand des Tieres gebessert. Bocklage erklärte: "Der hat getobt in dem Becken, und seine Haut sah immer frischer aus."
Zum Vergrößern anklicken....
Na, das klingt doch gut. :)
 
Werbung:
www.n-tv.de

Helfer beschreibt Freilassung des Wals in der Nordsee

Als der Wal in die Nordsee entlassen wurde, liefen keine Kameras. Rettungsinitiatorin Walter-Mommert kritisiert die Besatzung des Schiffs für die angeblich voreilige Aktion. Jetzt schildert eine Person, die dabei war, die entscheidenden Momente.
www.n-tv.de www.n-tv.de

Das anonyme Besatzungsmitglied schildert die Situation nun anders. Demnach war es möglich, den Tiefgang der Barge anzupassen. Der Lastkahn wurde zur Freilassung abgesenkt, sodass der Wal nicht mehr auf dem Boden auflag, sondern im Wasser trieb. Das schleppende Schiff habe anschließend beschleunigt. Daraufhin rutschte das Buckelwalmännchen aus dem Transportmittel. Der Helfer beschreibt es so: "Ähnlich wie bei einer Tischdecke, auf der ein Teller liegt, und man schnell an der Decke zieht." Weitere Verletzungen seien demnach ausgeblieben

Weiter heißt es………

Bei der Überfahrt hätte die Besatzung eine Verbesserung der Haut des Wals bemerkt. Das 12 Tonnen schwere Tier habe wegen des höheren Salzgehalts in der Nordsee plötzlich wieder "frisch und gut" ausgesehen. Nichtsdestotrotz musste ein Schaden an der Haut erzeugt werden: Mittels eines Bolzens und zweier Schrauben sei der Tracker an einer Flosse angebracht worden. Den Angaben des Helfers zufolge wurde auch kurzzeitig überlegt, das etwa schuhgroße Gerät anzunähen.


Schrecklich…….. und dann hat der Wal die Flosse gehoben, mit dem Mittelfinger
 
Zurück
Oben