Ich esse ja Fleisch und in der letzen Woche habe ich zweimal Wild gegessen.
Einmal ein Reh und einmal einen Wildschweinbraten.
Das ist sehr, sehr selten der Fall, meistens esse ich Tiere aus der Massentierhaltung, darum hat mich das essen des Wildes zum Denken angeregt.
Ich bin sicher kein Freund der Trophäenjagd, aber ich habe mich gefragt, was den wohl - moralisch betrachtet - höherwertig ist.
Das jagen, Töten und verspeisen eines bislang freilebenden Tieres, eines Wildhasen, eines Rehs, eines Hirschen oder Wildschweines, dass sein Dasein Artgerecht in einem Wald verbringen durfte, oder das Mästen, Schlachten und Verspeisen eines Zuchtschweines, das in Gefangenschaft geboren wurde und nie frei war, bevor es zur Schlachtbank geführt wird.
Das es wahrscheinlich besser wäre, oder vielleicht sogar Ziel des Menschen sein könnte, ohne Töten von Tieren zu Nahrungszwecken auszukommen, mag vielleicht sein, aber mich würde interessieren, ob es zwischen diesen beiden Arten des Fleischkonsums einen Wertigkeitsunterschied gibt.
Ich glaube, dass die Jagd höherwertig ist, aber ich weiß es nicht.
Nicht natürlich die Sport und Hobbyjägerei. Das is wieder was ganz anderes. Ich meine auschließlich die Jagd zur Nahrungsbeschaffung und natürlich ist die Frage nur eine Theoretische, weil wahrscheinlich die Wald und Wildbestände gar nicht mehr ausreichen, den Massenfleischkonsum abzudecken.
Liebe Grüße
Asterix
Einmal ein Reh und einmal einen Wildschweinbraten.
Das ist sehr, sehr selten der Fall, meistens esse ich Tiere aus der Massentierhaltung, darum hat mich das essen des Wildes zum Denken angeregt.
Ich bin sicher kein Freund der Trophäenjagd, aber ich habe mich gefragt, was den wohl - moralisch betrachtet - höherwertig ist.
Das jagen, Töten und verspeisen eines bislang freilebenden Tieres, eines Wildhasen, eines Rehs, eines Hirschen oder Wildschweines, dass sein Dasein Artgerecht in einem Wald verbringen durfte, oder das Mästen, Schlachten und Verspeisen eines Zuchtschweines, das in Gefangenschaft geboren wurde und nie frei war, bevor es zur Schlachtbank geführt wird.
Das es wahrscheinlich besser wäre, oder vielleicht sogar Ziel des Menschen sein könnte, ohne Töten von Tieren zu Nahrungszwecken auszukommen, mag vielleicht sein, aber mich würde interessieren, ob es zwischen diesen beiden Arten des Fleischkonsums einen Wertigkeitsunterschied gibt.
Ich glaube, dass die Jagd höherwertig ist, aber ich weiß es nicht.
Nicht natürlich die Sport und Hobbyjägerei. Das is wieder was ganz anderes. Ich meine auschließlich die Jagd zur Nahrungsbeschaffung und natürlich ist die Frage nur eine Theoretische, weil wahrscheinlich die Wald und Wildbestände gar nicht mehr ausreichen, den Massenfleischkonsum abzudecken.
Liebe Grüße
Asterix