erkennen und urteilen

[5teve23]

WO ist die grenze!?

 

[ChrisTina]

meinst urteilen oder beurteilen oder verurteilen?

 

[Frater 543]

Erkenntnisse sind immer persönlich für den Erkennenden.

Ich kann keine Erkenntnisse über andere gewinnen, wohl aber ein Urteil fällen.

Ich kann auch mithilfe von anderen Erkenntnisse über mich selbst erlangen.

Ich kann immer nur mich in anderen erkennen.

LG,

543

 

[MorningSun]

warum denn begrenzen. ich lass es fliessen.
das wahrgenommene oder erkannte, offenbart sich subjektiv.
was ich sehe und erkenne, ist sicher nicht das gleiche wie du wahrnimmst,
und umgekehrt, da ist doch auch keine grenze, eher kann es ineinander übergehen. so wie ein funkensprung.
es ist alles ein lernprozess und der scheint unbegrenzt ...........und ewig.....
so wie der mensch sich anstellt.
hm, das mit dem urteilen. ich bilde mir, auch das ist ja wieder subjektiv,
ein urteil, bin mir aber bewusst, dass es nicht der maßstab ist, sondern......
das was ich wahrnehme...und ein bissel wissen ist auch dabei.
alice

 

[Katarina]

WO ist die grenze!?

Theoretisch ist das gar nicht so schwer. Alles, was über das reine Beobachten hinausgeht, ist Be-/Verurteilen, bzw. Interpretation.Vielleicht müßtest du Deine Frage mal anhand eines Beispiels formulieren.

Katarina

 

[Seyla]

Hallo dracomaleo,

WO ist die grenze!?

[/QUOTE]

Das Erkennen=wahrnehmen ist solange grenzenlos, bis ein Urteil über das Wahrgenommene gefällt wird. Das Urteil selbst zeigt eine vorhandene Grenze=Mauer(Unbewußtheit) in einem selbst auf.

Sieht ein Mensch(Wahrnehmende) vorurteilsfrei, weil seine Wahrnehmung neutral und ohne Grenzen=Mauern, kann es trotzdem auf sein Gegenüber(der Wahrgenommene) wie ein Urteil über ihn wirken. Weshalb? Weil der Wahrgenomme selbst diese Grenze(Mauer) in sich trägt, und das Wahrgenommene von sich weist, da es ihm selbst noch unbewußt.

Immer da wo der Wahrgenomme einen Schmerz empfindet, einen Stich...möchte es ihn aufmerksam machen auf seinen eigenen Mangel der Wahrnehmung von sich selbst*



L-G Seyla***

 

[Waju]

Es gibt keine Grenzen denn wo ein jener stoppt überschreitet der Nächste die Grenze des Erkennens und Urteilen.

LG Tigermaus

 

[5teve23]

es ging mir um das,
nicht-urteilen....
und
um das möglichst unverfälschte wahrnehmen...


denn es heisst ja in vielen lehren "urteile nicht"...
das du praktizieren hat mich ziemlich schnell in einen "non-dualen" Zustand katapultiert...
aber was ist dieser Zustand!?
die Rückkehr auf den Weg!? so kommts mir ca vor...
im Buch "Das LOL²A-Prinzip" steht es sei die Rückkehr ins Paradies...so ungefähr kam es mir vor... eben jenseits von gut und böse
soweit die Vorgeschichte...

Ich fragte mich einfach
WIE kann ich verhindern zu urteilen...

müsst ich da jeden Satz mit "ich finde dass" oder "es wirkt auf mich als" anfangen damit sich das unterbwusstsein nicht verheddert!?

denn im Grunde ist ja jede erkenntnis, eine subjektive erkenntnis
die unverfälschte Wahrnehmung wäre im grunde nur ein fraktales Muster an energieteilchen!?



"Ihr könnt euch meine Enttäuschung vorstellen, als ich, nach der ersten Untersuchung der Photos in meinem Pornoheft mit dem Mikroskop, feststellte, daß alles was ich sehen konnte, Punkte waren." -Abwandlung aus der Principia


PS: Danke für eure Antworten!

 

[WyrmCaya]

es ging mir um das,
nicht-urteilen....
und
um das möglichst unverfälschte wahrnehmen...


denn es heisst ja in vielen lehren "urteile nicht"...
das du praktizieren hat mich ziemlich schnell in einen "non-dualen" Zustand katapultiert...
aber was ist dieser Zustand!?
die Rückkehr auf den Weg!? so kommts mir ca vor...
im Buch "Das LOL²A-Prinzip" steht es sei die Rückkehr ins Paradies...so ungefähr kam es mir vor... eben jenseits von gut und böse
soweit die Vorgeschichte...

Ich fragte mich einfach
WIE kann ich verhindern zu urteilen...

müsst ich da jeden Satz mit "ich finde dass" oder "es wirkt auf mich als" anfangen damit sich das unterbwusstsein nicht verheddert!?

denn im Grunde ist ja jede erkenntnis, eine subjektive erkenntnis
die unverfälschte Wahrnehmung wäre im grunde nur ein fraktales Muster an energieteilchen!?



"Ihr könnt euch meine Enttäuschung vorstellen, als ich, nach der ersten Untersuchung der Photos in meinem Pornoheft mit dem Mikroskop, feststellte, daß alles was ich sehen konnte, Punkte waren." -Abwandlung aus der Principia


PS: Danke für eure Antworten!

Hei Dracomaleo,

Ich finde das ist eine Gute Übung.

Zwischen Trennen und Unterscheiden ist für Mich ein Unterschied.

Differenzieren (Unterscheiden) bedeutet Ich Orientiere Mich.

Wenn Ich also in der Ich-Form zum Beispiel poste (und die Ohren spitze, wenn Ich aus irgendeinem Grund anfange zu verallgemeinern und das Hinterfrage (wo zu tu ich das?) ... z.B "man", "wir", "die Menschen", usw.), richte Ich Mich Selbst Auf.


Ich finde Du bist wirklich konkret an etwas dran. Es gefällt mir immer, das in Forenbeiträgen zu erkennen.

Für mich ist Unterscheiden eine Voraussetzung der Annäherung meiner Interpretation (Realität) von Wirklichkeit an die Wirklichkeit und dadurch eine möglichst unverfälschte Wahrnehmung ent-wickeln.


Erkenntnisse betreffen immer Alle. In irgendeiner Form... ob direkt oder indirekt.

Im Rahmen einer Erkenntnis und deren Praktischer Umsetzung richte ich mich selbst aus... ändere meinen Standpunkt und wirke dadurch transzendiert.


Wyrm
*aus dem Vor dem Nichts*

 

[WyrmCaya]

Es gibt keine Grenzen denn wo ein jener stoppt überschreitet der Nächste die Grenze des Erkennens und Urteilen.

LG Tigermaus

Sicher gibts Grenzen, denen wir Alle unterliegen.

Alles Sense?





Wyrm