Shimon1938
Sehr aktives Mitglied
Es kommt, leider, immer wieder vor, dass hier Fragen auftauchen, die unsinnig sind, und mir der Astrologie nicht im geringsten zu tun haben. Die Astrologie (einst immerhin "die Königin der Wissenschaften") ist nach und nach zu etwas undefinierbares verkommen, einerseites durch die sogenannte "Aufklärung", anderseits aber durch die "Vereinfachungwen" durch die Astrologen selber...So eine unsinnige "Vereinfachung" ist auch die sog. "Sonnrenstandsastrologie" oder auch Zeituingshoroskope. In diesen sog. "Horoskopen" wird der monatliche Sonnenstand mit dem ganzen Horoskopgleichgestzt, was schon deswegen unsinnig ist, weil die Sonne als Tagesgestirn beim in der Nacht gerborenen Menschen wesentlich schwächer zur Geltung kommt, als bei am Tage geborrene...
Das Horoskop, was wörtlich als "Stundenschau" übersetzt werden könnte, bestand ursprünglich: aus Tierkreis, 7 klassische Planeten (die 5 Sichtbaren und die 2 sogenannten Lichter) und die Häuser.
Mir scheint es, ds auch Astrologie dazu neigen, den Tierkreis als der Grundlage der Deutung zu betrachten. Das stimmt so nicht! Die
Deutung ging ursprünglich aus den Planeten aus, und der Tierkreis diente zu Ortsbestimmung des Planeten.
Das läuft heute umgekehrt ab, und wir sprechen dann zum Beispiel vom "Löwe - Mann", wobei offensichtlich ein Mensch mit der Sonne im Zeichen Löwe gemeint ist. Dieser Mensch kann "sehr Typische Löwe" sein (zum Beispiel bei Taggeburt) oder auch sehr "untypisch Löwe" sein (bei Nachtgeburt und/oder Sonne Konjunktion Saturn im Löwen)
Es dürfte jeden jetzt schon einleuchten, warum ich diese immer wiederkehrende Thematisierung der Sonnenstände unsinnig finde und immer wieder dagegen anschreibe... Es ist hier ein Astrologieforum und ich möchte hier Astrologie machen und nichts anderes.
Zusätzlich möchte ich noch erwähnen, das in der klassische Astrologie des Altertums sehr genau unterschieden wurde zwischen Tag,- und Nachtgeburt. ich persönlich finde es auch sehr wichtig diese Unterscheidung zu treffen, weil zum Beispiel ein Unteschied bedeutet, ob ein Mensch mit Sonne im 12. Haus ("schwache" Sonnenstellung!) bei Tag oder bei Nacht geboren ist.Alle die mit der Thema weiterführend beschäftigen möchten, verweise ich auf das Buch: Robert Hand/Traditionelle Astrologie (Tag, - und Nachthoroskope). [Ich hoffe, dass diese Buchtitel von den Moderatoren nicht gelöscht wird
sonst bitte bei mir Nachfragen]
Shimon1938
Das Horoskop, was wörtlich als "Stundenschau" übersetzt werden könnte, bestand ursprünglich: aus Tierkreis, 7 klassische Planeten (die 5 Sichtbaren und die 2 sogenannten Lichter) und die Häuser.
Mir scheint es, ds auch Astrologie dazu neigen, den Tierkreis als der Grundlage der Deutung zu betrachten. Das stimmt so nicht! Die
Deutung ging ursprünglich aus den Planeten aus, und der Tierkreis diente zu Ortsbestimmung des Planeten.
Das läuft heute umgekehrt ab, und wir sprechen dann zum Beispiel vom "Löwe - Mann", wobei offensichtlich ein Mensch mit der Sonne im Zeichen Löwe gemeint ist. Dieser Mensch kann "sehr Typische Löwe" sein (zum Beispiel bei Taggeburt) oder auch sehr "untypisch Löwe" sein (bei Nachtgeburt und/oder Sonne Konjunktion Saturn im Löwen)
Es dürfte jeden jetzt schon einleuchten, warum ich diese immer wiederkehrende Thematisierung der Sonnenstände unsinnig finde und immer wieder dagegen anschreibe... Es ist hier ein Astrologieforum und ich möchte hier Astrologie machen und nichts anderes.
Zusätzlich möchte ich noch erwähnen, das in der klassische Astrologie des Altertums sehr genau unterschieden wurde zwischen Tag,- und Nachtgeburt. ich persönlich finde es auch sehr wichtig diese Unterscheidung zu treffen, weil zum Beispiel ein Unteschied bedeutet, ob ein Mensch mit Sonne im 12. Haus ("schwache" Sonnenstellung!) bei Tag oder bei Nacht geboren ist.Alle die mit der Thema weiterführend beschäftigen möchten, verweise ich auf das Buch: Robert Hand/Traditionelle Astrologie (Tag, - und Nachthoroskope). [Ich hoffe, dass diese Buchtitel von den Moderatoren nicht gelöscht wird
sonst bitte bei mir Nachfragen]Shimon1938
