Auf den ersten Blick lehnt man diese Vermutungen mal sicher ab -
ABER sie sind in Wirklichkeit korrekt.
Dabei hat das weniger mit Worten als mit - eben wie du sagst - Entsprechungen zu tun.
Symbolisches Denken läuft - in seiner Reinform (die inzwischen sehr selten ist, zum Glück) - über Entsprechungen, Analogien. "Ähnlichkeiten", "Verwandtschaften"...
Es gibt da ein Übergangsstadium, in dem das Wort mit dem Bild noch ident ist, also "magischen" Inhalt vermittelt. Da IST das (gesprochene) Wort "Baum" sehr wohl auch "Baum".
(der "magische Inhalt" ist immer nur für Angehörige desselben kulturellen Umfelds von Bedeutung - ein Bantu, der noch nie mit anderen Kulturen in Berührung kam, wird z.B. kaum Stigmata "empfangen")
In den Augen der Ausführenden (in solch einer kulturellen Phase, oder individuellem Zustand) ist ihr Handeln sehr wohl legitimiert.
Ohne "Wertung".
~~~~~~
... sich lange mit "Baum" zu beschäftigen finde ich eine gute Idee... 
~~~~~~
Ps:
Zur Diskussion ist mir noch eingefallen:
wie steht es mit der Signaturenlehre?
Da ist doch auch ein Zusammenhang zur Frage nach den Universalien da, oder?
