Hey
@SYS41952,
das Video war sehr unterhaltsam und es kamen Dinge zur Sprache, die ich bis dato so noch gar nicht wusste. Es ist für alle interessant, würde ich sagen... oder wusstet ihr vorher, wie da in Waldorfschulen intern geregelt wird? Mir macht es fast schon Angst, wenn ich daran denke, wie geschützt die ihre spirituellen und esotherischen Weltanschauungen verbreiten können, oder wie auch Steiner selbst für mich heute ziemlich krank und narzistisch erscheint. Wie kann man Menschen anhand ihrer Haltung in Schubladen stecken und gleichermaßen sagen, es braucht ungefähr 7 Jahre, bis sich der Organismus verändert? Gut, das wäre jetzt Anthroposophie der Extraklasse und nicht jeder ist Steiner, aber die Basis schon ... oder anders gesagt, das Fundament. Ich frag mich hier zb. wieso nicht die Kunst als Basis steht, oder die Freiheit von Bewusstsein.... sondern sowas wie Anthroposophie?
Zum Titel noch etwas...
Denke dir ist das klar... also die Anthroposophie wird meiner Meinung nach von Böhmermann keineswegs zerstört. Er verdeutlicht eher, wie zeitgemäß diese "alte Schule" noch ist und welche Sprünge wir in den letzten Jahrzehnten gemacht haben, um sowas zu sehen. Früher war Waldorf kein Problem, sondern der Shit... dann vergeht einige Zeit und plötzlich Bäms, mittem im TV...
Eigentlich ist das Thema viel zu groß für so ein Format... aber das könnte man mal an anderer Stelle besprechen. Und ja eigentlich dürfte es so vieles nicht geben, aber naja... was will man machen? In Deutschland sind die Gesetze eben so... da kann jeder seine Privatschule eröffnen und irgendwelche spirituellen Lehrer beschäftigen.
Am Ende kann wieder jeder selber entscheiden.
Bin ich Fan von Steiner und dieser Alternative und seiner Psychosen?
Oder gestalte ich mein Leben stets offen, jetzt, mit dem was ich bin und habe?
Wo bin ich Steiner und wie viel davon? Und was bringt mir eine Anthroposophie?
Und was wären wir heute, wenn nur eins davon fehlen würde?
Liebe Grüße