P
puenktchen
Guest
Meiner Meinung nach strahlt jeder Mensch das aus, was er ist.
ja das denke ich auch.
sorry, aber ich mag es nicht wenn in rot geschrieben wird, das tut meinen Augen weh
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Meiner Meinung nach strahlt jeder Mensch das aus, was er ist.
hm, schon lange ist mir aufgefallen daß ich menschen mit angenehmer stimme ( + inhalt ), äußerst interessant empfinde.
kratzige, schrille stimmen kann ich wiederrum absolut nicht hören.
hat das mit oberflächlichkeit zu tun?
Lieber Gen Fu, ich Mandarla gebe Dir Recht jeder Mensch hat eine bestimmte Ausstrahlung. Wer pendeln kann und auch auspendeln der stellt fest, daß man entweder linksausstrahlung ist oder rechtsausstrahlend. Menschen mit der gleichen Ausstrahlung verstehen sich immer besser. Viele Paare achten darauf nicht und die Liebe ist nur von kurzer Dauer.
Entscheidet ob ein Mensch einem sympatisch ist, ist aber nicht nur seine Ausstrahlung sondern auch ob die innere Stimme positiv oder negativ ist.
Alles Liebe
Mandarla
Ich würde eher sagen, dass die Bewußtseine der Menschen in verschiedenem Maße miteinander
verknüpft sind, eine Art Bewußtseinsgeflecht.Informationen diffundieren
dann über diese Fäden herüber.Verknüpft wird über gerichtete Aufmerksamkeit.
Wie sehr man selbst in der Lage ist diese Informationen zu erhalten
und zu filtern hängt von den empathischen/telepathischen Fähigkeiten ab,
die man besitzt und von der Intensität der emotionalen/mentalen Verbindung.
Selbst dann können aber eigene (auch negative) Wunschvorstellungen über den Anderen das Bild verzerren. Auch bei mir sind diese genannten Effekte
noch im Hintergrund. Wahrscheinlich verlasse auch ich mich noch zu einem
größeren Teil auf die normalen Sinne.
Ich bestehe auf außersinnlich, da ist so viel nicht dabei, man muss nur philosophischer Dualist sein und an mentale Verursachung im absoluten Sinne glauben(also nicht nur auf den eigenen Körper), und der Dualismus ist bei weitem nicht widerlegt. Bewußtseinsgeflecht ist nur ein Ausdruck, damit
werden nur Effekte(z.B: Telepathie) von mir vorläufig erklärt.Außerdem ist das Bewußtseinsgeflecht kein eigenes Objekt.Bewußtseine können "kommunizieren", das ist gemeint.
Ich würde sagen, dass sind nichts als Theorien, für die es keinerlei Beweise gibt.
Und wenn du meinst, dass jeder Mensch intuitiv, durch Empathie, übersinnlich oder durch ein sogenanntes "Bewusstseinsgeflecht" automatische Information über den anderen Menschen erhält, wenn er nur die nötige Sensibilität oder das nötige Einfühlungsvermögen hat, dann würde ich das ganz entschieden bestreiten. Ich will dies auch durch ein Beispiel begründen. Ich hatte seit längerer Zeit (etwa 9 Monate) keinen Kontakt mehr zu einem Menschen, den ich sehr gut kenne. Es gibt wahrscheinlich keinen Menschen, der ihn so gut kennt wie ich. Nach den neun Monaten war ich natürlich sehr gespannt, wie er sich entwickelt hatte.
Nach deiner Theorie hätte ich gewissermaßen auf telepathischen Wege erkennen müssen, wie sich dieser Mensch in den vergangenen 9 Monaten entwickelt hat. Aber das war natürlich nicht der Fall. Und deshalb halte ich deine Überlegungen für unbegründet. Erst im Laufe der nachfolgenden Tage und durch etliche Gespräche und Beobachtungen bekam ich einen Eindruck, wie dieser Mensch sich entwickelt hat. Ich glaube nicht, dass es an meiner mangelnden Sensibilität lag, dass ich diesen Eindruck nicht schon gewissermaßen auf den ersten Blick, wie du meinst, per Bewusstseinsgeflecht übermittelt bekam, sondern weil die Realität doch etwas anders aussieht, als die Theorien, die sich so mancher Esoteriker zurechtlegt.
Der Verstand ist meiner Meinung nach nicht unbedingt das Problem, nicht
dass ich meine, dass der Verstand immer richtig liegt. Das Problem sind die eigenen Wünsche und Vorurteile, die man auf den anderen projiziert,
aus welchen Gründen auch immer,
Träume und Gefühle, man WILL geradezu die Wahrheit nicht sehen.
Auf die Intuition hören heißt nicht(ich meine nicht dich damit Gen Fu),
sein Schubladendenken bei jeder Person sogleich anzuwenden.
So meine ich das nie!!
Zitat:Seltsamerweise erweist sich diese anfängliche Intuition über einen Menschen dann aber doch als richtig.
Schon richtig.Ich erkläre mal kurz warum es meiner Ansicht nach diesen
Begriff vom "ersten Eindruck" so überhaupt gibt.
Es gibt tonische, phasisch-tonische und phasische Sinne.
Sehen ist tonisch. Auch nach Stunden sieht ein unbewegtes Objekt noch gleich aus ( bei konstanter Beleuchtung).
Hören ist phasisch-tonisch. Kommt man in einen Raum mit großer Lautstärke,
hat man nach einer Stunde das Gefühl die Musik wäre leiser geworden, auch wenn dies nicht der Fall ist.
Riechen ist phasisch.nach einer gewissen Zeit bemerkt man meist nicht mehr,
dass schlechte Luft im Raum ist.
Das außersinnliche Spüren der Ausstrahlung einer Person(Empathie) ist ebenfalls phasisch.Darum spürt der Normalbegabte höchstens am Anfang etwas,oder wenn sich eine Emotion beim Gegenüber gerade sehr verstärkt und alsdann(wenn nicht viel emotional passiert) nichts mehr. Dieses erste Verknüpfen ist häufig recht gut spürbar(ebenso eine starke Gefühlsänderung). Für jemanden der Telepathie kann ist das eine gute Möglichkeit,
dann darauf seine Aufmerksamkeit zu richten und die gegenseitige Wahrnehmung der Bewußtseine sogar weit zu verstärken.
Eine Erklärung dafür, warum der erste Eindruck wichtig ist.