Arabien ruft nach Demokratie

[Bulldackel]

du meinst solche anzeichen wie "Äh, ja...genau"?

Nein, ich meine dieses langweilige Gedöns a la 'Demokratie ist, was die Mehrheit will. Basta!'

Das ist nämlich noch lange keine Demokratie, und das ist eigentlich auch nicht schwer zu verstehen.

Die Mehrheit der Deutschen war für die Nazis. Trotzdem war das Dritte Reich keine Demokratie. Und würde die Mehrheit der Ägypter eine islamistische Regierung wählen, dann verhielte es sich genauso.

 

[Schlangenstab]

Man müsste Religion und Staat trennen, ebenfalls die Gleichberechtigung einführen.
Aber das wird eh nie passieren, denn man wird die Scharia lassen. Die Scharia wird in der Vefassung verankert sein.
lg
Cyrill

 

[Sadivila]

Man müsste Religion und Staat trennen, ebenfalls die Gleichberechtigung einführen.
Aber das wird eh nie passieren, denn man wird die Scharia lassen. Die Scharia wird in der Vefassung verankert sein.
lg
Cyrill

Ist Religion und Staat in Amerika getrennt?

 

[Aratron]

Nein, ich meine dieses langweilige Gedöns a la 'Demokratie ist, was die Mehrheit will. Basta!'

Das ist nämlich noch lange keine Demokratie, und das ist eigentlich auch nicht schwer zu verstehen.

Die Mehrheit der Deutschen war für die Nazis. Trotzdem war das Dritte Reich keine Demokratie. Und würde die Mehrheit der Ägypter eine islamistische Regierung wählen, dann verhielte es sich genauso.

ein wesentliches merkmal der demokratie ist das mehrheitsprinzip.
das ein mehrheitsbeschluss unangenehme und schlimmere folgen haben kann für minderheiten oder auch demokratie gefährden kann ist richtig.

 

[Schlangenstab]

Ist Religion und Staat in Amerika getrennt?

Es kommt auf die Religion an, wenn man nach der Scharia geht und die ist in vielen islamischen Staaten so ausgelegt, dann hat man keine Demokratie.
In christlichen Ländern wird der Glauben zwar erwähnt aber nie so hoch gewertet wie in arabischen Ländern. Dh. man müsste ein ähnliches Modell haben wie in der Türkei, die auch Staat und Religion trennt.

Frankreich und die Türkei sind zwei Staaten, in der die Trennung von Religion und Staat sehr weit geht – beide lassen sich als laizistische Staaten beschreiben, in denen zum Beispiel religiöse Symbole in öffentlichen (staatlichen) Einrichtungen (auch an der Schule) grundsätzlich nicht zulässig sind. Zumindest in der Türkei sollte man jedoch eher von einer „Unterordnung der Religion unter den Staat“ als von einer Trennung sprechen, da die Imame vom Staat ausgebildet werden und dieser durch das Ministerium für Religiöse Angelegenheiten (Diyanet İşleri Başkanlığ&#305 auch enge inhaltliche Vorgaben für deren Arbeit macht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Trennung_von_Religion_und_Staat
lg
Cyrill

 

[SYS41952]

Ist Religion und Staat in Amerika getrennt?

Es kommt auf die Religion an, wenn man nach der Scharia geht und die ist in vielen islamischen Staaten so ausgelegt, dann hat man keine Demokratie.

Na, wer hätte das gedacht

 

[MorningSun]

Es kommt auf die Religion an, wenn man nach der Scharia geht und die ist in vielen islamischen Staaten so ausgelegt, dann hat man keine Demokratie.
In christlichen Ländern wird der Glauben zwar erwähnt aber nie so hoch gewertet wie in arabischen Ländern. Dh. man müsste ein ähnliches Modell haben wie in der Türkei, die auch Staat und Religion trennt.

Frankreich und die Türkei sind zwei Staaten, in der die Trennung von Religion und Staat sehr weit geht – beide lassen sich als laizistische Staaten beschreiben, in denen zum Beispiel religiöse Symbole in öffentlichen (staatlichen) Einrichtungen (auch an der Schule) grundsätzlich nicht zulässig sind. Zumindest in der Türkei sollte man jedoch eher von einer „Unterordnung der Religion unter den Staat“ als von einer Trennung sprechen, da die Imame vom Staat ausgebildet werden und dieser durch das Ministerium für Religiöse Angelegenheiten (Diyanet İşleri Başkanlığ&#305 auch enge inhaltliche Vorgaben für deren Arbeit macht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Trennung_von_Religion_und_Staat
lg
Cyrill

In diesem Prozess, oder der Wut, des Volkes, hat nichts mit Religionen zu tun, sondern ist aus einem unerträglichen hoffnungslosen Zustand und Armut
entstanden.


Also lass mal dein Scharia Gedöns da wo es hingehört !

Hier geht es um einen unreligösen Volksaufstand.

 

[Schlangenstab]

In diesem Prozess, oder der Wut, des Volkes, hat nichts mit Religionen zu tun, sondern ist aus einem unerträglichen hoffnungslosen Zustand und Armut
entstanden.


Also lass mal dein Scharia Gedöns da wo es hingehört !

Hier geht es um einen unreligösen Volksaufstand.

Man muss aber dies berücksichtigen, wenn man eine neue Staatsform will, dh. man muss auch diesen Aspekt sehen.
Die Wut des Volkes ist nicht religiös das stimmt aber trotzdem, muss man sich Gedanken machen, wie man es den gerne hätte, wenn man es ändern möchte als Staatsbürger.
lg
Cyrill

 

[Loge33]

Wer issen hier 'man' schon wieder?

 

[MorningSun]

Wer issen hier 'man' schon wieder?

das dachte ich mir auch, noch dazu muss der man, immer müssen ....