2012 - Atlantis - Apokalypsen - Kristallschädel - Maya - Pyramiden - Zeitwelten

[Abraxas365Mithras]

1) Die je 3 Pyramiden in Afrika und Mesoamerika zeigen beide
den Oriongürtel mit seinen 3 Sternen in exakter Ausrichtung
mit Pi bemessen konstruiert.

2) Unserer Zeitwelt (5) gingen vier Welten voraus.

a) Die erste ZeitWelt wurde durch das Element Erde vernichtet (Meteorit)

b) Die zweite ZeitWelt wurde durch das Element Luft vernichtet (Tornados, usw)

c) Die dritte ZeitWelt wurde durch das Element Feuer vernichtet (Vulkanausbrüche, Feuer regnet vom Himmel, usw)

d) Die vierte ZeitWelt wurde durch das Element Wasser vernichtet (Sintfluten, usw)

e) Und nun stehen wir davor, dass unsere fünfte ZeitWelt (5. Sonne), in der
wir existieren, durch alle vier Elemente mit Zuhilfenahme der Zerstörungswut
der Menschen selbst, vernichtet wird.........

3) Die Kristallschädel wollen uns eine Stütze sein, so dass wir dieses Ende
zumindest abmildern, doch dies wird nur wenigen Menschen möglich sein.
Und zwar jenen, die nicht mit Spott und Skepsis gefüllt sind, wie bei der
Sintflut, wo nur gespottet und geskepsist wurde. Hirne ohne Spiritualität
werden der Erde und der Menschheit nicht dienlich sein können, da sie nur
an Fortschritt und Technologie in egozentrischer Form glauben. Selbst die
Archäologen glauben nur das, was sie selbst an offiziellen Ausgrabungsorten
gefunden haben (Neid).

4) Es besteht die Möglichkeit bei Inbetrachtnahme der beiden Regionen der
Pyramiden, dass sie von Atlantis stammen, dem versunkenen Kontinent,
wo die eine Hälfte sich nach Westen, die andere nach Osten rettete.

5) Auch im Glauben an eine Sache ist Engstirnigkeit eine Große Gefahr,
denn sie behindert den Blick auf mögliche wahre Realitäten, die es gilt zuzulassen,
sofern Sinnhaftigkeit gegeben ist......

6) Es waren die Azteken, welche glaubten, dass die 5. Sonne die letzte sei,
es waren nicht die Maya. Die Maya sind urplötzlich verschwunden.

7) Die Frage heißt also: Wie viel ist der "moderne Mensch" bereit,
seine Rationalität zugunsten sinnvoller wahrer Realitäten aufzugeben ?

8) Es liegt an uns, das mögliche Ende abzumildern und uns nicht vor
Dingen, nur weil wir sie nicht verstehen, nicht nachvollziehen können,
zu verschließen.......

 

[blue]

=Abraxas365Mithras;2893193]1) 7) Die Frage heißt also: Wie viel ist der "moderne Mensch" bereit,
seine Rationalität zugunsten sinnvoller wahrer Realitäten aufzugeben ?

Eine Antwort ist da nicht so pauschal zu geben, denn die sich aus Deiner Fragestellung ergebenen Fragen lauten:

1. Was ist der "moderne" Mensch - gibt es noch einen anderen? Und was wäre dann mit dem?
2. Was sind "wahre" Realitäten? Wenn es mehrere gibt - woher weiß ich, welches die Richtige - also - die besonders "wahre" ist?
3. Wer entscheidet, welche von diesen "wahren" Realitäten "sinnvoll" ist?
und
4. "Wieviel" müßte "der moderne Mensch" denn aufgeben - damit es nützt - um mal die Rationalität mit hinein zu bringen - denn -
5. was nützt die Antwort auf das "wieviel", wenn es evtl. nur "nützen" würde, die Einstellung vollständig und absolut zu ändern....?

8) Es liegt an uns, das mögliche Ende abzumildern und uns nicht vor
Dingen, nur weil wir sie nicht verstehen, nicht nachvollziehen können,
zu verschließen.......

Woher weiß ich, welche Dinge es sind, wenn ich mich doch vor ihnen verschlossen habe?
Und - wenn ich etwas nicht nachvollziehen kann - könnte es nicht auch sein, daß ich genau diese Dinge gar nicht bemerke - so, wie einst die Ureinwohner Amerikas die Schiffe von Columbus nicht bemerkt haben - und als sie es taten - irgendwie diese Merkwürdigkeiten nicht als Schiffe erkannt haben, da sie noch nie in ihrem Leben zuvor Schiffe gesehen hatten und sie daher für Götter hielten, die über das Meer liefen?

blue

 

[Abraxas365Mithras]

Eine Antwort ist da nicht so pauschal zu geben, denn die sich aus Deiner Fragestellung ergebenen Fragen lauten:

Nun: Pauschal wäre ja rational

1. Was ist der "moderne" Mensch - gibt es noch einen anderen? Und was wäre dann mit dem?

"modern" - Die selbst geschaffene Künstlichkeit.
Fast Food, Autos, Hochhäuser, Schnelllebigkeit, also praktisch
alles was mit technischem Fortschritt zu tun hat, wobei die
Frage noch offenbleibt, ob das alles wirklich so zivilisiert ist,
wie der "moderne" Mensch es von sich behauptet....

2. Was sind "wahre" Realitäten? Wenn es mehrere gibt - woher weiß ich, welches die Richtige - also - die besonders "wahre" ist?

Nach meinem Dafürhalten gibt es nur eine Wirklichkeit,
nur eine Wahrheit und viele subjektive wahre Realitäten.

Meine Wahrheit, deine Wahrheit, sind für mich keine Wahrheiten,
weil es nur eine Wahrheit gibt, somit sind es subjektive wahre
Realitäten.

Du magst blau (Lieblingsfarbe) - Wenn du jetzt sagst: Blau ist schön. Dann
ist das deine subjektiv wahre Realität und nicht meine, denn für mich ist
Violett/Magenta schön, meine subjektiv wahre Realität.

Doch davon weg gibt es Übernahmen, die nicht subjektiv sind,
sondern übernommenes Glaubensgut ohne eigenes Hinterfragen.
Wenn ein Wissenschaftler sagt: Das ist so. Dann glaubst du es, nimmst
es als gegeben hin in völliger Rationalität.

Besitzt du allerdings den Sinn des Hinterfragens, so ergründest du deine
eigene subjektive wahre Realität, von der aus du immer näher zur "Wahrheit"
auf selbstständigem Wege die Möglichkeit hast, hinzukommen. Ob du es ganz
schaffst, steht auf nem andern Blatt. Doch es ist somit DEINE Erkenntnis,
und nicht einfach eine rational übernommene Glaubensannahme.

3. Wer entscheidet, welche von diesen "wahren" Realitäten "sinnvoll" ist?
und

Eine wahre Realität ist immer "subjektiv" Es ist deine eigene,
wenn du von der Möglichkeit, des Hinterfragens Gebrauch machst.
Diese wahren Realitäten können grundverschieden, doch auch ziemlich
ähnlich sein. Du entscheidest was du glaubst, was du für wahr hältst
und nicht irgend jemand sonst, der dies für dich übernimmt, allerdings
nur dann, wenn du auch tatsächlich hinterfragst. Du entscheidest,
nachdem du erstens hinterfragt hast und zweitens Erkenntnisse
gewonnen hast...... Ergo: Alle subjektiven wahren Realitäten sind sinnvoll
und sie können gemeinsam zur Wahrheit führen, die viele oder alle
eigentlich suchen. Wer nicht sucht, nicht wissen will, der glaubt stehenbleibend.

4. "Wieviel" müßte "der moderne Mensch" denn aufgeben - damit es nützt - um mal die Rationalität mit hinein zu bringen - denn -

Alle Grenzen

5. was nützt die Antwort auf das "wieviel", wenn es evtl. nur "nützen" würde, die Einstellung vollständig und absolut zu ändern....?

Es geht nicht um die Änderung der Einstellung, sondern
darum, einen offenen Blick für Unverstandenes zu bekommen.
Die Einstellung mag die gleiche bleiben.......Hinweis: Manche haben keine
Einstellung, weil sie sich von anderen einstellen lassen .....


Woher weiß ich, welche Dinge es sind, wenn ich mich doch vor ihnen verschlossen habe?

Dies ist eine Entscheidung: Willst du wissen oder nicht ?

Und - wenn ich etwas nicht nachvollziehen kann - könnte es nicht auch sein, daß ich genau diese Dinge gar nicht bemerke -

Genau deshalb hab ich diesen Thread eröffnet.....

so, wie einst die Ureinwohner Amerikas die Schiffe von Columbus nicht bemerkt haben - und als sie es taten - irgendwie diese Merkwürdigkeiten nicht als Schiffe erkannt haben, da sie noch nie in ihrem Leben zuvor Schiffe gesehen hatten und sie daher für Götter hielten, die über das Meer liefen?

Das ist reiner Aberglaube, schon die Karthager waren mit
Booten in diesen Teilen der unteren Amerika Gebiete, von der Vermischung,
so geht man aus, seien die Olmeken entstanden, lange bevor es die Maya
in Amerika gegeben hat.

Diese Schiffe wurden bereits in Visionen der Priester erkannt,
es ist unsere Naivität, zu glauben, dass diese Menschen primitiv seien,
nur weil unsere Weltsicht Fortschritt und Technik als höherstehend
betrachtet.....

Und Columbus war nicht der Erste der dort an Land ging...

27 Jahre nach Columbus hat Hernando Cortez, der Spanier
das meiste Aufzeichnungsschriftgut der eroberten Völker zunichte
gemacht, es ist erstaunlich, dass ausgerechnet eine wichtige
Maya Schrift als Kopie erhalten blieb, eine Parallele zum Alten Testament,

nur dass es nicht wie bei uns um einen Apfelbaum ging sondern
um einen Kalebassenbaum.....

 

[Der Tor von Gor]

Interesant an diesem Thread ist nur wie du den Bogen von 2012 Aberglaube
zu Atlantis über die Kristallschädelfälschungen bis hin zum modernen *dummen* Menschen machst .Der dumme moderne Mensch dessen Zivilisiertheit man
(laut dir) anzweifeln muss und zu hinterfragen hat.

Das dabei allerdings lauter Hirngespinste als Stütze für diese Thesen ?!??
dienen ist nebensächlich

Nicht nur die Karthager waren im unteren Teil Amerikas unterwegs
die Wikinger haben lange vor Columbus Amerika bereits entdeckt.

Leider wurde fast das gesamte Wissen der Maya vernichtet und nur einem
nicht so pflichtbewussten Priester ist es zu verdanken das heute
3 gesammelte Urwerke der Maya existieren.
Das aber widerrum in diesen Werken keine Rede von 2012 ist nun dieser vielleicht doch sehr wichtige Punkt fällt natürlich nicht auf .....
Obwohl diese Werke direkt von der Quelle stammen , sie sind von jemanden
der in Gefangenschaft der Spanier geriet deren Sprache lernte und somit dem
Priester einen Einblick verschaffen konnte in seine eigene Welt.

Mag ja sein das der Thread Hintergrund an und für sich seine Berechtigung hat aber mit Atlantis 2012 Kristallschädel und dergleichen Däniken Hirngespinste mehr nunja ......
Ich glaube eher in dem Threadersteller steckt ein kleiner Däniken .

mfg

 

[Abraxas365Mithras]

Interesant an diesem Thread ist nur wie du den Bogen von 2012 Aberglaube
zu Atlantis über die Kristallschädelfälschungen bis hin zum modernen *dummen* Menschen machst .Der dumme moderne Mensch dessen Zivilisiertheit man
(laut dir) anzweifeln muss und zu hinterfragen hat.

Interessant an diesem Beitrag ist, wie du mein Ansinnen
so verfälschst, wie du die Fälschungen moderner Schädel mit den echten
in einen Topf wirst - Erstaunliche Leistung von einem, der ansonsten eine
sehr sinnhafte Weite des Blickwinkels besitzt und des öfteren auch nutzte...

Das dabei allerdings lauter Hirngespinste als Stütze für diese Thesen ?!??
dienen ist nebensächlich

Du selbst erhebst sie zur Hauptsache, sonst hättest du diesen
Schauplatz nicht gewählt, im Winkel dessen solltest du den Begriff:
Hirngespinst mal einer eigenen Läuterung unterziehen. Das Brett vor dem Kopf
kann nicht gelöst werden, wenn es festgehalten wird

Nicht nur die Karthager waren im unteren Teil Amerikas unterwegs
die Wikinger haben lange vor Columbus Amerika bereits entdeckt.

Hui, mal ein wertvoller und auch stimmiger Satz. Hätte ich
nach deiner obigen Tirade nicht gedacht, dass da noch was kommt.
Die Karthager erwähnt ich im Bezug dessen, was ich benannte, ginge
es mir um die Entdeckung Amerikas, hätte ich mich darum bemüht,
doch es ging mir lediglich darum, dass Columbus nicht der Erste war,
er selbst ist nämlich gar nicht wichtig für die Alte Zeit....

Leider wurde fast das gesamte Wissen der Maya vernichtet und nur einem
nicht so pflichtbewussten Priester ist es zu verdanken das heute
3 gesammelte Urwerke der Maya existieren.

Und wieder ein sinnhafter Satz. Bravo! Du machst dich.
Auch das ist in diesem von dir verspotteten Werk enthaltend.
Allerdings war es kein Priester, sondern ein Kanonikus. Bruder Ordonez
fand eine Kopie des Werkes, welches der spanische Bischof anfertigte,
nachdem dieser das Original verbrannte. Das eine dieser 3 Urwerke ist
nur eine Kopie....

Das aber widerrum in diesen Werken keine Rede von 2012 ist nun dieser vielleicht doch sehr wichtige Punkt fällt natürlich nicht auf .....

Mich wundert dass du nur bis 3 zählen kannst,
ich habe nichts der gleichen über 2012 verfasst, lediglich mit angeführt
im Titel, damit klar ist, worum es mir geht. Du jedoch zitierst Dinge aus dem Hut,
was dir wohl einen Heidenspaß bereitet, statt zu diskutieren, liegt es in deinem
Willen, nur zu spotten oder zu dementieren, was schade ist, doch wer nicht
will, der hat schon....

Obwohl diese Werke direkt von der Quelle stammen , sie sind von jemanden
der in Gefangenschaft der Spanier geriet deren Sprache lernte und somit dem
Priester einen Einblick verschaffen konnte in seine eigene Welt.

Bist du in der Lage diesen Priester zu benennen oder weshalb
schweigst du dich hier hartnäckig aus ?

Mag ja sein das der Thread Hintergrund an und für sich seine Berechtigung hat aber mit Atlantis 2012 Kristallschädel und dergleichen Däniken Hirngespinste mehr nunja ......
Ich glaube eher in dem Threadersteller steckt ein kleiner Däniken

So wie am Anfang mit Ausnahme des Mittelteils,
so endet dein Beitrag mit der Gleichen Spöttelei. Auf den Gedanken,
dass ich die Schriften eines Däniken nicht gelesen habe, kommst du wohl nicht,
nein, es ist ja leichter, los zu brettern, statt interessierte Fragen zu stellen.

Jedenfalls habe ich bisher Däniken dem Hörensagen nach nie ernst genommen,
obwohl er in Schulen nebenbei erwähnt wurde, durch anhängende Mitschüler....

Es ist ja so leicht zu pauschalisieren, nicht wahr, Herr Däniken ?

 

[Der Tor von Gor]

Interessant an diesem Beitrag ist, wie du mein Ansinnen
so verfälschst, wie du die Fälschungen moderner Schädel mit den echten
in einen Topf wirst - Erstaunliche Leistung von einem, der ansonsten eine
sehr sinnhafte Weite des Blickwinkels besitzt und des öfteren auch nutzte...

Oha heute mal die Keule ausgepackt .

Zum Thema :

Tut mir leid aber mit dieser Überschrift und mit dem Inhalt gewinnst du sicher nicht nur Freunde .

Verfälscht habe ich gar nichts denn die von mir beschriebenen Themen kommen ja in deinem Posting vor .
Natürlich legst du das Hauptaugenmerk auf : wir müssen uns alle ändern
Licht und Liebe ( Gicht und Hiebe) hab euch alle lieb blickt über den Tellerrand und dergleichen mehr aber :
Das ganze basiert eben auf Märchen Legenden und Mitteln um sich zu bereichern ( Däniken und co).

Du selbst erhebst sie zur Hauptsache, sonst hättest du diesen
Schauplatz nicht gewählt, im Winkel dessen solltest du den Begriff:
Hirngespinst mal einer eigenen Läuterung unterziehen. Das Brett vor dem Kopf
kann nicht gelöst werden, wenn es festgehalten wird

Wenn man vorschnell urteile fällt bleibt das Brett an einem erst recht haften .

Hui, mal ein wertvoller und auch stimmiger Satz. Hätte ich
nach deiner obigen Tirade nicht gedacht, dass da noch was kommt.
Die Karthager erwähnt ich im Bezug dessen, was ich benannte, ginge
es mir um die Entdeckung Amerikas, hätte ich mich darum bemüht,
doch es ging mir lediglich darum, dass Columbus nicht der Erste war,
er selbst ist nämlich gar nicht wichtig für die Alte Zeit....

Oh brauchst gar nicht schulmeisterisch werden belehren wollte ich dich nicht .

Allerdings würdest du mit etwas besserem Hinsehen meinen Hinweis verstanden haben nämlich das es schon damals so eine Art groß angelegte Völkerwanderung gab , was auch die Dualität der 6 Pyramiden erklären
würde .
Weiß schon ist nicht so leicht über den Tellerrand zu blicken vorallem wenn es der eigene Teller ist .

Und wieder ein sinnhafter Satz. Bravo! Du machst dich.
Auch das ist in diesem von dir verspotteten Werk enthaltend.
Allerdings war es kein Priester, sondern ein Kanonikus. Bruder Ordonez
fand eine Kopie des Werkes, welches der spanische Bischof anfertigte,
nachdem dieser das Original verbrannte. Das eine dieser 3 Urwerke ist
nur eine Kopie....

keine Ahnung welches von mir verspottetes Werk du meinst .
Fakt ist ich rede von den sogenannten Codizies insbesondere um diese hier :
Codex Dresdensis

Das ist ein unwiderlegbares Artefakt das die Hochblüte der Maya zeigt und ein leider auch trauriges Überbleibsel . Und ja es gibt nicht 3 wie ich mehrmals betonte sondern 4 .

Hier gibts den auch in digitaler form : http://digital.slub-dresden.de/sammlungen/titeldaten/280742827/

Und falls es noch immer unklar ist : Nur vier Handschriften (s. g. Codizes) haben die Vernichtung fast aller brennbaren Schriftträger während der Conquista im 16 Jh. überstanden. Außerdem gibt es alte Mayakeramik mit zumeist nur wenigen Schriftzeichen.

Mich wundert dass du nur bis 3 zählen kannst,
ich habe nichts der gleichen über 2012 verfasst, lediglich mit angeführt
im Titel, damit klar ist, worum es mir geht. Du jedoch zitierst Dinge aus dem Hut,
was dir wohl einen Heidenspaß bereitet, statt zu diskutieren, liegt es in deinem
Willen, nur zu spotten oder zu dementieren, was schade ist, doch wer nicht
will, der hat schon....

Nunja es macht mir weitaus mehr Spaß auf deine Polemik nicht einzugehen
als es dir gleichzutun .

Du erwähnst 2012 und die Mayas , im normalfall genügt schon diese beiden *Schlagwörter * um im Google 100 und mehr Treffer zu eben genau diesem Thema zu finden , rausreden bringt uns hier nicht weiter .
http://www.google.at/search?q=maya+...&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a

Bist du in der Lage diesen Priester zu benennen oder weshalb
schweigst du dich hier hartnäckig aus ?

Uhm sind namen nicht schall und rauch ? und schweige mich nicht hartnäckig aus ich finde es einfach nicht wichtig . Du hast die Codizies auch nicht erwähnt und ich versuch dir nicht verzweifelt einen Strick daraus zu drehen
also auf deutsch : obe vom Gas .

So wie am Anfang mit Ausnahme des Mittelteils,
so endet dein Beitrag mit der Gleichen Spöttelei. Auf den Gedanken,
dass ich die Schriften eines Däniken nicht gelesen habe, kommst du wohl nicht,
nein, es ist ja leichter, los zu brettern, statt interessierte Fragen zu stellen.

Jedenfalls habe ich bisher Däniken dem Hörensagen nach nie ernst genommen,
obwohl er in Schulen nebenbei erwähnt wurde, durch anhängende Mitschüler....

Es ist ja so leicht zu pauschalisieren, nicht wahr, Herr Däniken ?

Alleine deien Schlagworte im Threadtitel lassen auf einen eifrigen Däniken
leser rückschliessen .
Des weiteren deine Lektüre ( tränen der Götter) und dein hinhauen auf die
Menschen die angeblich nicht über den Tellerrand blicken können .

Und sry das ich jetzt etwas überheblich klinge aber über die Maya 2012 und den Kristallschädel weiß ich sehr viel mehr als viele anderen hier .
Ich habe meine übermäßige Zeit dahingehend verwendet mich in diese Thematik mehr als nur einzulesen .




mfg

 

[Abraxas365Mithras]

Schritt für Schritt:

Punkt 1

Und ja es gibt nicht 3 wie ich mehrmals betonte sondern 4 .

Wie du mehrmals betontest?

Siehe deine eigenen Worte

3 gesammelte Urwerke der Maya existieren.

 

[Der Tor von Gor]

Schritt für Schritt:

Punkt 1



Wie du mehrmals betontest?

Siehe deine eigenen Worte

Uhm die bedeutung solltest du eigentlich doch verstehen
ich betonte mehrmals das es 3 sind das ist aber nicht richtig sondern 4
und genau das habe ich gemeint und genau das liest man auch heraus
und nicht das was du gerne hättest und / oder hinein interpretierst .


also wtf willst du ? und was anderes steht auch nicht da

Also schritt für schritt : Schritt 1 : lern Deutsch

 

[Abraxas365Mithras]

Uhm die bedeutung solltest du eigentlich doch verstehen
ich betonte mehrmals das es 3 sind das ist aber nicht richtig sondern 4
und genau das habe ich gemeint und genau das liest man auch heraus
und nicht das was du gerne hättest und / oder hinein interpretierst .


also wtf willst du ? und was anderes steht auch nicht da

Also schritt für schritt : Schritt 1 : lern Deutsch

Werter Tor von Gor,
ist es wirklich so schwer eine Kommunikation im Miteinander
trotz unterschiedlicher Ansichten zu führen?
Muss Kommunikation immer bei anderer Ansichten
im Gegeneinander geführt werden?

Und was deine Ausführung betrifft in deinem Hickhack:

Wenn du deinen Satz genau betrachtest, so hast du ein Komma (,)
vergessen, der deinen Satz auf mehrere Arten lesen lässt,
ja auch in deiner jetzt angeführten Aussage und auch in meiner
angeführten Aussage. Das mit dem Deutsch lernen ist eine Frechheit,
denn in deiner Art der Gesprächsführung müsste ich dir den Ball
zurückschieben, des vergessenen Kommas wegen plus Rechtschreibungsfehler.

Doch das tu ich nicht, denn noch hege ich einen kleinen Funken
Hoffnung, dass du nicht so störrisch bist, wie du dich präsentierst,
ich weiß, dass du anders kommunizieren kannst, allerdings entzieht
sich mir die Kenntnis, weshalb du es so tust....

Wenn du nicht kommunizieren wolltest, hättest du geschwiegen.
Weshalb also diese negative Haltung ?

Mir geht es darum, dass wir ein vollkommen falsches Verständnis
gegenüber den Naturstämmen Amerikas haben.....

Betrachten wir die uralten Steinschriften im Berge des Schädels,
welche von den Navajo Indianern heute noch zeremoniell
besichtigt werden, erfährt sich ein völlig anderes Bild, als die
Weltsicht der technologischen weißen Annahme....

Aus der Luft sieht die Landschaft dieses Berges tatsächlich wie
ein Schädel aus und die "echten" Kristallschädel haben etwas damit
zu tun, auch wenn wir es nicht "wahrhaben" wollen. Dass es moderne
Fälschungen gibt, habe ich mit keinem Wort bestritten, es gibt immer
auf jedem Gebiet Fälschungen, um Echtes zu untergraben.....

 

[Der Tor von Gor]

Werter Tor von Gor,
ist es wirklich so schwer eine Kommunikation im Miteinander
trotz unterschiedlicher Ansichten zu führen?

Naja soweit ich mich erinnern kann hast du ja eine ganze Welle von wüsten Beschimpfungen losgelassen nur weil ich den Inhalt dieses Merkwürdigen Threads in Frage gestellt habe . Unter diesem aspekt muss die darauf folgende Kommunikation ja wohl hierin enden :

Muss Kommunikation immer bei anderer Ansichten
im Gegeneinander geführt werden?

Und was deine Ausführung betrifft in deinem Hickhack:

Wenn du deinen Satz genau betrachtest, so hast du ein Komma (,)
vergessen, der deinen Satz auf mehrere Arten lesen lässt,
ja auch in deiner jetzt angeführten Aussage und auch in meiner
angeführten Aussage. Das mit dem Deutsch lernen ist eine Frechheit,
denn in deiner Art der Gesprächsführung müsste ich dir den Ball
zurückschieben, des vergessenen Kommas wegen plus Rechtschreibungsfehler.

Ich pflege die neue Deutsche Rechtschreibung und was ich dann immer noch falsch habe bessert mein im Mozilla integriertes Recht schreib Programm aus
Übrigens zurück schieben schreibt man auseinander und Rechtschreibungsfehler schreibt man mit : Rechtschreibfehler .
Das Wort rechtschreibungsfehler gibt es im Deutschen nicht , folglich war das von mir keine
Frechheit sondern nur ein gut gemeinter Rat .
Und wo schlussendlich der Ball jetzt bleibt wissen wir jetzt also beide ....bei dir .

Doch das tu ich nicht,

Natürlich nicht ich doch auch nicht

denn noch hege ich einen kleinen Funken
Hoffnung, dass du nicht so störrisch bist, wie du dich präsentierst,
ich weiß, dass du anders kommunizieren kannst, allerdings entzieht
sich mir die Kenntnis, weshalb du es so tust....

Eventuell wegen des witzigen und abstrusen Threadthemas ?

Wenn du nicht kommunizieren wolltest, hättest du geschwiegen.
Weshalb also diese negative Haltung ?

Das schweigen fällt immer schwerer , auch ich kenne deine Beiträge *anders*.

Mir geht es darum, dass wir ein vollkommen falsches Verständnis
gegenüber den Naturstämmen Amerikas haben.....

Ich würde sagen das war einmal so , die neuesten Erkenntnisse lehren
uns etwas ganz anderes .

Betrachten wir die uralten Steinschriften im Berge des Schädels,
welche von den Navajo Indianern heute noch zeremoniell
besichtigt werden, erfährt sich ein völlig anderes Bild, als die
Weltsicht der technologischen weißen Annahme....

Welcher Berg ?

Aus der Luft sieht die Landschaft dieses Berges tatsächlich wie
ein Schädel aus und die "echten" Kristallschädel haben etwas damit
zu tun, auch wenn wir es nicht "wahrhaben" wollen. Dass es moderne
Fälschungen gibt, habe ich mit keinem Wort bestritten, es gibt immer
auf jedem Gebiet Fälschungen, um Echtes zu untergraben.....[/COLOR]

Wie gesagt alle bekannten Schädel stellten sich als Fälschungen heraus .
Zumeist datiert auf ende des 19 Jahrhunderts . Es gab damals sogar einen
richtigen Hype um solche * Artefakte* , findige Geschäftsleute haben sich deshalb etwas einfallen lassen .

mfg