Gestrandeter Wal in der Ostsee

Werbung:
Er hÀtte sich vor Ort selbst ein Bild machen und bei der Initiative direkt nachhaken können.

Ich bin mir sicher, dass da so einige E-Mails oder Telefonanrufe hin und her gingen, wo denn die Senderdaten bleiben o.Ă€.

Und nachdem der Wal freigelassen wurde, gibt es vor Ort nichts zu sehen, was ihn schlauer machen wĂŒrde, als er ist.

Und vor dem Transport hÀtte er dem Team nur im Weg gestanden.

Wenn da jemand kritisiert, dass um den Wal zu viel Trubel herrscht, wÀre es nicht sehr konsequent, wenn er gleichzeitig dann drauf besteht, sich ebenfalls vor Ort den Wal angucken zu wollen.
 
Welche Experten, die den Waltransport bzw. den Versuch, den Wal zu retten, kritisiert haben, waren vor Ort beim Wal?

Waren welche dort? Wurden welche dorthin durchgelassen? Mir scheint dieses "vor Ort sein" ganz schön ĂŒberhöht zu sein. Ja, es war eine FachtierĂ€rztin da - und wenn ich mich recht erinnere, schĂ€tzte auch sie die Chancen fĂŒr den Wal vor ihrer Abreise nicht mehr besonders gut ein, da zwei Mitglieder der Aktion die Rettung behinderten und dem Tier mehrfach Verletzungen drohten. SpĂ€ter schrieb sie zwar rĂŒhrende Posts auf Facebook - aber vor Ort war sie nicht mehr. "Timmy wird es schaffen" ist ein Post der sozial akzeptierter ist als "Wal wahrscheinlich ertrunken". (Dann wĂ€re auch die NĂ€chste mit Hassposts bedacht worden). Um die Meinung zu vertreten, es sei ein schlechtes Zeichen, wenn ein Wildtier sich Gurte anlegen und streicheln lĂ€sst, muss man auch nicht dort sein.
 
Ich bin mir sicher, dass da so einige E-Mails oder Telefonanrufe hin und her gingen, wo denn die Senderdaten bleiben o.Ă€.

Und nachdem der Wal freigelassen wurde, gibt es vor Ort nichts zu sehen, was ihn schlauer machen wĂŒrde, als er ist.

Und vor dem Transport hÀtte er dem Team nur im Weg gestanden.

Wenn da jemand kritisiert, dass um den Wal zu viel Trubel herrscht, wÀre es nicht sehr konsequent, wenn er gleichzeitig dann drauf besteht, sich ebenfalls vor Ort den Wal angucken zu wollen.
Das ist dann aber trotzdem unprofessionell und unseriös, so eine vernichtende Prognose abzugeben, ohne den Wal je selbst in Augenschein genommen zu haben.
 
Waren welche dort? Wurden welche dorthin durchgelassen? Mir scheint dieses "vor Ort sein" ganz schön ĂŒberhöht zu sein.
Nein, das ist es nicht. Den Gesundheitszustand beurteilen kann man nur, wenn man beim Tier vor Ort ist.

Ja, es war eine FachtierĂ€rztin da - und wenn ich mich recht erinnere, schĂ€tzte auch sie die Chancen fĂŒr den Wal vor ihrer Abreise nicht mehr besonders gut ein ...
Hat sie wenigstens auch eine Wal-Expertise, so wie Du es erwartest?
Wie heißt sie eigentlich?

...da zwei Mitglieder der Aktion die Rettung behinderten und dem Tier mehrfach Verletzungen drohten.
??? ... letztlich irrelevant.

SpĂ€ter schrieb sie zwar rĂŒhrende Posts auf Facebook - aber vor Ort war sie nicht mehr.
Aha ... wenigstens war sie ein Mal dort ...

"Timmy wird es schaffen" ist ein Post der sozial akzeptierter ist als "Wal wahrscheinlich ertrunken". (Dann wÀre auch die NÀchste mit Hassposts bedacht worden). Um die Meinung zu vertreten, es sei ein schlechtes Zeichen, wenn ein Wildtier sich Gurte anlegen und streicheln lÀsst, muss man auch nicht dort sein.
Irrelevant.
 
Werbung:
Eine BegrĂŒndung wĂ€re noch wĂŒnschenswert, woran er das festmacht... 🙈
Einzig logische ErklÀrung: er wird von seinen Helferkollegen/innen bzw. den beiden Gönnern bzgl. gesendeter Ping! auf dem Laufenden gehalten.

Schlecht vorstellbar, dass er das „Alive and well“ erfindet, so eine LĂŒge wĂŒrde ihn Kopf & Kragen kosten, sein Ruf im Eimer - und seine BĂŒcher ect. unverkĂ€uflich.
 
ZurĂŒck
Oben