Antisemitismus weltweit

Hoffentlich hält sich die Springerpresse auch dran.

Falls sie berichten, dann kommt es vermutlich vom Hotel oder zumindest dem Umfeld des Hotels. Das macht dann aber nicht nur Springer, auch Spiegel würde berichten wenn sie gute Informationen bekommen (wie z.B. solche Video-Aufnahmen).

Und das Hotel kann schon auch hintenrum Infos lancieren, ich würde es ihnen nicht übelnehmen. Stell Dir mal vor Du leitest irgendeine Dienstleistungsfirma. Auf einmal geht ein Video eines Kunden online der einen Deiner Angestellten beschuldigt ihn antisemitisch diskriminiert zu haben. Nimm zudem an, dass Du alles tust um die Sache aufzuklären und schon recht bald ziemlich sicher bist, dass Dein Angestellter unschuldig an den Pranger gestellt wurde, während derjenige der ihn beschuldigte durch Talkshows tingelt und dabei medial volle Unterstützung bekommt, so dass die ganze Sache sowohl Deinen Angestellten wie auch den Ruf Deiner Firma kaputt macht.

Das Hotel konnte nicht einfach nur zugucken. Für mich sieht es so aus, als ob sie mindestens einer Lokalzeitung immer mal wieder Ergebnisse geben (LVZ -- der Chefredakteur hat gestern schon getwittert das der Mitarbeiter entlastet wurde). Und sie haben der Bild sicherlich etwas gegeben um eine höhere Reichweite zu erzielen.
 
Werbung:
Für Dich gibts nur schwarz oder weiß. Deutschland hat sich seit 1945 durchgehend unschuldig gefühlt... Aha. Deutschland ist ein Gedankenkonstrukt. Real ist: Individuelle Deutsche fühlten sich seit 1945 schuldig oder mitschuldig oder unschuldig etc. Und das wird sich sehr unterschieden und über Zeit hinweg weiter ausdifferenziert haben.

Es macht aber keinen Sinn mit Dir zu diskutieren.


Erwartes Du wirklich eine Antwort von mir???
 
Es muss auch immer wieder betont werden; Nicht alle Moslems sind ANTISEMITEN!

Ich lese gerade ein Buch von Burak Yilmaz: "EHRENSACHE" (Erschienen bei suhrkamp nova, 16,95). "Er ist 1987 als Sohn türkisch -kurdischen Elter in Duisburg geboren und lebt als selbständiger Pädagoge in seiner Heimatstadt. Er initiirte das Projekt Junge Muslime in Auschwitz. Burak Yilnaz erhielt für seine vielfältige Engagement von Franz-Walter Steinmeier das Bunesverdienstkreuz verliehen."

Das Buch ist seine Autobiografie, beschreibt sein Werdegang und Leben. Wenn ich mit dem Buch fertig bin, werde darüber schreiben.

Shimon

(P.S. Im übrigen bin ich der Meinung: diese Ofarim-Causa wird viel zu lange hin und her gewelzt. Er hat wahrscheinlich etwas zusammengelogen. Er ist weder als Mensch, noch als Sänger interssant genug, um seitenlange Monologe darüber zu schteiben).

Shimon
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf sozialen Plattformen wird mitunter behauptet, es sei ja klar dass ein internes Gutachten des Hotels zu "gewünschten" Schlussfolgerungen kommt und den Mitarbeiter freispricht.

In derartigen Theorien steckt ein großer Denkfehler: Ich glaube das der Fall relativ klar ist, gerade weil die ihr Fazit ziehen bevor die Untersuchung der Staatsanwaltschaft beendet ist. Angenommen, sie würden ihre heutigen Schlussfolgerungen veröffentlichen obwohl sie nur einseitig geprüft haben und dann wenig später von der Staatsanwaltschaft widerlegt werden, wäre das 1) noch mal ein krasser Reputationsschaden für das Hotel und 2) ein Reputationsschaden für die Anwaltskanzlei die mit der Prüfung beauftragt wurde.

Insofern glaube ich, dass die Situation zu 99,9% klar ist und es die geschilderte Situation nicht gab.
 
Gil Ofarim war heute Abend bei Stern TV, bzw. war er zugeschaltet.. Und offenbar war er dort auch kurz nach dem Vorfall in dem Hotel.

Er widerspricht sich wieder deutlich was den Ablauf betrifft. Es wurde ein Einspieler gezeigt, wie er den Ablauf beim vorherigen Besuch in der Talkshow beschrieb:

Erster Besuch Stern TV (Rückblick/Einspieler):

Gil Ofarim: „Es ging alles sehr schnell. Von der Seite kam der Spruch. Ich drehte mich noch um, konnte die Person nicht ausfindig machen, und dann sagte mir der Angestellte vom Hotel den gleichen Satz wieder.“



Heutiger Besuch Stern TV:

Gil Ofarim: „In der Lobby hat mir ein Mann von hinten das zuerst zugerufen. Ich konnte den Mann nicht ausfindig machen. Und der Mann an der Rezeption hat später diesen Satz wiederholt. Das ist das was ich gesagt habe."

[Moderator hakt nach bzw. erklärt noch mal warum er fragt]

Gil Ofarim: "Ich war der einzige der den Mund aufgemacht hat und gefragt hat warum andere Menschen vorgezogen werden. Der Satz fiel hinten. Und dann als ich dran kam, 15 Minuten… ich weiß nicht… 15 Minuten später ungefähr, an der Rezeption — ich habe jetzt an den Bildern noch gesehen, ich habe mich umgedreht und noch gezeigt das dieser Satz gefallen ist. Und der Mann (an der Rezeption) hat den Satz wiederholt."


_______

Auch hier wieder was man schon vorher festellen konnte.

-- In der früheren Geschichte kam der Satz von der Seite (im Original Video "aus irgendeiner Ecke", oder so ähnlich).

-- Der Ablauf in früheren Versionen war schnell, was er beim ersten Auftritt ja auch betonte ("es ging alles sehr schnell"). Die Aufforderung kam von einem Unbekannten und Herr W. hat das gehört und sofort wiederholt.


Jetzt, seit den veröffentlichten Überwachungsvideos:
Nun ist der Satz von hinten gefallen. Und erst als Gil Ofarim an der Rezeption ist sagt er dort das er beleidigt wurde. Erst dann wiederholt "Herr W." den Satz. In Stern TV sagt er mittlerweile sogar, zwischen dem ersten Mal und dem zweiten Mal lägen etwa 15 Minuten.


Das ist eine so deutliche Veränderung des Ablaufs, dass mir schleierhaft ist wie ihm das passieren kann. Das "von der Seite" oder "von hinten" alleine könnte man außer Acht lassen wenn die Geschichte ansonsten konsistent bliebe. Aber eine derartige zeitliche Veränderung, von "es ging alles sehr schnell" bis zu "nach 15 Minuten an der Rezeption" und die Veränderung der Reaktion des Herrn W., beim ersten Mal direkt auf den Unbekannten und beim zweiten Mal erst darauf, dass Ofarim es ihm sagt, das ist schon extrem.


Man kann sich seinen Auftritt bei Stern TV hier ansehen:
https://www.tvnow.de/shows/stern-tv...-antisemitismusvorwurf-von-gil-ofarim-4171550



___________________

P.S.: Er tut mir mittlerweile echt leid. Ich bin zwar davon überzeugt, dass er lügt. Aber was aktuell passiert wäre für jeden überfordernd und das sieht man ihm auch an. Er gibt viel zu viele Interviews und ich verstehe nicht, warum ihn da niemand vor sich selbst schützt oder, falls das versucht wird, warum er nicht darauf hört.
 
Das Hotel hat sich nun erklärt.
Nun sollte sich endlich auch mal die Polizei erklären.

Ich finde es schwer erträglich, wenn ein unschuldiger Mensch derart verleumdet wird, dass er sich verstecken muss. Wie wird es ihm wohl ergehen?

Und der Täter sonnt sich in seiner neu gewonnenen Bekanntheit als Künstler?
 
Gil Ofarim war heute Abend bei Stern TV, bzw. war er zugeschaltet.. Und offenbar war er dort auch kurz nach dem Vorfall in dem Hotel.

Er widerspricht sich wieder deutlich was den Ablauf betrifft. Es wurde ein Einspieler gezeigt, wie er den Ablauf beim vorherigen Besuch in der Talkshow beschrieb:

Erster Besuch Stern TV (Rückblick/Einspieler):

Gil Ofarim: „Es ging alles sehr schnell. Von der Seite kam der Spruch. Ich drehte mich noch um, konnte die Person nicht ausfindig machen, und dann sagte mir der Angestellte vom Hotel den gleichen Satz wieder.“



Heutiger Besuch Stern TV:

Gil Ofarim: „In der Lobby hat mir ein Mann von hinten das zuerst zugerufen. Ich konnte den Mann nicht ausfindig machen. Und der Mann an der Rezeption hat später diesen Satz wiederholt. Das ist das was ich gesagt habe."

[Moderator hakt nach bzw. erklärt noch mal warum er fragt]

Gil Ofarim: "Ich war der einzige der den Mund aufgemacht hat und gefragt hat warum andere Menschen vorgezogen werden. Der Satz fiel hinten. Und dann als ich dran kam, 15 Minuten… ich weiß nicht… 15 Minuten später ungefähr, an der Rezeption — ich habe jetzt an den Bildern noch gesehen, ich habe mich umgedreht und noch gezeigt das dieser Satz gefallen ist. Und der Mann (an der Rezeption) hat den Satz wiederholt."


_______

Auch hier wieder was man schon vorher festellen konnte.

-- In der früheren Geschichte kam der Satz von der Seite (im Original Video "aus irgendeiner Ecke", oder so ähnlich).

-- Der Ablauf in früheren Versionen war schnell, was er beim ersten Auftritt ja auch betonte ("es ging alles sehr schnell"). Die Aufforderung kam von einem Unbekannten und Herr W. hat das gehört und sofort wiederholt.


Jetzt, seit den veröffentlichten Überwachungsvideos:
Nun ist der Satz von hinten gefallen. Und erst als Gil Ofarim an der Rezeption ist sagt er dort das er beleidigt wurde. Erst dann wiederholt "Herr W." den Satz. In Stern TV sagt er mittlerweile sogar, zwischen dem ersten Mal und dem zweiten Mal lägen etwa 15 Minuten.


Das ist eine so deutliche Veränderung des Ablaufs, dass mir schleierhaft ist wie ihm das passieren kann. Das "von der Seite" oder "von hinten" alleine könnte man außer Acht lassen wenn die Geschichte ansonsten konsistent bliebe. Aber eine derartige zeitliche Veränderung, von "es ging alles sehr schnell" bis zu "nach 15 Minuten an der Rezeption" und die Veränderung der Reaktion des Herrn W., beim ersten Mal direkt auf den Unbekannten und beim zweiten Mal erst darauf, dass Ofarim es ihm sagt, das ist schon extrem.


Man kann sich seinen Auftritt bei Stern TV hier ansehen:
https://www.tvnow.de/shows/stern-tv...-antisemitismusvorwurf-von-gil-ofarim-4171550



___________________

P.S.: Er tut mir mittlerweile echt leid. Ich bin zwar davon überzeugt, dass er lügt. Aber was aktuell passiert wäre für jeden überfordernd und das sieht man ihm auch an. Er gibt viel zu viele Interviews und ich verstehe nicht, warum ihn da niemand vor sich selbst schützt oder, falls das versucht wird, warum er nicht darauf hört.

Bei mir lief das Video einwandfrei ab - ich habe es mir 2 Mal angesehen.

Was ich in dieser Sache überhaupt nicht verstehe - ist - er sollte zugerufen von Aussen /hinter ihm -seine Kette mit dem Davidstern wegstecken. Mit dem er offen und für ihn selbst - selbstverständlich zeigt, dass er Jude ist.

Ob er nun den David-Stern offen trägt oder wegsteckt, ändert doch nichts daran, dass er Jude ist und bleibt. Und das ist doch auch von ihm öffentlich bekannt. Die David-Stern-Kette wegstecken zu müssen /sollen - heisst doch in Wahrheit - "Du als Jude bist hier nicht willkommen".

Und man sieht ja auch in dem Video, wie er sich umdreht und nach hinten zeigt - wenn es keinen Ruf nach Kette wegstecken gab - wiesos dann nach hinten zeigen ? Und man sieht doch auch, dass er eben nicht eincheckt- nicht angenommen wird und sich umdreht und wegdreht und rausgeht.

Und danach wurden dann 2 Mitarbeiter spontan beurlaubt. Ohne weitere Auskunft über Gründe....... Ach ....- und wieso ???- Wenn da alles so "schnieke sauber und tadellos " gelaufen ist ?

Ich halte das auch pers. nicht von ihm für inszeniert. Er hat viel zu schlechte Nerven und hat auch kein echtes schauspielerisches überzeugendes Talent für so etwas - ich habe ihn auch vorher in Interviews immer schon als etwas gehemmt empfunden.

Und in dem Video kann ihm auch die Peinlichkeit ansehen - wie unangenehm ihm das ist und auch eine Art kindliche Hilflosigkeit - kein bisschen wie ein "abgezockter Täter", der auf seinen eigenen Medienvorteil aus ist..

Aber auch den Tenor der Berichterstattung des Stern-Moderators fand ich schon irgendwie manipulierend - nach dem Motto gab es eine aggressive Stimmung, die die Antwort des Mitarbeiters hätte "erklären können" ? Wieso muss ein Beleidigter und Geschädigter die Stimmung seines Beleidigers "weg-erklären"?- Das ging für mich schon stark in die schuldzuweisende Ecke.

Gil Ofarim steht ja nun auch ziemlich allein auf weiter Flur da - mitten im Rampenlicht. Die anderen Beteiligten halten und reichen sich ja irgendwie alle im Hintergrund /Verborgenen "gegenseitig die Hand "- hab ich zumindest den Eindruck.

Für mich "stinkt es da eher hinter den Kulissen" und nicht bei Gil Ofarim- der hier im Rampenlicht steht und damit völlig überfordert ist und kein bisschen abgebrüht oder abgezockt wirkt - eher zutiefst erschüttert und schockiert.
 
Werbung:
Ich habe mir auf Google mal Fotos in unterschiedlichem Alter angesehen - er ist oft mit Ketten zu sehen und auch mit der David-Stern-Kette.

Und jemand der ihn besser /genauer kannte (wie ich z.B.) und in den Medien verfolgt hat - ihn dann z.B. ihm Vorbeigehen sofort erkannt hat - könnte es dann auch als seinen zu ihm stets aktuell gehörenden Schmuck gewusst haben - ohne diesen z.B. in dem Moment explizit genau im Vorbei gehen gesehen zu haben. Ihn dann mit laut rufendem - "Pack deinen Stern weg" - als vor Ort anwesenden jüdischen Mitbürger a) gezielt aufmerksam und hellhörig machen und b) kränken und verletzen können- ohne in der mithörenden Menge im Hotel- das Wort "Jude" zu benutzen.

Ob die David-Stern-Kette nun sichtbar oben auf oder unter T-Shirt oder unter dem Pullover war - bleibt es doch trotzdem gegenüber einem aus den Medien- bekannten prominenten Mann jüdischer Herkunft und Glaubens - ein Affront, Angriff und Beleidigung - ihm zu sagen - "pack den Stern weg- dann kannst du einchecken". Denn ein "Mercedes-Stern" war ja nun nicht damit gemeint.

Der Anlass für seine Frage und Argumentation und damit auf sich selbst aufmerksam machen - war doch, dass er warten musste - während mehrere Andere vorgezogen wurden - beim Einchecken. Eine solche Frage finde ich auch berechtigt - für die muss man auch nicht prominent sein.

Mich nervt es z.B. auch- wenn mehrere Personen in einem Restaurant, die deutlich später als normale Gäste gekommen sind - ihr Essen eher bekommen. Dann wäre ich auch ziemlich überrascht und aufgebracht, wenn mir jemand z.B. ein christliches Kreuz an der Kette (was ich aber nicht habe) zum Vorwurf machen würde und ich es gefälligst "vorher erst wegzustecken hätte".

Dieses explizite Rumreiten und sich "rausreiten wollen" auf und über dieses Detail der David-Stern-Kette und alles Andere möglichst ausblenden wollen- finde ich so merkwürdig und wie ein bemühtes Ausweichen vor dem Inhalt und dessen öffentlich bekannte Tragweite - was sich "gerne möglichst ins Gegenteil verkehren" und lieber ihn jetzt zum "Medien-Täter" werden lassen soll.

Bei ihm als Juden vorne an der Hotel-Anmeldung - hätte aber dieser abfällige Satz doch mit sichtbarer offen getragener Kette oder unter den Pullover gerutschten Kette oder ohne diesmal getragene Kette- auch sowieso persönliche Wunden geschlagen. Dieser Satz sollte ja ihn persönlich - als jüdischen Mitbürger treffen - nicht die Kette - und hat es ja auch.

Und bestimmt so - dass er das nie mehr wieder vergisst - könnte ich mir mit den beteiligten Medien vorstellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben