Wissenschaftliche Propheten

nagutichgönnmirhalt

nagutichgönnmirhalt

Neues Mitglied
Registriert
21. Mai 2019
Beiträge
3
Hallo. Allein dass ich mich auf dieser Seite anmeldete, nur um hier reinschreiben zu können zeigt mir, dass ich wohl recht verzweifelt sein muss. Geht um folgendes Problem:
Ihr kennt ja sicherlich alle die Theorie die beschreibt, dass alles aus Energie besteht und "Dinge" sich erst durch unsere Beobachtung und unserem Bewusstsein zu fester Materie manifestiert, oder? Ich fände es echt toll wenn es so wäre, nur gibt es für mich einige Ungereimtheiten. Wenn es mal Menschen gab die "überzeugt" davon waren, dass die die Erde eine Scheibe ist, warum ist sie es dann nicht? Sie hätte sich doch wegen ihren Überzeugungen auch so verhalten müssen oder nicht? Bitte keine Flat-erth Theorien dazu äußern. Gibt noch mehr Dinge, die man dachte und plötzlich war das alles nie so. Vielleicht hab ich das auch alles falsch verstanden. Jedenfalls werden diese Theorien vertreten durch zb Dr. Broers, Dr. Warnke, Dr. Tepperwein usw. Doch sie haben alle die gleichen Gemeinsamkeiten. Jeder will sein Buch verkaufen. Man hat kaum eine Chance zu einem persönlichen Kontaktaufbau und jede von ihren Hompage's ist nichts weiter als ein Onlineshop. Das kommt mir alles seltsam vor. Was habt ihr für eine Meinung?
 
Werbung:
Die Erde war nie eine Scheibe, sie ist leicht oval, also nicht perfekt rund wie eine perfekte Kugel. Sie dreht sich um die eigene Achse und um die Sonne in einem Sonnensystem , welches sich um das galaktische Zentrum dreht. Und wir drehen uns auch.
 
nagutichgönnmirhalt schrieb:
Hallo. Allein dass ich mich auf dieser Seite anmeldete, nur um hier reinschreiben zu können zeigt mir, dass ich wohl recht verzweifelt sein muss. Geht um folgendes Problem:
Ihr kennt ja sicherlich alle die Theorie die beschreibt, dass alles aus Energie besteht und "Dinge" sich erst durch unsere Beobachtung und unserem Bewusstsein zu fester Materie manifestiert, oder? Ich fände es echt toll wenn es so wäre, nur gibt es für mich einige Ungereimtheiten. Wenn es mal Menschen gab die "überzeugt" davon waren, dass die die Erde eine Scheibe ist, warum ist sie es dann nicht? Sie hätte sich doch wegen ihren Überzeugungen auch so verhalten müssen oder nicht? Bitte keine Flat-erth Theorien dazu äußern. Gibt noch mehr Dinge, die man dachte und plötzlich war das alles nie so. Vielleicht hab ich das auch alles falsch verstanden. Jedenfalls werden diese Theorien vertreten durch zb Dr. Broers, Dr. Warnke, Dr. Tepperwein usw. Doch sie haben alle die gleichen Gemeinsamkeiten. Jeder will sein Buch verkaufen. Man hat kaum eine Chance zu einem persönlichen Kontaktaufbau und jede von ihren Hompage's ist nichts weiter als ein Onlineshop. Das kommt mir alles seltsam vor. Was habt ihr für eine Meinung?
Zum Vergrößern anklicken....

Was du falsch verstanden hast (bzw. kenne nicht alle Autoren, aber habe Warnke im Biostudium zufällig erlebt :D):

Der Beobachter erschafft die Realität, aber das ist nicht das Individuum, sondern Bewusstsein in der Funktion des Träumers quasi.

Wenn du träumst ist es auch so, dass du die Welt erschaffst komplett, aber trotzdem läufst du zum Beispiel von den Albtraummonstern weg, und kannst die nicht einfach in Schoßhunde verwandeln.

Man kann auch sagen, dass sich das Bewusstsein in dieser Traumfigur individuiert hat, und alles andere wird zur Außenwelt.

Und etwas ähnliches passierte in der "wirklichen" Realität. Außer dass ich davon ausgehe, dass es sich in nahezu unendlich vielen Individuen inkarniert hat (bin kein Solipsist, dafür ist die Welt im Gegensatz zum Traum zu ausgereift in jeder Hinsicht).
 
nagutichgönnmirhalt schrieb:
Hallo. Allein dass ich mich auf dieser Seite anmeldete, nur um hier reinschreiben zu können zeigt mir, dass ich wohl recht verzweifelt sein muss. Geht um folgendes Problem:
Ihr kennt ja sicherlich alle die Theorie die beschreibt, dass alles aus Energie besteht und "Dinge" sich erst durch unsere Beobachtung und unserem Bewusstsein zu fester Materie manifestiert, oder? Ich fände es echt toll wenn es so wäre, nur gibt es für mich einige Ungereimtheiten. Wenn es mal Menschen gab die "überzeugt" davon waren, dass die die Erde eine Scheibe ist, warum ist sie es dann nicht? Sie hätte sich doch wegen ihren Überzeugungen auch so verhalten müssen oder nicht? Bitte keine Flat-erth Theorien dazu äußern. Gibt noch mehr Dinge, die man dachte und plötzlich war das alles nie so. Vielleicht hab ich das auch alles falsch verstanden. Jedenfalls werden diese Theorien vertreten durch zb Dr. Broers, Dr. Warnke, Dr. Tepperwein usw. Doch sie haben alle die gleichen Gemeinsamkeiten. Jeder will sein Buch verkaufen. Man hat kaum eine Chance zu einem persönlichen Kontaktaufbau und jede von ihren Hompage's ist nichts weiter als ein Onlineshop. Das kommt mir alles seltsam vor. Was habt ihr für eine Meinung?
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo und Servus hier im Forum!(y)

Nun, was die Konsequenzen aus unseren Wahrnehmungen und Vorstellungen - also unserem reaktiven Verhalten diesen gegenüber - angeht, so war es in der Tat so, dass die Flache-Erde-Gläubigen (nicht diejenigen, die diese "Wahrheit" in die Welt setzten!) sich davor hüteten, Seereisen zu unternehmen, eben aus Angst, am Rande der Erde ankommend, dort in den Abgrund des Weltraums zu stürzen. Die aufgeklärten Bünde der Herrschenden in Kirche, Adel und Staatsregentschaft konnten durch diese wahn-witzige Lüge einen Teil der europaweiten Handels- und Kriegsschifffahrt nach fernen Kontinenten eine Zeitlang erfolgreich einschränken - und damit unliebsame Konkurrenten sich vom Halse halten...:sneaky:
 
nagutichgönnmirhalt schrieb:
Wenn es mal Menschen gab die "überzeugt" davon waren, dass die die Erde eine Scheibe ist, warum ist sie es dann nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
Davon habe ich mal gehört, aber weiß nicht, wer das zu welcher Zeit wo gemeint haben soll.
Auch weiß ich nicht, wie das gemeint sein soll.
Eine Prophetie kann ich darin nicht sehen - wozu dieses Thema einflechten?
Vielleicht entspringt es aber einer Wissenschaftlichkeit, die uns heute nicht mehr zugänglich ist?
 
Werbung:
nagutichgönnmirhalt schrieb:
Was habt ihr für eine Meinung?
Zum Vergrößern anklicken....

Meine Meinung:

Wenn man die Theorien Einsteins halbwegs ernst nimmt, dann ist das Flat-Earth-Modell auch nicht richtiger oder falscher als die heutzutage üblichere Geoid-Theorie.

Beide lassen sich durch die Überlegungen zum Raum-Zeit-Kontinuum gleichermassen begründen.

Die Modellierung der Wirklichkeit ist das Objekt der wissenschaftlichen Betrachtung und nicht die Wirklichkeit selbst.

Die Wissenschaft selbst befindet sich mitten in einem Paradigmenwechsel.

Aus pragmatischen Gründen ist es dennoch sinnvoll, die Erde derzeit als Vektormodell zu betrachten, um die Geschehnisse überhaupt verstandesfreundlich erklären zu können.

Die Himmlesrichtungen und die Sterne sind Elemente, die sich sowohl auf flacher Erde als auch auf runder zur räumlichen Orientierung eignen.

Dem Süden ist es heute egal, ob ich auf einer gewölbten Strasse fahre oder auf einer ebenen. Wahrscheinlich ist es ihm sogar egal, ob ich überhaupt fahre. Aber vielleicht entsteht er dort auch nur, weil ich fahre (da wären wir dann bei der Kausalität und Relativität des Beobachters angekommen).

Es ist sehr interessant, diesen Paradigmenwechsel im Verlauf der Geschichte zu studieren, da frag ich mich abschliessend nur: WHAT‘S NEXT?

Grüsse an den fremden Beobachter
 
Zurück
Oben