ChrisTina
Sehr aktives Mitglied
Ich hatte heut ein witziges Erlebnis im Chat - ich schrieb etwas - und mein virtuelles Gegenüber meinte danach, achja, ich verstehe, weil ich hab ja zwischen den Zeilen gelesen.
Ich erzählte vor Kurzem etwas aus meinem Leben - und mein reales Gegenüber meinte, achja, da liegt dein Problem, weil es dich noch immer beschäftigt.
In beiden Malen war mein erster Gedanke - ????? - keine Ahnung, wie die (unterschiedlichen) Personen auf genau diese Aussagen kommen - und ich hab mir mal wieder Abwasch gegönnt, um drüber nach zu denken (naja, andere bügeln oder meditieren ;-)
Ich nahm vorab mal die Spiegelgesetze zu Hilfe - und stellte fest - Vorwurf - keinerlei Zeichen von Betroffenheit meinerseits - ergo eigenes Thema. So weit klar - aber dann überlegte ich weiter.
Wit haben beim NLP gelernt, zwischen Wahrnehmung und Interpretation zu unterscheiden - dies ist offensichtlich keine Wahrnehmung sondern eine Interpretation.
Dann ging ich noch weiter - Wahrnehmung haben wir kennen gelernt als objektives Berichten darüber, was eben offensichtlich ist - er hat eine blaue Hose und ein weisse Hemd - im Gegensatz zur Interpretation - er ist teilweise lässig angezogen - Freizeitlook - er macht Urlaub - was auch immer.
"Zwischen den Zeilen lesen" kann meiner Meinung nach eigentlich nur ein subjektives Interpretieren in meine geäusserten Worte sein - im Chat gibts nicht mal die Mimik und Gestik des Gegenübers, aus der man etwas mehr wahrnehmen könnte.
Aber gibt es überhaupt eine ojektive Wahrnehmung einer Situation?
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass es das nie geben kann - weil wer schafft es schon, absolut alle seiner Denkgewohnheiten und Glaubenssätze - seine unbewussten Filter und Konditionierungen - zu 100 % ausschliessen?
Wenn ich jetzt noch weiter rum spinne, dann ist dieses "zwischen den Zeilen lesen" auch übertragbar auf viele esoterischen Bereiche und Methoden - aber das nur am Rande erwähnt.
Was haltet ihr von "zwischen den Zeilen lesen" und/oder meienn Gedanken dazu?
Ich erzählte vor Kurzem etwas aus meinem Leben - und mein reales Gegenüber meinte, achja, da liegt dein Problem, weil es dich noch immer beschäftigt.
In beiden Malen war mein erster Gedanke - ????? - keine Ahnung, wie die (unterschiedlichen) Personen auf genau diese Aussagen kommen - und ich hab mir mal wieder Abwasch gegönnt, um drüber nach zu denken (naja, andere bügeln oder meditieren ;-)
Ich nahm vorab mal die Spiegelgesetze zu Hilfe - und stellte fest - Vorwurf - keinerlei Zeichen von Betroffenheit meinerseits - ergo eigenes Thema. So weit klar - aber dann überlegte ich weiter.
Wit haben beim NLP gelernt, zwischen Wahrnehmung und Interpretation zu unterscheiden - dies ist offensichtlich keine Wahrnehmung sondern eine Interpretation.
Dann ging ich noch weiter - Wahrnehmung haben wir kennen gelernt als objektives Berichten darüber, was eben offensichtlich ist - er hat eine blaue Hose und ein weisse Hemd - im Gegensatz zur Interpretation - er ist teilweise lässig angezogen - Freizeitlook - er macht Urlaub - was auch immer.
"Zwischen den Zeilen lesen" kann meiner Meinung nach eigentlich nur ein subjektives Interpretieren in meine geäusserten Worte sein - im Chat gibts nicht mal die Mimik und Gestik des Gegenübers, aus der man etwas mehr wahrnehmen könnte.
Aber gibt es überhaupt eine ojektive Wahrnehmung einer Situation?
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass es das nie geben kann - weil wer schafft es schon, absolut alle seiner Denkgewohnheiten und Glaubenssätze - seine unbewussten Filter und Konditionierungen - zu 100 % ausschliessen?
Wenn ich jetzt noch weiter rum spinne, dann ist dieses "zwischen den Zeilen lesen" auch übertragbar auf viele esoterischen Bereiche und Methoden - aber das nur am Rande erwähnt.
Was haltet ihr von "zwischen den Zeilen lesen" und/oder meienn Gedanken dazu?