Zwecklos

[tanker]

Fragst Du mich das - oder Dich selber? Denn ich verstehe Deinen Einwand nicht...

...der Unterschied ist doch ganz klar, das Bibelzitat verweist auf eine notwendige Brachlage von wirtschaftlich genutzten Feldern um dem Boden ein Jahr der Ruhe zu gönnen, damit der Mensch anschließend durch Ackerbau wieder Nutzen daraus ziehen kann, denn eine durchgehende Nutzung würde den Boden auslaugen und die Erträge mindern.

Aber das dient doch der Natur im ganzen Selbst, keine Ahnung was dich daran stören kann?, und auf dem brachliegenden Boden wächst die Nahrung für die Tiere weiter und sie können sich in solche kompletten Ackerflächen auch besser schützen und verstecken, auch vor ihresgleichen, so viel ich weiß, haben sich Tiere mitunter auch heutzutage immer noch untereinander zum Fressen gern und fressen sich auch tatsälich, manche sollen dabei sogar aus Futterneid ihren Nächsten möglichst schnell verschlingen, wenn ich mich nicht irre?

Es ist also nicht die Rede von dem Verständnis, dass natürliche Ressourcen geachtet werden sollen und nicht vollständig abgeerntet werden sollen.

Warum denn auch, wenn genügend Ackerland brachliegt, dann braucht man nicht noch zusätzlich was stehen zu lassen!

Heutzutage sind Brachlagen nicht mehr nötig, dank Kunstdünger!

Darin besteht das Problem, weil Ackerland gar nicht mehr brachliegt und mit Gülle und Dünger verseucht wird, sodass der Lebensraum der Tiere somit beschnitten wird!

In meinem Ausspruch ist von natürlichen Ressourcen die Sprache, die ohne wirtschaftlichen Anbau in der Natur zu finden sind. ...zur Erhaltung der Art - besagt eigentlich alles, für den der verstehen mag.

Ein Mensch, der der Bibel folgt, pflückt alle Himbeeren von einem Busch - bis auf die Letzte! Ausbeute nenne ich so etwas und wer Augen hat, erkenne diese Haltung durch fehlende Achtung im Handeln der heutigen Menschheit.

Was ist das denn für ein haltloses Vorurteil, oder soll das gar eine Unterstellung sein, weil du den Glauben einfach niedermachen willst?, denn ein durch Gott gemäßigter Mensch beutet weder die Natur um sich herum, noch beuten solche Menschen sich zwischenmenschlich aus, Beispiel, 5. Mose 16 - 18: So beschneidet nun die Vorhaut eures Herzens und seid nicht mehr halsstarrig! Denn der Herr, euer Gott, Er ist der Gott der Götter und der Herr der Herren, der große, mächtige und furchtgebietende Gott, der die Person nicht ansieht und kein Bestechungsgeschenk annimmt, der der Waise und der Witwe Recht schafft und den Fremdling liebhat, so daß er ihm Speise und Kleidung gibt.

Ist das mit deiner Naturreligion auch kompatibel, dass sich Menschen untereinander auch nicht ausbeuten? Ich komme mit dem, was du da so beschreibst, gut klar!

Bei Tieren ist diese natürliche Anpassung gut zu beobachten - gibt es viel Nahrung, gibt es viele Nachkommen --- gibt es wenig Nahrung, bleiben auch die Nachkommen aus.

Das sag mal den übermäßig Sexlustgetriebenen, warum bei so viel sexueller Befürwortung z.B. in Deutschland nur noch so wenig Babys vom Himmel her kommen!

Ist etwa der Geburtskanal verstopft, weil Mann und Frau vor gegenseitiger Verantwortung zurückweichen und stattdessen ihre Weichteile mit Verhütungsmitteln vergewaltigen, um sich unverantwortlich frei zu fühlen, obwohl sie dadurch im Umkehrschluss in Wirklichkeit die Sklaven ihrer durchtriebenen Gelüste sind, und dadurch auch nichts wirklich Bedeutungsvolles fürs Leben hervorbringen?

Bloß nicht zu sehr auf den Natur- und Tierschutz lenken, das lenkt viel zu sehr vom eigentlichen Übel des Menschen ab, denn erst wenn sich der Mensch wieder im "wahren Selbst" eingefunden hat, dann kommt er auch wieder mit allem anderen fraglos klar, weil er sich erst dann "über das Wesen aller Dinge" vollkommen bewusst geworden ist!

 

[uRsoCuteluls]

Welchen ersten Satz meinst du? Von welchem User? Wenn du dich schon so herabwertend im Toilettenjargon äußerst, solltest du geistig so über dem Toilettendeckel sein, dass du einen Bezug herstellst...

tut mir leid, ich bin es nicht gewohnt in so lebendigen foren zu schreiben, der bezug ist auf das initial posting,
Wenn man all das Elend und Leid auf der Welt den "paar Freudelis" gegenüber stellt, müsste man zum Schluss kommen, dass die Welt weniger als zwecklos ist, sondern sogar einen Negativwert besitzt.

noch ein kleines youtube video zum thema
xxx.youtube.com/watch?v=bWklMuNnWwg&feature=player_embedded

*
also wer mir hier in deutschland mit Weltschmerz ankommt, der soll bitteschön die nächsten jahre in Sri Lanka oder Mexiko sein und dort helfen das Übel am Schopfe zu packen

 

[topeye]

Das sag mal den übermäßig Sexlustgetriebenen, warum bei so viel sexueller Befürwortung z.B. in Deutschland nur noch so wenig Babys vom Himmel her kommen!

....weil Mann und Frau zurückweichen um sich stattdessen unverantwortlich frei zu fühlen

Man und Frau können es auch als unverantwortlich sehen, wenn man Kinder in diese westliche Welt setzt, in der ein Leben ohne Umweltzerstörung schon gar nicht mehr möglich ist. Ausserdem sollte man unterdessen gemerkt haben, dass die Erde rund, also begrenzt ist und man sich damit beim "liebet und vermehret euch" wohl eher auf den ersten Teil konzentrieren sollte...

Ausserdem geht Deine Bibelphilosophie nicht ganz auf:

.....nur noch so wenig Babys vom Himmel her kommen

Bibelzitat:
Wer aber das Weltleben nicht nur nicht sucht, sondern dasselbe aus wahrer, reiner Liebe zu Mir flieht und verachtet, der wird das ewige Leben finden; denn ich werde ihn sogleich auferwecken nach dem Tode seines Leibes als an dessen jüngstem Tage des neuen Leben in der Geisterwelt und werde ihn einführen in Mein ewiges Reich und sein Haupt zieren mit der Krone der ewigen, unvergänglichen Weisheit und Liebe, und er wird dann herrschen mit Mir und allen den Engeln des ewig endlosen Himmels über alle Sinnen- und Geisterwelt ewig!


Leute die also keine Kinder kriegen, suchen das Weltleben nicht nur nicht, sondern belassen die Kinder gleich aus und mit reiner Liebe im Himmel...ist doch noch besser, als das oben verlangte....oder habe ich da was falsch verstanden

 

[DadaSupportTeam]

Das wir hier in Deutschland oder Österreich über die armen Menschen klagen können ist übrigens unser ganz persönlicher Luxus.
Klingt paradox, aber so ist die Realität. In anderen Ländern hat man gar nicht die Zeit dafür.

Wir sollten in Deutschland eine individuelle Klagemauer errichten.
Das würde mir gefallen. Baut die Mauer wieder auf.

 

[topeye]

Bleibt zu beklagen, dass Du Dich übers Beklagen beklagst



Wo kein Kläger, da kein Richter....wer richtets dann

 

[Schooko]

Baut die Mauer wieder auf.

Die ist doch noch gar nicht gefallen

 

[Schooko]

willst du zwei hintereinander stehen haben?

 

[topeye]

Logisch DA und DA eine...was erwartest DuDu von Dada ?? !!

 

[Schooko]

Dada ist ein gscheiter Bursch, er tripppt nur grade.

 

[Schooko]

In anderen Ländern hat man gar nicht die Zeit dafür.

Es ist das Geld, sie haben nicht genug Geld (aber schon zu viel). Denn Zeit kauft man sich, ab einem gewissen Punkt, wieder mit Geld.