Zukunft der Energieversorgung

[TouchforHealth]

Das Problem auch bei der Herstellung von Solarzellen ist der sehr grosse Energieaufwand. Ich persönlich die Biomasse fast besser, weil hier wirklich auch die Umwelt entlastet werden kann, dass heisst die organischen Bestandteile werden zersetzt und das Methan das entsteht kann gut verwendet werden um Gasgeneratoren anzutreiben. Diese Technologie ist nicht abhängig von äusseren Einflüssen wie Wind oder Sonne. Das heisst man kann rel. konstant Energie produzieren. Ebenfalls gut finde ich Gezeitenkraftwerke und Wasserkraftwerke. Wasserkraftwerke sind sehr effizient und können mit Pumpwerken noch besser ausgelastet werden, dass heisst wenn viel Strom vorhanden ist, kann man den Strom nutzen um Reservoirs zu füllen mit Pumpenergie.
lg
Cyrill

das mit den Solarzellen wäre einfacher herzustellen, nur man wäre tatsächlich unabhängig.
Mit den Genaratoren gibt es schon länger, haben ein sehr hohen Wirkungsgrad. Höher als was man verbraucht und mit der Einspeisung zurück ins Netz, haste wieder Probleme.

Alles andere, endet wieder in Monopole, egal in welcher Form und genau die Monopole, als Übeltäter , müssten weg, dann wird es erst was.

 

[Hikari]

Jemand soll also für Millionen oder Milliarden Euro Technologien für effiziente, umweltfreundliche und unabhängige Energieversorgung entwickeln?

Nene, so einfach geht das nicht.

 

[PsiSnake]

Das Verbrennen von Biomasse bringt nicht viel,weil weniger Energie in Holz z.B: steckt als in Kohle, zudem führt das zu unnötiger Abholzung, und Nutzung von wertvoller Ackerfläche für Raps usw.
Wasserkraftwerke haben teils ebenfalls das Problem, dass die Umwelt zerstört wird, siehe China.

 

[TouchforHealth]

Jemand soll also für Millionen oder Milliarden Euro Technologien für effiziente, umweltfreundliche und unabhängige Energieversorgung entwickeln?

Nene, so einfach geht das nicht.

Daher bleiben wir ja alle beim Atomschrott, ist besser und umweltverträglicher

 

[shumil]

Daher bleiben wir ja alle beim Atomschrott, ist besser und umweltverträglicher

Zukunft der Energieversorgung

es sind visionen gefragt - keine krücken!

lg

 

[Schlangenstab]

Das Verbrennen von Biomasse bringt nicht viel,weil weniger Energie in Holz z.B: steckt als in Kohle, zudem führt das zu unnötiger Abholzung, und Nutzung von wertvoller Ackerfläche für Raps usw.
Wasserkraftwerke haben teils ebenfalls das Problem, dass die Umwelt zerstört wird, siehe China.

Es geht nicht um das Verbrennen, es geht um das Vergasen, d.h. überflüssige Dinge die anfallen aus Haushalt und Gewerbe in Form von Biomasse wird vergast mit Hilfe von Mikroorganismen.
http://www.axpo-kompogas.ch/index.php?path=home
http://www.oekostromschweiz.ch/
Man gewinnt Energies aus organischen Abfällen in Form von Gas. Ebenfalls kann man Gülle somit unschädlicher machen.
lg
Cyrill

 

[Einfach Mensch]

Ist nicht so, dass noch nichts getan wird.

http://www.desertec.org/de/

Desertec setzt auf Solarthermie. Das bedeutet, dass die Sonnenwärme genutzt wird. Hat den Vorteil, dass die Wärme tagsüber gespeichert werden kann. Und dann Nachts Strom produziert.

Sieht so aus:

http://de.wikipedia.org/wiki/Andasol



crossfire

 

[TouchforHealth]

Es geht nicht um das Verbrennen, es geht um das Vergasen, d.h. überflüssige Dinge die anfallen aus Haushalt und Gewerbe in Form von Biomasse wird vergast mit Hilfe von Mikroorganismen.
http://www.axpo-kompogas.ch/index.php?path=home
http://www.oekostromschweiz.ch/
Man gewinnt Energies aus organischen Abfällen in Form von Gas. Ebenfalls kann man Gülle somit unschädlicher machen.
lg
Cyrill

Auch das ist ja längst in Gange. Hier bauen sich damit große Landwirte ein zweites Standbein auf. Ging hier ca. vor 3-4 Jahren los damit. Der Spaß ist aber sehr teuer, aber halt absolut ökologisch.

Nur stinken, tut das mehr und penetranter, als vorher das verrieseln, was natürlich umweltschädlicher war.

Es ist schon was, aber es ist teuer und neben so einer Anlage möchte ich nicht wohnen.

 

[lillibeth]

energiekonverter - gegenläufig rotierende ringe, die diese energie 'bündeln' - gibts schon lange, das wissen (n. tesla) - sind schon viele leute 'zufällig' umgekommen, die sich damit beschäftigt haben

googeln ... freie energie - FE

lg

wie recht du hast!!!!

 

[TouchforHealth]

Ist nicht so, dass noch nichts getan wird.

http://www.desertec.org/de/

Desertec setzt auf Solarthermie. Das bedeutet, dass die Sonnenwärme genutzt wird. Hat den Vorteil, dass die Wärme tagsüber gespeichert werden kann. Und dann Nachts Strom produziert.

Sieht so aus:

http://de.wikipedia.org/wiki/Andasol



crossfire

und DAS, wird auch die Zukunft werden ...... nur halt weiter als Monopol .......

und es wäre eigentlich noch einfacher, warum brauchen wir als Dacheindeckungen, Pfannen? Wozu?
Eine vernünftige kostengünstige Weiterentwicklung der heutigen Solarkollektoren als Dacheindeckung und die ganze Sache hätte sich erübrig. Und man kann es, nur, da ist ein ganz kleiner Haken, die Monopole. Die wären dann überflüssig und zwar komplett.

Es wäre so einfach, nur logisch, man will es gar nicht. Da baut man lieber Solargebiete, Windparks (die ständig still stehen) oder tüftelt mit Gezeitenkraftwerken rum, die auch höchst anfällig sind. Alles schön geballt, dass nur das Monopol erhalten bleibt.