Hallo annabel
ich würd sagen, dass es auch darauf ankommt, was man untersuchen will. Geht es um die inneren Beweggründe, wie man sich orientiert, Geschmack empfindet, und Dinge bewertet, dann sind die Zeichen sehr wichtig. Wenn es darum geht, wie man das Leben erfährt , welche Lebensbereiche angesprochen sind, dann die Häuser. Beides, Häuser und Zeichen hat auf der Ebene der Persönlichkeit und Psychologie sicher viele Gemeinsamkeiten, wenn man aber differenziert und genau schaut, dann sind beide Ebenen doch sehr unterschiedlich. Letztlich aber kann man auf jeder Ebene etwas an Deutung herausholen, ob Aspekte, Zeichen oder Häuser.
Die Zeichen sind mehr grundlegend, aber nicht so spezifisch um konkrete Aussagen liefern zu können. Aber zu sagen, die Zeichen könnte man vernachlässigen, weil sie keine brauchbaren Aussagen liefern, da würde ich dann sagen: noch ein bisschen üben.
Denn die Zeichen können sehr viele Aussagen liefern, eben weil sie für die grundlegende Natur des Menschen sorgen, seine Motivation und urtümliche Anlage von Bereitschaft und anlagebedingter Fähigkeit (der Stier tut etwas anderes als der Widder: warten statt agieren zB); mir scheint es jedoch, oft erst im Zusammenhang, also wenn man einige andere Faktoren gedeutet hat. Im Grunde bildet die Astrologie auf diesen drei Ebenen auch zusammengenommen nichts deutlich ab, sondern man muss sich ein Bild des Ganzen machen. Was man dazu heranzieht, um sich ein Bild des Ganzen zu machen (Persönlichkeit, Psychologie) besteht gewöhnlich aus diesen drei wichtigen Ebenen. Aber ich sehe es so, dass sich das Bild verdichtet, egal welche Ebene ich als Ansatz nehme; umso mehr Ebenen ich mitberücksichtige, desto deutlicher wird das Bild; es ist für mich auch abhängig von der Fragestellung. Was will ich untersuchen.
Daher sind die drei Ebenen 1. Planeten bzw. Aspekte, 2. Zeichen und 3. Häuser gleichberechtigt, aber nicht gleichbedeutend (sie sind unterschiedlich). Ich rede deshalb erst mal nicht von Unwichtigkeit oder Wichtigkeit der Häuser gegenüber den Zeichen oder Aspekten.
Venus und Merkur kannst du auch aus einer weiteren Perspektive betrachten, ob sie vor oder hinter der Sonne stehen. Wenn die Sonne zB am Aszendenten steht, dann steht Venus bzw. Merkur im 12. Haus hinter der Sonne, und im 1. Haus vor der Sonne. Beide Planeten, ungeachtet des Zeichens, in denen sie stehen, würden dann zwei verschiedene Gesichter haben. Vor der Sonne nennt man es Abendstern, sie gehen der Sonne voraus und tragen charakteristische Züge von Jungfrau bei Merkur und Waage bei Venus.
Diese Ebene, ob Venus oder Merkur Morgen- oder Abendstern ist, gehört zur für mich nicht zur Zeichenebene, sondern ist Ausdruck dessen, was dem PLANETEN angehört. Also entweder eine Ebene der Planeten, oder einfach eine weitere Ausdrucksebene astrologischer Zusammenhänge. Man kann auch andere Planeten differenzieren, ob sie vor oder hinter der Sonne stehen. Wenn der Mond vor der Sonne steht, hat er ganz andere Qualitäten, als wenn er hinter der Sonne steht.
Aber diese Tatsache, ob ein Planet vor oder hinter der Sonne steht, ist auch nur eine weitere Ebene. In meinen Augen kann man es kaum sagen, welche Ebene nun wichtiger ist. Gewöhnlich kann man sagen, die Aspekte sind am wichtigsten, dann die Häuser, dann die Zeichen. Aber für mich ist es nur bei den Aspekten so, und dann ist alles ziemlich gleichberechtigt, obwohl die Häuser Aussagen erlauben, die ich sonst nicht bekomme. Aber wenn ich sagen würde, die Häuser sind wichtiger als die Zeichen, dann stimmt das für mich nicht. Die Grenze ist für mich zu undeutlich , als dass ich sie ziehen könnte.
Konkret zu deiner Frage: Ja durchaus, Venus, Merkur, Mars und Mond sind im Haus sehr wichtig. Aber auch hier, wieso wichtiger als das Zeichen? Die Stellung in den Häusern hat bei diesen Planeten, aber auch bei der Sonne (!) eine enorme Bedeutung, ja man kann von RANG sprechen. Vorrang, weil besonders gewichtig. Aber man sollte keine FORMEL daraus machen. Manchmal ist die Venus oder der Mond im Zeichen tatsächlich nicht so enorm von Gewicht, aber dann gibt es wieder Fälle, auch Momente, wo dies dann doch sehr wichtig wird, ob Venus oder Mond in Skorpion, in einem Erdzeichen oder sonst in einem Zeichen stehen. In jedem Radix gibt es immer wieder Fälle, die man als Besonderheiten werten muss. Es lohnt sich eher , auf diese Besonderheiten achten, wenn zum Beispiel ein Planet an der Hauptachse steht. Oder im Brennpunkt eines T-Quadrates, oder in Opposition zur Sonne. Ein Planet muss wichtig sein, und das kann auf vielerlei Weise geschehen. Das Radix im Ganzen bildet oft erst den Grund, warum eine Venus im 7. Haus mehr Gewicht haben kann, als im Wassermann. Aber wenn die Venus im 9. Haus in Löwe steht, kann das Löwezeichen viel stärker durchscheinen. Das liegt daran, dass ein Eckhaus sowieso eine Betonung verleiht. Und ein fallendes Haus (9.) den Planeten eher etwas zurückhaltender macht.
Also im grossen und ganzen, ist schon was dran, was du sagst, besonders die Venus kann im Haus ganz besonders erheblich sein, und da fällt das Zeichen kaum auf (ebenso wie bei Merkur), aber ich würde dabei dennoch nicht pauschal werden. Bei der Sonne ist es eigentlich immer wichtiger, das Haus zu beachten, beim Mond meistens.
Herrliche Grüße
Stefan