Jetzt bin ich grad froh dass ich katholisch und nicht ein Yogi bin.
Nur, daß du so spirituell kaum weiter kommst.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Jetzt bin ich grad froh dass ich katholisch und nicht ein Yogi bin.
auf den ersten Blick scheint das so zu sein. Ja. Auch nachvollziehbar, in diesem Sinne "logisch".
Wenn es so wäre, dass NUR eine Religion gelten könne und niemals mehrere, dann wäre das so.
Nun ist es aber so, dass der Hinduismus keine Einheitsreligion gibt. Es gibt hier viele unterschiedliche Traditionen. Das gibt es in anderen Religionen auch, aber gerade in der Philosophie des Yoga der GEgenwart, aber auch schon z.B. Shankara, geht es gerade um eine Integration vieler Philosophie-Systeme. Die Yogis haben kein Problem, mehrere Weltbilder zusammen zu führen: da kann die Tantraphilosophie der Agamais neben der Vedanta-Philosophie der Upanishaden, neben der Bhakti- und KArmaphilosphie der Bhagavatgita, neben der Ashtanga-Philosophie des Patanjali, neben der Samkhya-Philosophie stehen, und das wird alles zusammen gebracht.
Daher haben die Hindus auch kein Problem, Buddha oder Jesus anzuerkennen.
Letztlich betrachten sie jegliche Formen als Manifestationen des Unendlichen.
Die Yogaphilosophie ist also oftmals sehr OFFEN, was die Integration anderer Philosophie angeht. Fraglich ist natürlich, was bei dieser INtegration noch von der integrierten Sicht übrig bleibt.
Kirchensteuer? In Deutschland zahlt nur derjenige Kirchensteuer, der sie auch bezahlen möchte.
das sind historische Zusammenhänge, über die ich nicht geredet habe.Wie kommt es dann, daß zwei christliche Sekten direkt und indirekt mit Geld förmlich überflutet werden, wobei keineswegs alle Deutschen denen angehören? Immerhin hatte ja schon der Bundespräsident geäußert, daß der Islam zu Deutschland gehört. Es gibt aber fünf Weltreligionen, die alle auch zu Deutschland gehören. Da paßt doch alles nicht richtig zusammen...
"oberflächlich" scheint deine Interpretation meiner Zeilen zu sein. Ich habe nirgends geschrieben, dass man nicht zahlen muss, aber zugleich Mitglieder der katholischen Kirche sein kann. Ich hatte lediglich geschrieben, dass derjenige, der nicht zahlen möchte, auch nicht zahlen muss.Dich hatte ich nicht fuer so oberflaechlich eingeschaetzt.
http://www.steuer-wahnsinn.de/index...5-kirchensteuer-wer-nicht-mehr-zahlt-ist-raus
Immer huebsch daran denken, weshalb die Katharer vernichtet wurden...
Ich hatte lediglich geschrieben, dass derjenige, der nicht zahlen möchte, auch nicht zahlen muss.
"du musst nicht zahlen wenn du nicht willst"