Welche... menschliche? Gott ist Alles und Nichts, überall und nirgends. Wobei die Bezeichnung Gott aus dem christlichen Glauben, so wie er gelehrt wird, übernommen ist. Jeder kann seine eigene, persönliche Bezeichnung dafür finden.
Nein, nicht menschliche Eigenschaften. Sondern Eigenschaften die auch auf Gott zutreffen müssen, wenn er Teil unseres Universums ist. Oder auf Gott eventuell nicht zutreffen müssen, wenn er nicht Teil unseres Universums ist. Dann muß er aber anderen Gesetzmäßigkeiten genügen.
Ich habe extra dazugeschrieben "Urzentralsonne". Sie wird als Gesamtwesen Gottes angesehen. Ergo ist sie, die Ur-Quelle allen Seins Zentrum des Universums und nicht irgendwo ausserhalb. Sie ist selber reinste Energiequelle, verströmt sich.
Ok, Urzentralsonne, verströmt sich. Wenn sie sich aber verströmt, d.h. Energie abgibt, dann ist sie endlich. Besonders dann, wenn sie Teil unseres Universums ist, und damit auch den Gesetzmäßigkeiten unterliegt. Ich gehe aber davon aus, dass Energieerhaltung ein generelles Prinzip aller Systeme ist.
Ah ja.... die Mär vom alten Mann mit dem Rauschebart, der vor Langeweile halt mal eben das Universum erschafft?
Na ja, hat gar nicht so viel mit Mär und Rauschebart zu tun ... aber wenn Gott im Gegensatz zum Universum unendlich ist, dann wird ihm halt doch in der Unendlichkeit ziemlich langweilig werden.
Wäre mir neu, dass die Ur-Quelle allen Seins noch Entwicklung nötig hätte. Aber vielleicht entwickelt (im Sinne von verändert/transformiert) sie sich ja automatisch, aus sich selbst heraus. Stell' diese Fragen den Wissenschaftlern, und nicht mir. (Und auch von dort wirst du wohl keine Antwort bekommen.)
Nun, es gibt eigentlich nichts in der Natur, das keinen Zweck hat, das sich nicht entwickelt. Daher erscheint es mir doch ziemlich unwahrscheinlich, dass sich Gott nicht entwickeln würde.
Vielleicht ist er schon alt, und hat schon Altzheimer und uns total vergessen
!?!
Die Fragen die ich stelle sind an sich ja nur logisch, und haben nur am Rande mit Wissenschaft zu tun.
Dualität gibt es nur auf der Erde, und meines Wissens nach sonst nirgends. Die Ur-Quelle ist Alles - und das völlig ohne Wertung. Einteilung in gut/böse etc. ist hier nicht zulässig. Es IST einfach.
Dualität sehen wir jeden Abend, wenn wir in den Himmel schauen. Riesige Energiequellen auf der einen Seite, relative Leere auf der anderen Seite. Dualität existiert nicht nur in Wertungen, sondern ist auch eine unabdingbare Realität. Fehlende Dualität wäre die Zukunft des Universums - der Wärmetod, wenn es keine Unterschiede mehr gibt.
Der Begriff Liebe ist in diesem Zusammenhang sowieso etwas schwierig, weil Mensch dazu neigt, ihn mit menschlicher Liebe gleichzusetzen.
Siehe oben. Wenn es keine Wertung gibt, gibt es auch keine Begriffe wie Liebe oder Hass. Es sind verschiedenste Energieformen und -schwingungen, von sehr licht/leicht bis sehr dunkel/schwer. Und sie SIND einfach.
No ja, wenn man es Liebe nennt, dann sollte halt auch Liebe drinnen sein, sonst wird's sprachlich ein bißchen verwirrend.
Folgt man dem Konzept, dass Gott eine Energiequelle ist, dann wäre Gott eigentlich wertfrei - denn Energie hat kein Mascherl und keine Wertung. Dann kann er aber auch nicht Liebe sein. Daraus würde sich aber noch eine größere Frage nach dem Zweck Gottes ableiten.
Das, was wir landläufig als Gott bezeichnen, ist NICHT ident mit der Ur-Quelle allen seins. Sondern es ist der Höchste Schöpfergott und vereint in sich höchste Energieformen.
Hm, ja, und ist der jetzt Teil unseres Universums, oder steht er ausserhalb?
Was mich fast mehr interessieren würde als die Diskussion von Details, woher kommt dieses Konzept eines Schöpfergottes und einer Ur- oder Zentralsonne überhaupt? Liege ich da mit den Maya richtig?
Welche Quellen gibt es dafür?
