Lieber Inti,
Kritik hat so einen leichten Hauch von "Warum bist du nicht meiner Meinung?" an sich.
Daher schrieb ich:
Allegrah schrieb:
"diese Ideen treffen nicht auf Verständnis in mir"
was keine Kritik ist, da du nicht meiner Meinung sein musst.
Freie Meinungsäusserung impliziert nicht, dass jeder einer Meinung sein muss, solange sie niemandem schadet.
Inti schrieb:
ES wäre in dem Fall identisch mit der Essenz? Warum sollte ich meinen, dass die Essenz irgendwas annimmt und dann auch noch fälschlicherweise? *staunendesverwirrtsein*
Das passiert ab und an. Wenn man betrachtet, wie viele sich für den Körper halten, durch den sie sich ausdrücken, dann wird eindeutig klar, dass Fehlidentifikationen vorkommen.
Das, was den Menschen ausmacht, ist nicht der Körper.
Was macht ihn also aus?
Es ist die Essenz. Diese Essenz ist aber auch keine Seele. Denn die Seele ist auch so ein weiteres Gebilde (wie der Körper), das für Fehlidentifikation sorgt.
Was bleibt also übrig, was die Wesen ausmacht?
Im Grunde nichts, was körperlich bzw. bildlich sein kann. Also nichts, was irgendwie in unserer Sprache bildlich beschreibbar wäre. Da ist irgend eine Energie aktiv, aber leider nicht mit Worten zu erklären.
Jede noch so genaue Beschreibung wirft neue Fragen auf. Der Verstand kommt da nicht ganz hinterher, weil er gewohnt ist, in Bildern zu denken.
Inti schrieb:
ich hatte zwar schon einige Erleuchtungserlebnisse, aber die Perspektive von Gott hatte ich wohl noch nie eingenommen, oder täusch ich mich da?
Nein, du täuschst dich nicht, da du versuchst diese Perspektive bildlich zu erfassen, was nicht möglich ist.
Aber der, der das versucht, weiss um sich selbst, nichts anderes sonst beschreibt die Einheit. Was jedoch nicht bewußt wird, weil das Gehirn keine Muster (Bilder) darin erkennt.
Inti schrieb:
oke jetzt kommen wir wieder in ein Fahrwasser was ich glaube zu verstehen - die buddhistische "Leere" ist für mich identisch mit der "Fülle" so wie ein Krug immer gefüllt ist entweder mit Waser (oder ähnlichem), oder aber mit Luft - wenn der Krug mit Luft gefüllt ist sagen wir aber i.d.R. dazu er sei leer - ist das verständlich?
Ja, er ist leer, da keine Bilder wie z.B. Wasser und Luft darin enthalten sind: Formleer
Fülle nur daher, weil es die Quelle allen Seins ist: Eine formlose Fülle.
Inti schrieb:
Ich behaupte einfach, beides ist identisch, somit gibt es die Akasha-Chronik doch.
Jein.
Nein. Identisch impliziert, dass die Quelle das Gleiche sein muss wie die Chronik selbst, was nicht sein kann. Die Quelle ist nicht mit der Chronik zu beschreiben. Etwas Unendliches kann man nicht mit knappen Worten oder Definitionen beschreiben.
Und ja, weil sie
sowas wie das Gedächtnis der Quelle darstellt. Sie existiert aber nicht gesondert irgendwo bildlich in Buchform, oder so ähnlich.
Inti schrieb:
euch allen eine schöne Woche
Gleichfalls