Wo kommen die jungen Seelen her?

[believe]

was hat das mit "wissenschaftlich" oder "beweis" zu tun??????

Hab ich was von Beweis gesagt?
Allerdings finde ich es schon sauber und wissenschaftlich, wenn man seine Methode und seine Quellen darlegt!
Jede Wissenschaft hat mit Beobachtung und Fakten sammeln und auswerten begonnen!

da könnte man genauso gut channelmedien als authentisch deklarieren... *LOL



zum einen ergibt dieses zeug rein logisch keinen sinn zum anderen fehlt jeder bezugspunkt
die frage bleibt also unbeantwortet - zumal der begriff seele vor jeder wissenschaftlichen herangehensform geklärt werden muss, wie jeder andere begriff auch der verwendet wird oder um den es gehen soll...
keine ahnung wo dieser freak herkommt, aber der titel "wissenschaftler" geben sich kreationisten esoteriker etc genauso... und sie sind in gewissen kreisen nicht nur anerkannt - sondern sogar hoch geschätzt...
aussagen tut es nichts.

die beschriebene herangehensweise hat den charakter einer studie über die aussagen von probanden in diversen "trancezuständen" - die glaubwürdigkeit von aussagen in diesem zustand ist absolut ungeklärt!!! (deshalb der vergleich mit den channelmedien)

es ist einfach KEIN schlüssiges indiz - es ist ist lediglich ein beweis dafür, dass aussagen von probanden in bestimmten zuständen vermehrt in diese oder jene richtung dendieren.
was ist mit seinen filtersystemen???
was ist mit gegenläufigen aussagen???
wie sah die unvoreingenommenheit aus? - gab es eine? - alleine dfie fragestellung kann eine antwort vormanipulieren (und das ist gerade in diesem metier gang und gebe...)

Gehörst auch zu der Fraktion, die verurteilt, ohne sich wirklich informiert zu haben! Na toll!
Wenn du redlich bist, holst du dir die Bücher und prüfst selber nach!
Dr. Newton hat das alles sauber und ordentlich dargelegt und beschrieben. Ist die allererste Quelle! Du brauchst nichts von dem anzunehmen, was ICH rauslese! Bin schon 2. Hand!

 

[peterle]

Gehörst auch zu der Fraktion, die verurteilt, ohne sich wirklich informiert zu haben! Na toll!
Wenn du redlich bist, holst du dir die Bücher und prüfst selber nach!
Dr. Newton hat das alles sauber und ordentlich dargelegt und beschrieben. Ist die allererste Quelle! Du brauchst nichts von dem anzunehmen, was ICH rauslese! Bin schon 2. Hand!

es ging weniger um dich als mitteilende zweite hand
das alleine kann so stehen bleiben

eine theorie neben vielen

seine belege sind "unredlich" gesagt nicht mehr als statistische erhebungen einer anderen form der umfrage


mal sehen ob es mich noch soweit interessiert dass ich mir "redlich" die textform suche.
aber für gewöhnlich bin ich ziemlich unredlich^^

 

[believe]

es ging weniger um dich als mitteilende zweite hand
das alleine kann so stehen bleiben

eine theorie neben vielen

seine belege sind "unredlich" gesagt nicht mehr als statistische erhebungen einer anderen form der umfrage


mal sehen ob es mich noch soweit interessiert dass ich mir "redlich" die textform suche.
aber für gewöhnlich bin ich ziemlich unredlich^^

Was hast du von ihm gelesen? Wie geht er vor?
Er hat keinen Theorie formuliert, sondern nur berichtet, zusammengefasst, ausgewertet! Das ist auch Wissenschaft. Theoriebildung erfolgt immer später, wenn genügend Daten vorliegen!

 

[peterle]

mr google führt zu http://www.spiritualregression.org/michael.html einer selbstspiegelung des selbst initierten instituts...

dort gibt es eingangs zu lesen:

Michael Newton, is the founder of The Michael Newton Institute for Life Between Lives Hypnotherapy, and served from 2002-2005 as the first President of the Society for Spiritual Regression. Dr. Newton continues to serve on the TNI Board. He holds a doctorate in Counseling Psychology, is a certified Master Hypnotherapist and is a member of the American Counseling Association. He has been on the faculty of higher educational institutions as a teacher and counselor while also active in private practice. In addition, Dr. Newton has been a corporate consultant and worked as a behavioral counselor and group therapy director for community mental health centers and spiritual renewal organizations in cooperation with hospital and social service agencies. He has been a hypnotherapist for over 45 years and a LBL therapist for over 30 years. He is considered a pioneer in uncovering the mysteries about life after death through the use of Spiritual Regression.

....amerika...das land der unbegrenzten (un)möglichkeiten....

er ist doktorierter psychotherapeut und arbeitet mit hypnose
um sein zeug zu praktizieren und seine "forschung" zu vermarkten gründete er ein institut mit seinem namen
ende der essenz

alleine hypnose ist ein spekulativer akt, der nur eine wirksamkeit erfasst aber keine hintergründe kennt
alles was als hintergrund angegeben werden kann unterliegt der spekulation und "thesenbildung"


alleine:
"

He is considered a pioneer in uncovering the mysteries about life after death through the use of Spiritual Regression

ist zwar eine amerikanische vermarktungsphrase, aber kein faktum.

rückführung und hypnose sind gerade aufgrund ihrer wirkzusammenhänge vollkommen unzulängliche studiengegenstände.
es ist wie gesagt - kaum mehr als eine art umfrage und statistische erhebung über das aussagespektrum von probanden unter hypnose
eine aussage ist anhand dessen vollkommen unmöglich.

erst recht nicht wenn man das mit dem titel "wissenschaftlich" verkauft - das mag zwar in amerika normal sein wo man auch erlösung kaufen kann, aber wir leben glücklicherweise in europa und haben ein weniger spiritistisch ambitioniertes wissenschaftsverständnis.

das ist kein plädoyer für die durchaus selbstbeschränkende sicht der wissenschaften, aber wenn man mit diesem wort kommt muss man auch den kontext aushalten

 

[peterle]

das lustige an der sache ist aber eigentlich dass es unnötig ist sich so weit ins ungewisse zu bewegen, denn wir können sehr gut auch ohne derartige praktiken der lebensbildung auf die spur kommen.

das kuriosum entsteht erst wenn versucht wird die durchaus nüchterne und sichtbare REALITÄT mit bestimmten überlieferungen und andeutungen in verbindung zu bringen ohne dabei auf die jeweiligen kontexte rücksicht zu nehmen.
eine kollektive und jahrtausendealte verzerrung schütz dabei nicht vor natürlicher folgewirksamkeit



kurz und esoterisch gesagt wird die tatsächliche seele erst mit geburt des tierwesens mensch geboren und findet seine ausprägung und entfaltung sichtbar ablesbar in bestimmten rythmen.
es werden jeweils verschiedene körperlichkeiten ausgeprägt die wiederum ausdruck der beseelung sind.
die rein psychologische beobachtung von verhaltensmustern reicht im regelfall vollkommen aus um rückschlüsse zu ziehen.

das tolle daran ist dass eigentlich nicts erbastelt werden muss

das mysterium re-inkarnation bleibt dabei ein mysterim, wenn man ehrlich damit umgeht und wird damit nicht geklärt, da die beseelung genauso stirbt wie die kristallienste ausprägung

zur frage steht eigentlich eher was zur beseelung führt oder drängt...
darüber würde sich auch das mysterium der re-inkarnation ohne probleme lüften, da es weniger kompliziert ist als es vielen esoteriker und spiritisten lieb ist.
das ganze ließe sich aber nur als theorie vor das bewusstsein stellen - in gleichem zuge das wort wissenschaftlich in den mund zu nehmen würde nicht nur aufs glatteis führen, sondern sogar zum einbrechen führen.

selbst wenn es hand und fuss hätte ließe es sich nicht eindeutig beweisen, da die referenzpunkte in der multiplen nachvollziehbarkeit absolut fehlen (müssen)

 

[believe]

mr google führt zu http://www.spiritualregression.org/michael.html einer selbstspiegelung des selbst initierten instituts...

dort gibt es eingangs zu lesen:




....amerika...das land der unbegrenzten (un)möglichkeiten....

er ist doktorierter psychotherapeut und arbeitet mit hypnose
um sein zeug zu praktizieren und seine "forschung" zu vermarkten gründete er ein institut mit seinem namen
ende der essenz

alleine hypnose ist ein spekulativer akt, der nur eine wirksamkeit erfasst aber keine hintergründe kennt
alles was als hintergrund angegeben werden kann unterliegt der spekulation und "thesenbildung"


alleine:
"
ist zwar eine amerikanische vermarktungsphrase, aber kein faktum.

rückführung und hypnose sind gerade aufgrund ihrer wirkzusammenhänge vollkommen unzulängliche studiengegenstände.
es ist wie gesagt - kaum mehr als eine art umfrage und statistische erhebung über das aussagespektrum von probanden unter hypnose
eine aussage ist anhand dessen vollkommen unmöglich.

erst recht nicht wenn man das mit dem titel "wissenschaftlich" verkauft - das mag zwar in amerika normal sein wo man auch erlösung kaufen kann, aber wir leben glücklicherweise in europa und haben ein weniger spiritistisch ambitioniertes wissenschaftsverständnis.

das ist kein plädoyer für die durchaus selbstbeschränkende sicht der wissenschaften, aber wenn man mit diesem wort kommt muss man auch den kontext aushalten

Na, irgendwann kommst du vielleicht mal von deinem hohen Roß runter und hörst auf, Menschen, die ihr ganzes Leben der Erforschung eines Themas gewidmet haben, runterzumachen!
Vor allem, wenn du nicht das Geringste direkt von ihnen mitbekommen hast!

 

[peterle]

es geht weder um ein hohes ross noch darum jmd runter zu machen.

aber wenn etwas nicht standfest ist fällt es ebend um wenn man daran rüttelt
es gibt also keinen grund es aufzuheben - oder?

 

[believe]

es geht weder um ein hohes ross noch darum jmd runter zu machen.

aber wenn etwas nicht standfest ist fällt es ebend um wenn man daran rüttelt
es gibt also keinen grund es aufzuheben - oder?

Wie kann man an etwas rütteln, das man nur vom Hörensagen kennt?

 

[Horla]

Zur Aufklärung! Michael Newton bekam seine Infos nicht diktiert! Er hat sie in mühseliger Kleinarbeit aus Tausenden Berichten von in Tieftrance versetzten Klienten zusammengetragen. Newton ist inzwischen ein anerkannter Forscher. Er hat seine Methodik auch in einem Buch sorgfältig niedergelegt und auch viele Hypno-Therapeuten darin ausgebildet! Ist keine Hopplahopp-Sache bei ihm. Diese Art der Rückführung erfordert sehr viel Zeit und Einfühlungsvermögen!


LG

believe

Ja, das trifft auf Grof auch zu. Wollte nur sagen, dass zu diesen Themen nichts wirklich Eindeutiges gesagt werden kann, weil die Ergebnisse mitnichten identisch sind - es sei denn, von den Leuten, die sich intensiv damit beschäftigt haben, lügen alle bis auf einen.

Und so oder so sind wir als kritische Menschen gezwungen, in Betracht zu ziehen, dass Wahrnehmungen unter Hypnose, unter Drogen oder unter Weißdergeier doch nur Hirngespinste sein könnten. Rein theoretisch haben also sowohl Newton als auch Grof und alle anderen, die damit forschten, vielleicht nur bedeutungsloses Kopfkino kartographiert.

lg Horla

 

[Frl.Zizipe]

Zur Aufklärung! Michael Newton bekam seine Infos nicht diktiert! Er hat sie in mühseliger Kleinarbeit aus Tausenden Berichten von in Tieftrance versetzten Klienten zusammengetragen. Newton ist inzwischen ein anerkannter Forscher. Er hat seine Methodik auch in einem Buch sorgfältig niedergelegt und auch viele Hypno-Therapeuten darin ausgebildet! Ist keine Hopplahopp-Sache bei ihm. Diese Art der Rückführung erfordert sehr viel Zeit und Einfühlungsvermögen!


LG

believe

Ich bin da auch eher sehr skeptisch, dass man Aussagen und Beobachtungen von Menschen, die man in Trance oder Hypnose versetzt, für derartige Forschungszwecke verwenden kann. Das sind ja dann eher sehr zweifelhafte Ergebnisse, denk ich mal.

Hat wer noch andere, glaubwürdigere Theorien?



Mandy