1. aber die anderen wollen das doch auch mal hoeren
2. narkose und koma gehoeren auch zu den dingen, die loecher in unserer schutzhuelle bilden
3. schickst du sie in die hoelle???
4. licht ist ein anderes wort fuer gott - und der liebt alles, denn er ist auch das
aussteiger
meinst du nicht es könnte ein wenig vorschnell sein die natürlichen offenabrungsspären unserer naturordnung mit "gott" gleich zu setzten???
das ist genau der knackpunkt der die sache faul macht
was ist "gott" und was soll "hölle" sein???
was ist denn dieses "licht"???
du magst möglicherweise viel anstellen und die praxis zeigt natürlich auch dass vieles funktioniert^^ worüber man so munkelt und was einige mit grösster anstrengung versuchen
aber was ist es ausser eine sensibilisierung für die differenzierten spären dieses naturreiches...???
es gibt diesbezüglich unterschiedliche veranlagungen, aber eines ist sicher:
der fisch kann nur in seinem element agieren - ein fisch auf dem "trockenen" muss sterben.
ob der fisch das wasser in dem er schwimmt nun bewusst wahrnimmt und mit diesem agiert oder eventuell auch nicht ist vollkommen sekundär.
-----------------------------
zur beweisbarkeit prinzipiell:
rein theoretisch könnte einiges zu gegebener zeit beweisbar sein, da alles eine energetisch natürliche entsprechung zu uns hat, aber die instrumentarien und die sinneswahrnehmungen sich primär auf die niedrigste kristallisationsstufe beschränken.
ob es wirklich nötig ist bleibt fraglich, aber auch das wird sich schätze ich in den kommenden jahren klären, denn es lässt sich vermuten, dass die offenbarungs- und wahrnhemungsschwerpunkte sich zukünftig wieder vermehrt auf einem etwas offenerem level bewegen wird.
wenn damit aber eine art "gottesreich verbunden wird wie der aussteiger es klassischer weise vertritt werden täuschungen nicht auszuschließen sein.
und das ist auch schon das nächste probem die idealitätsbeladene wertung bestimmter vorgänge und "möglichkeiten".
daher rührt auch die etwas verschrobene wahrnehmung der doch "faktischen auswirkung" die folgerichtig eintreten
müsste.
das ganze auf eine glaubensbasis zu schieben ist albern unnötig und sichtbar irreführend.
es mag sein dass es einiges gibt, dass sich unserer wahrnehmung entzieht, aber es ist auch unsinnig von etwas zu sprechen dass man nur idealbehaftet und spekulativ erfassen kann.
der devote glauben ist einfach sinnlos und zudem unötig.
das ist es auch was diese dinge so unsagbar unzulänglich macht, wenn menschen dann auch noch von "auserwählten" sprechen die als einzige dieses und jenes vermögen.
rein technisch ist jeder ind die sensitivität treibbar, aber dass das ganze kein spass ist hat angel zu genüge erwähnt...