P
Pelisa
Guest
JimmyVoice schrieb:Sorry Pelisa, aber du bist etwas zu sehr auf katholische Religion versteifft. Als gäbe es nur die. Es gibt noch andere Religionen. Du sagst auch, du möchtest es trennen. Also DU möchtest! Andere sicherlich auch, aber du kannst es nicht wirklich trennen. Nehmen wir einfach mal nur die antiken Philosophen. Die waren nicht nur Philosophen, nein sie waren auch Naturwissenschaftler und auch religiöse Menschen. Deren Religion hatte mit der katholischen Religion rein gar nix zu tun. Weil es das Christentum da ja bekanntlich nicht gab. Die Wurzel allem besteht nun mal aus den 3 Grundpfeilern die ich benannte.
Ich habe zwar Schönborn zitiert, aber die Ami-Kreationismus-Debatte ist nicht katholisch. Kann sein, dass ich das zu eng sehe, aber mir ist eben nur das Christentum mit seiner unangebrachten Einmischerei bekannt. Was sagen denn die anderen Religionen dazu?
Und wie siehst du die Frage nach dem Ursprung? Lässt man die Einmischung der fundamentalen Christen zu würde das konsequenterweise ein Ende der Forschung bedeuten.
Philosophie ist die Wurzel, klar. Aber es hat eine Weiterentwicklung gegeben.
Die Trennung will nicht nur ich:
67 Nationale Akademien der Wissenschaften aus aller Welt haben sich in einer gemeinsamen Erklärung für die Evolutionslehre Darwins stark gemacht. Mit Blick auf den "Kreationismus" forderten sie Gesetzgeber, Lehrer und Eltern auf, dafür zu sorgen, dass "wissenschaftlich überprüfte" Erklärungen zur Entstehung und Entwicklung des Lebens an Schulen gelehrt werden. Diese dürften nicht durch "wissenschaftlich nicht überprüfbare" Theorien ersetzt oder vermischt werden. (21.6.06) http://derstandard.at/wissenschaft/