Zu dieser Meinung komme ich aufgrund des Verhaltens mancher Wissenschaftshörigen hier im Forum, die gleichzeitig meinen, alles und jeden, was auch nur im Entferntesten mit Esoterik zu tun hat, buchstäblich verteufeln zu müssen. Irgendwo brauchts einen Ausgleich.
Wissenschaftsglauben nenne ich das, wenn Menschen der festen Überzeugung sind, dass ausserhalb dessen, was wissenschaftlich beweisbar ist, nicht vorhanden ist. Es geht nicht darum, wer mehr oder weniger sieht. Es geht schlicht und einfach um Akzeptanz bzw.
sein lassen des Andersdenkenden. Und die ist - hier im Forum - bei so manchen Wissenschafts-Hörigen (-Gläubigen) sehr verkümmert bis gar nicht vorhanden. Ist doch völlig wurscht, wer an was glaubt.
Wenns seine Überzeugug ist und es ihm gut geht dabei, ist alles bestens. Geht's ihm nicht gut, dann kann man ohnehin nur helfen, wenn dieser sich auch helfen lassen will. Was ich absolut nicht abhaben kann, sind gewisse Postings (deins gehört nicht dazu), in denen auf Esoterikern permanent rumgetrampelt wird. Das ist für mich nicht Wissenschaft, sondern billigste Polemik.
Und das, was ich fett hervorgehoben habe, ist eben nicht unbedingt der Fall.
Zum einen folgt aus Glauben auch Taten. Wenn zum Beispiel der Glaube ist: "Impfen ist ganz böse, es wird nur Gift injiziert, und es hat keinerlei Nutzen." - ein Glaube, der in einem anderen Thread durchaus vertreten wird, so ist Widerspruch da extrem angebracht. Wenn es unwidersprochen bliebe, so würden sich einige Menschen mehr von dieser Rhetorik evtl. überzeugen lassen, und gewisse Impfprogramme und -Ziele würden nicht erreicht werden. Folge ist dann die Erkrankung und mitunter auch der frühere Tod von Menschen, die mit gut durchgeimpftem Anteil der Bevölkerung diesem Schicksal entgangen wären - und davon sind/wären mehr Menschen betroffen als von vergleichbar dramatischen Impfschäden.
Das macht jetzt natürlich nich alle behauptungen aus, die man hier so im Forum vorfindet. Bei den meisten hast Du natürlich Recht, dass es relativ egal ist, ob es geäußert wird, oder nicht.
Aber in den Bereichen "Esoterik kritisch", "Wissenschaft und Spiritualität", "Gesundheit allgemein", sowie immer, wenn irgendwie die Wissenschaft erwähnt wird, ist die Bemerkung sehr angebracht, dass die Aussagen der Esoterik mit Wissenschaft rein gar nichts zu tun haben, und entweder unbelegt wenn nicht gar gut widerlegt sind (d.h. da laufen dann jede Menge falsche Behauptungen rum). Wer dann immernoch dran glaubt, kann das von mir aus gerne tun. Wenn derjenige dann aber "die Wissenschaft" dafür angreift, dass sie seinen Glauben nicht stützt, dann sind da wieder Widerworte mehr als angebracht.
Wenn jemand beispielsweise im Unterforum "Wissenschaft und Spiritualität" über Astrologie diskutieren will, so ist es doch angebracht, da zu erwähnen, wie gute wissenschaftliche Tests der Astrologie aussehen würden (bzw. auch schon realisiert wurden mit negativem Ergebnis - und damit meine ich NICHT den Test, in dem astrologisch der IQ vorrausgesagt werden sollte, falls der jetzt wieder herhalten soll), und dass die "Erfahrungen", auf die sich so viele dabei berufen, diesen Kriterien NICHT standhalten. Ebenso ist es nicht verschwendete Zeit, wenn immer und immer wieder erklärt wird, woher diese Kriterien stammen und welchen Sinn sie haben.
Zumindest ich halte mich meist aus den Unterforen "Astrologie" etc. raus. Wenn man also von mir ungestört seine "Erfahrungen" austauschen will, ist die Chance sehr groß, das in den entsprechenden Unterforen zu tun, wo eben nicht die Wissenschaft schon im Kontext des Unterforums enthalten ist.
