B
bluebody
Guest
=Renate8;2271833]Das Thema kann kein Thema bleiben. Sektenangehörige werden es immer wieder versuchen, bestimmte Infos zu verhindern. Sie möchten ja nicht entlarvt werden und suggerieren jeden seinen Schaffen, sie sollen alles in dieser Richtung mit Schuhen bewerfen.
Ich versuch es trotzdem beim Thema zu bleiben.
Ach - sprachen wir hier von Sekten oder von der Sache ansich?
Sekten ist ein anderes Thema... wenn Du allerdings eine bestimmte Angelegenheit einfach nur über "Sekten" diffinierst, dann ist es kein Hinterfragen....
es wäre schön, wenn Du nicht so viel glauben würdest, über mich zu wissen... - das würde ein Gespräch einfacher gestaltenDu magst viel darüber gelesen haben, aber in der Praxis sieht es ganz anders aus.
Im Gegenteil - ich habe nicht nur viel gelesen und gehört, sondern spreche von jahrelanger Praxis - sozusagen ein / mein Wissen aus meiner Erfahrung heraus -
Aber es ist eben so, daß - wenn jemand etwas behauptet - es für andere nur philosophisch sein kann, da sie es nicht erlebt haben - und daher in diesem Sinne nicht wissen können..... - ganz allgemein....
Das Wort "Praxis" hat für mich anscheinend auch eine andere Bedeutung... - ich spreche nicht von einer Arztpraxis - oder die eines Therapeuten...
ich spreche von meiner eigenen Erfahrungspraxis - sprich - die Anwendung und mein persönliches Erleben von dem, was ich behaupte...
Man weiß nie, wie der anderer etwas aufnimmt.
stimmt! Du gerade auch nicht - das ist das Drama unseres Lebens...
Du sagst es, Gehirn zu benutzen. Die eigene Art des Denkens hat ja zu Problemen geführt, d.h. dass man sich nicht so sehr auf eigene Programme darauf verlassen kann.
Auch wenn du jetzt evtl. an das kollektive UB steuerst (als Reaktion), dann wird aber der Proband nie verstandesmäßig für die Zukunft lernen, um das gleiche Problem zu verhindern.
So wie Du es beschreibst, gebe ich Dir recht - davon sprach ich aber nicht...
Ich sehe die Affirmationen (das muss man erst schreiben können ) als Suggestionen an das Unterbewusstsein (UB) eine *zudeckende* Methode. Es ist dann noch schwerer an die Ursache zu kommen, falls man das irgendwann muss.
richtig - weil es so nicht "funktionieren"
kann....
Es ist nicht wurst, wie man den Satz gestaltet. Wenn man das bei einem anderen therapeutisch tut, können solche Affirmationen - ohne kognitive Verarbeitung, schon ein Vergehen im Sinne der Körperverletzung werden.
Liebe Renate, nichts steht mir ferner, als irgendjemanden zu therapieren -
das ist nicht nötig imho, denn es würde theoretisch reichen, wenn jeder Mensch das Wissen dazu erhält
Halt - auch falsch ausgedrückt....
wenn es jedem Menschen klar gemacht werden könnte, daß er dieses Wissen (alles Wissen) bereits in sich hat...und ihm einfach nur ein Weg gezeigt werden könnte, wie er an dieses (ihm ohnehin schon eigenes) Wissen gelangen kann...
Nochmal - alles was ich geschrieben habe, ist meine Wahrheit -
Diese Wahrheit erhebt keinen Anspruch auf die Allgemeinheit, d.h. - um meine Wahrheit erleben zu können, müßte man diese Philosophie, von der ich behaupte, sie wäre die Wahrheit, erst einmal für möglich halten - sprich anfangen, an sie zu glauben.
Und zwar deshalb, weil - ohne diesen Glauben kann niemand die Veranlassung haben, das überhaupt erst auszuprobieren....
was ja auch völlig o.k. ist und mich nicht berührt....
Es berührt mich deshalb nicht, weil ich kein Therapeut bin - sondern einfach nur meine Wahrheit lebe.....
kommst Du so halbwegs mit?
sprach ich von "Heilung" -Richtig, ist nur noch mehr zugedeckt, verdrängt. Eine Heilung bringt das sicher nicht.
Positive Suggestionen gehören schon unmittelbar an ein gelöstes Problem. Aber um wirklich glücklich zu sein, muss man schon Probleme gelöst haben.
Sonst sieht das in etwa so aus, als würde man mit einem Buckel und hängenden Mundwinkeln rum laufen und zeigen wollen, wie glücklich man ist.
Dann schauen wir mal heute Abend bei Popstars wie viele solche Opfer der Selbstüberschätzung heute vor dem Millionen-Publikum dafür hart schlucken müssen Wobei das bei den ersten Carstings deutlicher war, als dass in ReCall bzw. in der Enscheidungsshow sein wird.
Darüber sprach ich nicht....
"Gehirnwäsche" habe ich nicht in meinem Wortschatz, weil manchmal manche Anteile wirklich aus welchem Hirnen "gewaschen" werden sollen grins
Abgesehen davon ist "Gehirnwäsche" als Vorgehen einer Sekte stark von der "psychologischen Manipulation" zu unterscheiden, da ein Psychologe weiss, welche einzelne Inhalte er zu verarbeiten hat - Manipulation wäre daher im psychologischen Sinne auch nicht der richtige Ausdruck.
Siehst Du - das ist der Unterschied - ich habe kein Verlangen, ein Therapeut zu sein.....
...und wie gesagt - das Thema "Sekte " ist ein anderes
Habe den Eindruck, Du wirst hier viele Dinge gleichzeitig in einen Topf....
Liebe Grüße blue