Wird "Verschwörungstheorie" zur Wahrheit?

Zurück zur VT:

Ich frage mich, wieso ausgerechnet die Meldung über Drohnen eine VT triggern, bzw. die VT-Anhänger jubeln lässt, die hätten es immer gewusst, und eine VT würde wahr werden, sowie die Frage nach den Missbrauchsmöglichkeiten aufkommen lässt.

Technisch wäre es ziemlich einfach Leute zu überwachen, sogar OHNE dass sie es merken.

Kameras, Mikrophone und Sender sind mittlerweile so weit miniaturisierbar, dass sie sich leicht verstecken lassen. Und selbst eine Wohnung, die nicht verwanzt ist, lässte sich z.B. damit http://de.wikipedia.org/wiki/Lasermikrofon aushorchen.

Im Internet ist man auch NICHT so anonym, wie man vielleicht gerne wäre. Wenn da also ein Geheimdienst irgendein Interesse daran hat, herauszufinden, wer hier durch messerscharfe Überlegungen die geheimen Pläne über Chemtrails und totale Überwachung herausfindet und ausplaudert, so würden sie das schon mit großer Wahrscheinlichkeit herausgefunden haben.

Das alles sind längst existierende Technologien, deren Einsatz allerdings nur sehr bedingt legal ist.

Wer also wirklich Angst davor hat, dass Big Brother sich über die Gesetze hinweg setzt oder sonstwie Schindluder mit diesen Technologien getrieben wird, der sollte sich nicht nur über Drohnen Sorgen machen. Ich schlage folgendes zum paranoiden Schutz vor:
  • Installiert einen Störsender in Eurer Wohnung. Am besten tragt Ihr vielleicht immer einen Störsender mit Euch rum, so dass alle funkenden Wanzen in Eurer Nähe zeitweilig ausfallen.
  • Installiert an jedem Eurer Fenster einen Lautsprecher mit White-Noise-Generator, so dass ein Lasermikrophon nur Rauschen empfängt.
  • Benutzt das Internet entweder nur aus Internetcafes aus oder über mindestens 5 Proxy-Server. Das macht das Surfen zwar langsamer, aber es wird enorm schwierig, Eure Daten zurückzuverfolgen.
    Solltet Ihr eine Drohne erblicken, solltet Ihr sie immer sofort mit einem Laserpointer blenden. Wenn sie aufdringlich ist, und Ihr sie nicht mit einer Bratwurst zufrieden stellen könnt, könnt Ihr auch mit Farbe aus einer Spraydose die Kamera(s) blind machen.

Folgt weiter ein Punkt, den Shimon schon angeschnitten hat: Wer soll die ganze Überwachungsarbeit machen? Wenn hier jemand Angst vor totaler Überwachung hat... wer soll sich all die Gespräche anhören und all die Bewegungen auswerten, so dass immer und überall bekannt ist, wer wo war und was sagte? Es ist einfach einzelne Personen zu überwachen und zu verfolgen. Es ist aber sehr aufwändig, die "totale Überwachung" zu installieren, die hier immer wieder befürchtet wird. Denn jede Bewegung und jedes Gespräch muss ausgewertet werden. Computer könnten vielleicht mit Sprach- und Bilderkennungssoftware schon vorselektieren, was interessant ist und was nicht, aber der Arbeitsaufwand bleibt hoch.

Fazit: VT bleibt VT. Und, wer diese Medlung als Bestätigung einer VT betrachtet, muss konsequent betrachtet vor viel mehr Angst haben, als vor Drohnen.
 
Werbung:
Gerade das Internet ist ein denkbar schlechtes Beispiel weil erstens - selbst, wenn das Internet stark überwacht werden würde, dann hätte der Mensch am Ende nicht weniger Freiheit als zu dem Zeitpunkt, als es das Internet nicht gab, sondern mehr. (weil er die Möglichkeiten des Internets nicht nutzen muss, aber kann)
Zweitens findet im Internet seitens der öffentlichen Stellen sehr wenig Überwachung statt - nur vereinzelt, wenn es um Kinderpornographie, der Planung von Straftaten, Produktpiraterie o.ä. (also eben verbotene Aktivitäten) geht.
Viel eher wird der Einzelne über private Unternehmen "überwacht" - so z.B. google, das anhand der besuchten Seiten und eingegebenen Suchanfragen ein Profil erstellt, anhand dessen es einem zielgerichtet Werbung schaltet (so habe ich hier im EF z.B. Werbung für eine Forex-Brokerplattform).
Nebenbei kann man sich gegen alle diese Aufzeichnunge noch immer sehr leicht wehren.

Ja, aber ein Missbrauchspotential kann man sich überall zusammenreimen. (wie gesagt, Totalüberwachung würde auch über den Flugverkehr oder Satelliten wunderbar funktionieren, trotzdem schaffen wir die nicht ab)

Vielmehr sollte man sich an der Wirklichkeit orientieren - also nicht "das gehört verboten, weil ... sein könnte!" sondern: "das gehört verboten, weil ... nicht sein soll!"
Was ist der Sinn dahinter, Drohnen zu verbieten, nur weil man XYZ damit machen könnte? Viel eher sollte man fordern, Drohnen für verdachtsunabhängige Überwachung zu verbieten. Aber so differenziert denkt ja wieder keiner.

Es ist die Kombination aus den einzelnen Möglichkeiten der Überwachungsmöglichkeiten. Erstrecht, wenn dazu noch die Vernetzung untereinander kommt.

Und das ist heutzutage möglich, quasi, im Endeffekt, für jeden.

Zu den Unternehmen kommt halt das Problem dazu, wenn wirklich neuer Perso, Chipkarten (Geld/Krankenkasse) mal vernetzt werden. Dazu die Überwachung im Netz. Eine brisante Kombination. Und, wir wissen nicht, was heute schon in diesen Karten drin steckt.
Bei den Krankenkassenkarten, flackert mal immer wieder auf, dass da doch wohl mehr gespeichert wird.
Beim neuen Perso ist ein Chip sicher, was damit wirklich gemacht werden kann, wissen wir nicht.

Das vieles Einzelne gut für die Verbrechensbekämpfung ist, keine Frage. Es ist eben damit aber auch anderes machbar. Der gläserne Bürger und das ist keine VT mehr, das ist in Ansätzen schon längs Realität.


Mit unlauteren Seiten im Netz, sage ich nur eines, die sind mit Leichtigkeit abzustellen. Was der Deutsche nicht sehen soll, da geht es doch auch. Youtube ist da doch das beste Beispiel.
Nur bei Kinderporno-Seiten geht das anscheinend nicht, nein, da werden dann mal wieder Staatsanwälte hochgenommen, was in sich schon grotesk ist.

Wie schon mal von mir geschrieben, China geht da viel radikaler vor, da wird der Aufruf von Seiten einfach blockiert und so etwas geht weltweit, im Speziellen mit Kinderpornoseiten. Aber anscheinend will man das gar nicht ........ bis der nächste und nächste Staatsanwalt hochgenommen wird. Mit dieser Sache, ist es irgendwie grotesk und pervers.


Machen wir mal gleich weiter mit Downloadseiten. Mir fiel mal bei einer Downloadseite ein Link auf. Dieser Link ging über Umwegen zu einer der größten Abmahnabzocker Deutschlands und da habe ich mir mal die Seite genauer angeschaut und war doch schon recht verblüfft. Wie einfach das sammeln von IP-Adressen zum reihenweise Abmahnen doch ist ;)
Gab dazu auch letztes Jahr einige Urteile, wo alleinig das Sammeln von Ip-Adressen alleinig zum Abmahnen nicht ausreiche, man müsse auch den tatsächlichen entstandenen Schaden nachweisen.

Was ich damit sagen will, der Bürger wurde verkriminalisiert, durch Überwachung seines Handelns ........ nicht staatlich ...... Was soweit ging, das selbst streamen als rechtswidrig dargestellt wird.
Früher benutzte man ein Tonbandgerät, Kassettenrekorder, Videorecorder .......... das war legal zum privaten Gebrauch, sogar zum Weitergeben an Freunde.
Heutzutage bedarf es nur noch eines Compis, aber das ist dann illegal ........ weil ....... ja weil daran auch noch welche verdienen möchten, an das, was früher legal war.

Oder einfacher gesagt, braucht ein Unternehmen Zugewinn, weil sich die Tonträger nicht mehr so gut verkaufen, kann auch eine illegale Downloadseite dienlich sein, zum Zugewinn. Die uploader braucht man ja nicht zu verfolgen.

Und das ist das Übel, dieses ganzen Kontrollwahns. Du hast schon recht, von Seiten der Unternehmer, aber die Rechtsverfolgung geduldet vom Staate.

Nur als Hinweis, ich rede hier nicht illegales Handeln gut, ich will nur darstellen, das Bürger auch aus finanziellen Interessen durch Überwachung verkriminalisiert werden können. Übrigens auch unter falschen Vorgaben der Unternehmen, die Plattenindustrie z.B. sprach auch immer von derben Verlusten, was im Nachhinein nicht stimmte.

Die globale Verkriminalisierung der Bürger aus finanziellen Interessen und das wird mit mehr Überwachung immer mehr zunehmen, der Grundstein dazu, war und ist das Internet, die globale Vernetzung.
 
Oder nehmen wir die Schweinegrippen-Impfung. Ja, ich gebe gerne zu, dass ich auch damals die Situation falsch eingeschätzt habe. Die Schweinegrippe blieb harmlos, ist nicht mutiert etc., und die Impfaktion hatte eher finanzielle als Weltgesundheitliche Interessen gestillt, sowie ernsthafte Nebenwirkungen bei nicht wenigen Geimpften. Auch hier triumpfieren die Anhänger der VT damals immer auf. Wenn man das aber mit den Behauptungen vergleicht, die sie damals teilweise vertreten haben. Da war dann von Zwangimfung die Rede, von "Todescamps der FEMA", von absichtlich im Serum eingeschleusten aktiven Vogelgrippe-Vieren, von RFID-Chips, die mit injiziert werden sollen etc. D.h. auch wieder ziemlich an der Realität vorbei. Aber da die nicht-VTler ja nicht ganz richtig lagen, fühlen sich die VTler gleich in allem bestätigt.

Oh ja, den Schlagabtausch mit dir kenne ich noch, gestatten, ehemals TouchforHealth und ja, ich erinnere mich sehr genau. :D
Ein Joey der die Pharmalobby hochhielt und Mutation als so schlimm und tödlich für uns propagierte.

Ich sagte dir schon damals, auch der Mensch hat mutiert, was in der ganzen Sache nicht berechnet wurde.

Auch dazu, das es ein Labor-Unfall sein konnte, ist heute auch nicht mehr so in Abrede zu stellen, wie damals.

Auch danach, hatten wir einige Grippewellen, die heftiger waren, als die Schweinchen-Grippe. Derzeit hatten wir die langanhaltendste Grippewelle seit Jahren. Durch die lange Kälte.

Wie gesagt, nicht vergessen, wir hatten 911 und der Ami will eine weltweite Kontrolle, eine Sicherheit, die es nie geben kann, für alle und das bedeutet, Kontrolle jedes Individuums hier auf der Erde und der Ami gibt die Richtlinien vor. Die Schweinchengrippe, war dazu eine Möglichkeit. Und was wirklich injiziert wurde, weiß du nicht.

Du kannst längst den Nanochip im Körper haben ......... du weiß es nicht. Irgendwann könntest du aber mal irgendwo anfangen zu piepen und brauchst nichts geklaut zu haben....... eine lustige Vorstellung :lachen:
 
Oh ja, den Schlagabtausch mit dir kenne ich noch, gestatten, ehemals TouchforHealth und ja, ich erinnere mich sehr genau. :D
Ein Joey der die Pharmalobby hochhielt und Mutation als so schlimm und tödlich für uns propagierte.

Übertreib mal nicht. Deine düsteren Andeutungen damals über "unliebsame Kassenpatienten", die sich mit so einer Impfaktion wegspritzen lassen könnten, haben sich ebensowenig bewahrheitet wie die Todescamps der FEMA oder die mitgespritzten RFID-Chips. Und auch, wenn ich die Impfaktion damals für sinnvoll hielt (und mich auch imfen ließ), habe ich mich mit den Möglichkeiten immer relativ vorsichtig ausgedrückt, während mir dann z.B. auch von Dir diverse Phantasien über Erschießungskommandos für die Impfunwilligen in den Mund gelegt wurden.

Ich sagte dir schon damals, auch der Mensch hat mutiert, was in der ganzen Sache nicht berechnet wurde.

Komisch, dass der Mensch noch nicht gegen alle möglich üblichen Krankheiten immun ist, wenn er so schnell mutiert, wie Du behauptest...

Auch dazu, das es ein Labor-Unfall sein konnte, ist heute auch nicht mehr so in Abrede zu stellen, wie damals.

Beleg?

Auch danach, hatten wir einige Grippewellen, die heftiger waren, als die Schweinchen-Grippe. Derzeit hatten wir die langanhaltendste Grippewelle seit Jahren. Durch die lange Kälte.

Ja, wie gesagt: Ich habe damals was falsch eingeschätzt. Aber im Vergleich zu den Einschätzungen der VTler war ich doch noch ziemlich dicht an der Realität würde ich sagen. Wenn Du da anderer Meinung bist: Zeige mir die RFID-Chips, die FEMA-Todescamps... etc. Ein "wir wissen nicht, was gespritzt wurde" und irgendwelche Schwurbeleine über Motive, die die USA haben könnten, reichen da als Beleg nicht aus.

Wie gesagt, nicht vergessen, wir hatten 911 und der Ami will eine weltweite Kontrolle, eine Sicherheit, die es nie geben kann, für alle und das bedeutet, Kontrolle jedes Individuums hier auf der Erde und der Ami gibt die Richtlinien vor. Die Schweinchengrippe, war dazu eine Möglichkeit. Und was wirklich injiziert wurde, weiß du nicht.

Du kannst längst den Nanochip im Körper haben ......... du weiß es nicht. Irgendwann könntest du aber mal irgendwo anfangen zu piepen und brauchst nichts geklaut zu haben....... eine lustige Vorstellung :lachen:

Süß. Die VT lebt also tatsächlich doch noch weiter.
 
Ja, wie gesagt: Ich habe damals was falsch eingeschätzt.

Echt ....... na ja, ich habe früher auch vieles falsch eingeschätzt, schwarz, noch schwärzeres Gy halt, wird man so halt geimpft ....... näch ...... :D ...... zum konformen Denken

Aber im Vergleich zu den Einschätzungen der VTler war ich doch noch ziemlich dicht an der Realität würde ich sagen. Wenn Du da anderer Meinung bist: Zeige mir die RFID-Chips, die FEMA-Todescamps... etc. Ein "wir wissen nicht, was gespritzt wurde" und irgendwelche Schwurbeleine über Motive, die die USA haben könnten, reichen da als Beleg nicht aus.

Süß. Die VT lebt also tatsächlich doch noch weiter.

Also, seit 2007 will Amerika offiziell alle US-Soldaten verchippen ....... Google sei dir behilflich .... und wenn man den offiziellen Angaben vertrauen darf sind auch schon einige US-Bürger verchippt

Komisch aber auch .......... googeln geht noch :D
 
Also, seit 2007 will Amerika offiziell alle US-Soldaten verchippen ....... Google sei dir behilflich .... und wenn man den offiziellen Angaben vertrauen darf sind auch schon einige US-Bürger verchippt

Komisch aber auch .......... googeln geht noch :D

Und das betrachtest Du als Beleg für "man weiß ja nicht, was noch so injiziert wurde"...? Das bringst Du jetzt wirklich als Argument für massenhaft injizierte RFID-Chips? Das wäre ersten sehr weit hergeholt, und zweitens das berühmte Cui-Bono-Argument noch weiter übersdtrapaziert, als in VT allgemein üblich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und das betrachtest Du als Beleg für "man weiß ja nicht, was noch so injiziert wurde"...? Das bringst Du jetzt wirklich als Argument für injizierte RFID-Chips? Das wäre ersten sehr weit hergeholt, und zweitens das berühmte Cui-Bono-Argument noch weiter übersdtrapaziert, als in VT allgemein üblich.

Wie, lieber Joey, es ist offiziell, jeder US-Soldat ist mittlerweile gechippt. Großteils Amerika auch ........ was wundert dich nun ????

Das alles ist nur zu unserer Sicherheit

Oder bist du nur geschockt ....... naja, wir bauen für dich noch einen Detektor, aber wenn der piept, würdest du es auch nicht glauben wollen dürfen ....
 
Wie, lieber Joey, es ist offiziell, jeder US-Soldat ist mittlerweile gechippt. Großteils Amerika auch ........ was wundert dich nun ????

Das alles ist nur zu unserer Sicherheit

Da Du offensichtlich entweder nicht in der Lage bist, meiner Argumentation zu folgen, oder nicht gewillt - d.h. entweder zu dämlich oder zu verbohrt - werde ich sie Dir mal aufdröseln:

Fakt ist, dass man beim schnellen Googeln Artikel drüber findet, dass die USA darüber nachdenken, ihren Soldaten RFIS-Chips zu implantieren. Wie weit das schon in die tat umgesetzt ist ioder nicht, interessiert mich dabei nicht. Von mir aus können wir auch das als Fakt ansehen, es ist für die weitere Betrachtung unwichtig, ob das nun Realität ist oder nicht.

Die VT besagt, dass bei der Impfaktion heimlich RFID-Chips implantiert wurden. DAS ist Fiktion.

Der Fakt belegt die Fiktion in keinster Weise. Ebensowenig ist man über den Fakt geschockt oder verwundert, wenn man die VT bestreitet. Den Fakt ist als Beleg für die VT absolut nicht ausreichend. Und da hilft dann ein extrem überstrapaziertes Cui-Bono-Argument auch nicht weiter.

Oder formallogisch: Die Aussage
"USA chipt, also wurde bei der Impfaktion damals auch gechipt" ist FALSCH
Ebenso ist die Aussage FALSCH:
"Da glaubt jemand nicht an hippen bei einer Impfaktion, also glaubt er auch nicht, dass die USA ihre Soldaten chippen will."

Zwischen den Chipplänen der USA und CHippungen bei Impfaktionen kann man keine logischen Schlüsse ziehen, die Du hier abwer düster andeutest.

Verstehst Du das jetzt besser? Oder gelingt es Dir damit auch noch irgendwie, mir die Worte zur Unkenntlöichkeit im Mund zu verdrehen, was dann nur noch Unfähigkeit zum logischen Denken zeigen würde?
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Da Du offensichtlich entweder nicht in der Lage bist, meiner Argumentation zu folgen, oder nicht gewillt - d.h. entweder zu dämlich oder zu verbohrt - werde ich sie Dir mal aufdröseln:

och Joey, auf eine solche Argumentationsweise lasse ich mich gar nicht ein, die steht auch keinem.

Dazu habe ich es nicht nötig, mich von dir als dämlich bezeichnen zu lassen, das Recht behalte ich mir nur selbst vor ;)

Ich kann ebenso nichts dafür, wenn du des googelns nicht mächtig bist, oder dir das Ergebnis des Googelns nicht passt. Dafür kann ich nichts. Das mit den Chips war weit vor der Schweinchengrippe bekannt, auch wenn du es nicht wusstest, dein eigenes Problem ...... nicht meines.

Ebenso dein Problem, wenn du irgendwo anfängst zu piepen. Kannst dann wenigsten sagen, du, guter Bürger. Hat doch auch etwas. Und dazu muss du dir immer dann sagen, alle anderen sind Knallköppe, wenn es dir hilft, ist das gut so, für dich!
 
Zurück
Oben