@ Shinobi
Na soooo kannste das doch nicht sagen
hmm, da fällt mir ein - bislang hat mir noch niemand erklären können wieso Wasser sich so verhält wie Wasser sich nunmal verhält?!
greenbuddha schrieb:
...ich frage mich immer wieder, woher ihr Eure (sorry, ich fasse jetzt mal die Kritik vieler wissenschafts-abgeneigten zusammen) Einsichten in wissenschaftliches Denken nehmt?
Ihr?
Oh, ich bin eine Hoheit!
Zur Frage: Indem ich mich mit Menschen unterhalte die sich zwar dafür interessieren, jedoch auf ernsthafte Forschung verzichten, einfach weil sie die Befürchtung haben sich vor ihren Kollegen lächerlich zu machen. Das kommt meistens im Bereich der Medizin vor, aber auch Physiker sind davon betroffen. Das Interesse ist da, aber die Furcht vor Blamagen hindern ernsthaftes Befassen mit ...
Ein anderes schönes Beispiel ist das Auftreten von Wissenschaftlern in der Öffentlichkeit. Esoterikern, zu denen ich mich übrigens nicht zähle (
...ich zähle mich auch nicht zu Wissenschaftlern, Zauberern, Hexern, Magiern und was weis ich nicht noch alles...), wird häufig und auch nicht zu Unrecht vorgeworfen selbstgefällig zu sein. Aber diese Selbstgefälligkeit sehe ich auf beiden Seiten.
Das Scharlatane kein Interesse an verifizierbaren Auswertungen haben, dürfte klar sein - was im Bereich der Spekulationen verbleibt kann ausgeschmückt und auch teuer verkauft werden. Das auf der anderen Setie Wissenschaftler existieren die mit aller Gewalt Dinge wie Telepathie oder Leben nach dem Tod zu negieren versuchen und dies damit erklären das es nicht beliebig wiederholt werden kann, kann auch nicht von der Hand gewiesen werden. Sichtbehinderte Defekte, gibt es hier auch auf beiden Seiten.
Ein Mensch ist nicht nur ein Physikalisch messbares Teilchen, sondern ein Komplexer Körper der zudem noch über Emotionen und andere Faktoren verfügt, die eine tägliche Auswertung jedesmal erneut variieren lassen. Werden Erfolge an einem Tag erzielt, am nächsten Tag jedoch nicht, dann ist ein Experiment eben gescheitert.
Vielleicht spielt die Zeit, die Umwelt oder einfach nur Äußerungen eine Rolle - vielleicht auch alles zusammen, aber man kann nicht alles beliebig oft wiederholen. Das ist, auch wenn dies jetzt strittig ist, einfach etwas natürliches. Der Mensch kann die Natur in Ansätzen kopieren, aber eben nicht vollständig und vor allem ist er nicht dazu in der Lage sie vollständig zu verstehen.
greenbuddha schrieb:
Kein ernsthafter Wissenschaftler ... wird Dir erzählen, das wissenschaftliche Theorien unumstößlich und die reine Wahrheit sind, ganz im Gegenteil, es geht relativ klar um Erklärungs-Modelle. Und die wanken auch aus Antrieb der Forschung ständig.
Ich weis, mir ist auch bekannt das einige Teilbereiche der aktuellen Forschung bereits die Möglichkeit aufzeigen das der Mensch eben doch nicht nur aus organischem Material und elektrochemischen Impulsen besteht. Aber ich habe persönlich den Eindruck das viele die sich mit Naturwissenschaften befassen ein wenig bequem in ihren Ansichten sind und daher Neuem, oder besser gesagt Altem gegenüber von der Grundhaltung her ablehnend gegenübertreten.
Sorry, aber das ist der Eindruck der in mir entsteht wenn ich mir beispielsweise Dokumentationen im Fernsehen ansehe.
Zur psychologischen Seite - sicherlich gibt es vieles was man als Schwachsinn abtun kann, aber es wird zu oft etwas als Fantasie abgetan wo man vielleicht doch besser einmal genauer hinsehen sollte. Ich interessiere mich weder für Engel noch für magische Formeln, Kartenlegen, Hellsehen oder diverse Seminare - einfach weil ich hier sehr viel Betrug wahrnehme, oder zumindest für Scharlatanerie halte, aber das hindert mich nicht daran dennoch einiges als Existent hinzunehmen - was auf persönlichen Erfahrungen basiert und somit auch wieder nicht wissenschaftlich verifizierbar ist....
................
Was anderes, ich vergleiche die Wissenschaftler von heute einfach mal mit denen aus der Vergangenheit; dort wurden Aussagen getroffen die heute absurd wirken, die aber damals aktuell und unumstößlich waren. Ich weis, kein ernsthafter Wissenschaftler ... aber die sind Dank des Drucks der Öffentlichkeit oder der Kollegen leider in der Unterzahl....
Ein paar Glanzstücke:
Während der Fahrt mit der Eisenbahn sollte man sich nicht aus dem Fenster lehnen - der Fahrtwind könnte die Lungen zu platzen bringen...
Forscher in den Fünfziger Jahren versorgten einen ganzen Markt mit Grundlagen für Scharlatanerie - X-Strahlen die alles bedrohten und die dazu beitrugen den Leuten alles Mögliche an Strahlenschutzmassnahmen zu verkaufen. Hier hat die Esoterik nicht ganz so gut gelernt - Hüte aus Alufolie verkaufen sich leider nicht besonders gut. Die Wissenschaft hat immerhin gelernt das man sich vor manchen Strahlen schützen kann (und sollte)...
Kopernikus widersprach der Wissenschaft seiner Zeit und landete fast auf dem Scheiterhaufen...
Der Mond wurde eine ganze Zeit lang von seriösen Wissenschaftlern als Bewohnbar angesehen. Heute weis man ziemlich genau das man dort nicht mit Nickebockern herumlaufen kann...
In den achtziger und neunziger Jahren waren es Links-Rechtsgedrehte Jogurtkulturen die für Verkaufszahlen sorgten - wissenschaftlich verifiziert übrigens. Hier muss ich der Esoterik einräumen das sie gut gelernt hat; heute gibt es in Eso-shops Links-Rechtsgedrehtes Wasser und Engelspipi, Pardon, Lichtessenzen zu kaufen...
etc.etc.etc.
Ist zwar alles spekulativ und unwahrscheinlich das sich derartige Szenarien widerholen, zumal zum Zeitpunkt der glänzenden Erkenntnis dies dem Stand des allgemeinen Wissens reflektiert, aber wer kann garantieren das man in hundert Jahren nicht über die Erkenntnisse von heute schmunzeln wird?
Und, um den Bogen weiter zu spannen, das Grundlegende Dinge aus dem Bereich der Esoterik (
Leben nach dem Leben , Gedankenübertragung, bewegen von Dingen ohne körperlichen Kontakt) dann nicht doch zum Alltag zählen werden? Auch wenn ich selbst meine Zweifel habe (
Ich schätze es wird eher noch 200 ~ 300 Jahre dauern...)
*) Schade.
, warum es hier nicht wirklich zu Einsichten kommt und was mir auf die Nerven fällt.
