welche Form eines Göttlichen dienlich
nein. Vorallem ist das föllig sinnlos
wennschon muss man fragen: Welche Form des Göttlichen IST... denn man kann noch so lang über irgendwelche was auch immers spekulieren, wenn diese was auch immer NICHT SIND, dann kann man grad so gut über Unsichtbare Rosarote Einhörner diskutieren.
Nun wollen wir doch einmal die Staatsordnung ins Auge fassen und untersuchen welche Form von derselben zu Glück,Ordnung und Wohlstand führt.
deine Parodie eines Platon wirk mehr als nur Plump
im übrigen muss ich deiner Antwort wiedersprechen
denn eine Demokratie in einem Volk voller Idioten führt weniger zu Glück, Ordnung und Wohlstand, als ein Volk mit einem Klugen und Bedächtigen Monarchen
müsste man also die Ratio als oberste Richtlinie eines Staates Nehmen (zu deutsch: ein Vernunftsstaat), also den Logos als Causa Prima für Glück, Ordnung und Wohlstand aufführen
und siehe da: Im Anfang war das Wort (der Logos, die Vernunft, die Einsicht) und der Logos war bei Gott und der Logos WAR Gott, selbiger war im Anfang bei Gott, und es ist nichts geworden, was nicht aus ihm Geworden ist (du kennst ja die Bibel, muss ich die entsprechende Stelle nicht angeben)
Weiter aber könnte sein, dass der Logos kalt ist, weil Gefühlslos (auch die Nazis schaften Ordnung, auch die Nazis hatten Vernunft) - also braucht es noch ein weiteres
und siehe da: was du nicht willst, dass ein anderer dir tut, das füge auch deinem nächsten nicht zu (du kennst ja die Bibel, also kennst du auch entpsrechende Stelle
und der Kern dieser Ethik ist: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst (auch diese Stelle müsste dir bekannt sein
fassen wir zusammen: ein Staat, Regiert von der Vernunft, der Ethik und der Liebe wird doch sicher zu Wohlstand, Glück und Ordnung führen - wohlan, Vernunft, Ethik und Liebe sind die Grundregeln des Monotheismus...
Nun wollen wir von der Ordnung des Staates zur Ordnung des Universums abstrahieren.
Du gehst mit Worten um, ohne ihre Bedeutung zu kennen, man kann NIE vom kleinen Ins Grosse, vom Schlichten ins Komplexe Abstrahieren, man kann nur Hochrechnen
und auch hier beisst bei dir der Teufel in seinen eigenen Schwanz: man kann die Regeln des Menschen dem Universum nicht aufzwingen, da die Hierarchie umgekehrt funktioniert (will heissen, das Universum zwingt dem Menschen Regeln auf)
Alle Monarchen richten früher oder später Schaden an haben wir festgestellt -Man werfe hierzu einen kurzen Blick in die Geschichte.
also gut, werfen wir ein Blick in die Geschichte
Hor Sema Taui einte ein Land und führte das Land zu wohlstand, Ra-mesi-su führte durch Klugheit und Geschick das Land durch eine Hungersnot, Fear Singetrecht gab seinem Volk Stolz, Mut, Gleichberechtigung, Siegeswillen, die Frühislamischen Shahs liessen ihr Land in Blüte gedeihen, kultureller Höchstblühte, Wissenschaftliche Feinheiten, Dichterishce Höchstleistungen und Gerechte Rechtssprechung. Die Sieben Reiche in China wurden von einem Kaiser Geeint und diese Inigung beendete jahrzehntelanges Blutvergiessen. Der Shogun in Japan verteidigte Japan gegen die Mongolen und führte ein Korruptionsarmes Regierungssystem ein und durch die Samurai ein von den Grossen Banditenhorden befreites Land. Und nicht zuletzt sei der Dalai Lhama erwähnt, seines Zeichens auch ein Monarch.
Man kann sich im Gegenzug auch die Entwicklungen der Demokratie Angucken: Die Nazis wurden ebenso demokratisch an die MAcht gehieft wie in Italien die Faschisten, George Bush wurde Demokratisch gewählt, Putin wurde Demokratisch gewählt.
kann damit deine These wiederlegt gelten nehm ich an
Pure unwiderlegbare Logik!
naja, dadurch dass ich deine "pure" und ach so unwiederlegbare Logik so simpel und ohne grossen Kraftakt wiederlegt habe, gibt sicher genug einblick in deine Selbsteinschätzung und in welchem Verhältniss sie zur Realität steht
ach Ja: Monotheismus: führt zu einer Guten Introspektion
lG
FIST, der auch hier nicht neues höhrt
