Ein faszinierendes Chart, keine Frage.
(Zuerst ist mir aufgefallen, dass die Frau zum Nachnamen "Lund" heisst. Lund ist eine Stadt im Süden von Schweden unweit von Malmö. Ich hatte dort ein Jahr lang studiert. Offenbar hat sie den Nachnamen von ihrem Mann Robert Lund übernommen, ursprünglich hiess sie Zoe Tamerlis.)
Zuerst fällt natürlich das Stellium im 1. Haus auf, interessanterweise alles im Wassermann.
Sonne Konj. Jupiter im 1. Haus in Wassermann: Möglicherweise eine narzisstische Veranlagung. Dramatisiert sich selbst.
Sonne Opposition Uranus: Eine nicht ganz leichte Veranlagung, die ich selbst auch in meinem Radix habe (allerdings mit Stier-Sonne im 11. Haus und Skorpion-Uranus im 5. Haus): Ständiger Widerstreit zwischen der Frage: "Kann ich wirklich ich selbst sein; darf ich mich ausdrücken, wie ich will?" Man eckt sehr oft mit dem eigenen Verhalten an, weil der eigene Freigeist einen regelrecht juckt, anstössige Dinge zu tun und zu sagen. Da Uranus im 8. Haus noch im Löwen liegt, könnte ich mir vorstellen, dass sie vielleicht sogar eine gewisse exhibitionistische Ader hatte, also gerne mit ihrer Sexualität andere schockierte. Mit der beteiligten Venus könnte es auch um ein In-Szene-Setzen der eigenen Schönheit gehen, also vielleicht:
Schockieren durch Sexualität in der Kunst. Und mit einem beteiligten Jupiter hatte sie womöglich eine "Jetzt-erst-recht!"-Haltung, wenn jemand versuchte, sie einzuschränken.
Mond in Widder (Sextil zur Sonne und Trigon zu Uranus): Kann emotional sehr aufbrausend, vielleicht auch "streitbar" sein. Das wird vermutlich genau in solchen Situationen aktiviert, wo der Sonne-Uranus-Konflikt aktiviert wurde.
Saturn Konj. Mars im 1. Haus: Grosses Mass an physischer Ausdauer. Könnte für eine schauspielerische Laufbahn als Anlage nicht ungeeignet sein.
Neptun im 10. Haus: "Die Grenzen des Öffentlichen lösen sich auf." Und das in Skorpion? Ist mir noch nicht ganz klar. Vielleicht erlebte sich Zoe in ihrer exzentrischen Unangepasstheit als eine Art "Vorreiterin" oder gar "Kämpferin" (Neptun) für eine sexuell (Skorpion) freiere Welt? Das würde heissen, dass es ihr durchaus nicht einfach nur darum ging, durch Sexualität in der Öffentlichkeit zu schockieren, sondern dass sie den Schock als Mittel verstand, um in der Öffentlichkeit etwas zu bewirken. Jemand hat gesagt, dass es mit den vielen Planeten im 1. Haus auch um eigene Werte geht.
Ich kann mir vorstellen, dass sie die Sache in etwa so empfand, dass sie selbst einfach mit ihrer wirklich ungewöhnlichen Eigen-heit und inneren Freiheit oder auch Freizügigkeit in der Gesellschaft dauernd grosse Schwierigkeiten hatte. Durch das Mittel des Schockierens (hier immer mit einem gewissen sexuellen Anstrich) wollte sie erreichen, dass die Leute, die Öffentlichkeit sich ihrem eigenen Unbewussten, vielleicht ihren eigenen Trieben stellten. Vielleicht hätte sie das Potential gehabt, zu einer Vorreiterin für eine neue sexuelle Befreiung zu werden.