Wie unsere Regierung alternativen Billig-Strom boykottiert...

Tommy schrieb:
Die Reportage macht deutlich, was es mit der angeblichen Unverzichtbarkeit von AKWs auf sich hat. Eine klare Lüge zugunsten der offenbar sehr wirkmächtigen Atomlobby.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja wenn das stimmt wurde das Volk angelogen und es herrscht keine Transparenz, mich würde das als Bürger auch sehr Ärgern, denn die Leitung wäre wichtig auch für andere EU-Länder, denn wer will keinen *grünen* Strom und das zu solchen guten Preisen?
lg
Cyrill
 
Werbung:
Hier ist noch etwas zum Seekabel-Projekt Norger, für Interessierte.

Deutschland könnte auf 100 Prozent Ökostrom umstellen

Deutschland könnte mit billigem Strom aus norwegischen Wasserkraftwerken auf Kohle- und Atomenergie verzichten. Davon geht Peter Ahmels, Experte für erneuerbare Energien bei der Deutschen Umwelthilfe (DUH) aus. Dafür müssten allerdings Gesetze zur Einspeisung von Strom geändert werden. Doch bislang steht dazu eine Zustimmung der Behörden aus.

In der neuesten Sendung des ARD-Politikmagazin "Report Mainz", die am 20.9. ausgestrahlt wird, sagte er: "Das Potenzial würde allemal reichen, um den erneuerbaren Strom in Deutschland komplett zu ergänzen zu einer 100-prozentigen Versorgung aus erneuerbaren Energien." Insgesamt könnten, laut Ahmels, norwegische Wasserkraftwerke den Strom von 60 europäischen Atomkraftwerken ersetzen.

Norwegens Ökostrom deutlich billiger als Strom aus Deutschland

Ein norwegisch-schweizerisches Konsortium will, unter dem Projektnamen "NorGer", die beiden Länder mit einem 600 Kilometer langen Seekabel durch die Nordsee verbinden. Das Kabel soll 2015 in Betrieb genommen werden. Da Norwegens Ökostrom aus Wasserkraft laut Ahmels derzeit deutlich billiger ist, könnten auch die hiesigen Verbraucher davon profitieren. Ähnliche Töne schlug jüngst auch Olav Hohmeier, Energieexperte an der Universität Flensburg, in einem Interview mit dem Sender "NDR Info" an.

"Wir brauchen keine neuen, großen Kohlekraftwerke", sagte Hohmeyer in einem Interview zu den Auswirkungen des Atomkompromisses. "Wir haben in Europa reichlich Speichermöglichkeiten", betonte Hohmeyer und wies dabei ebenfalls auf die Kapazitäten in Norwegen hin. "Dafür brauchen wir aber Leitungen nach Norden zu den norwegischen Speicherseen und wir müssen den Norwegern signalisieren, dass wir ihre Speicher für ein solches System nutzen wollen." Nur wenn man beide Augen zumache wäre es möglich zu behaupten, es gäbe nicht genügend Speicherkapazitäten in Europa.

Quelle: http://wirtschaft.t-online.de/deuts...prozent-oekostrom-umstellen/id_42906078/index

@ Shimon Ja, da hast du nicht ganz unrecht. Aber welche Parteien wären eine echte Alternative?
Ich habe sie noch nicht ausgemacht. Du vielleicht schon? Dann lasse uns es doch wissen.
 
sunnythecat schrieb:
Hier ist noch etwas zum Seekabel-Projekt Norger, für Interessierte.

Deutschland könnte auf 100 Prozent Ökostrom umstellen

Deutschland könnte mit billigem Strom aus norwegischen Wasserkraftwerken auf Kohle- und Atomenergie verzichten. Davon geht Peter Ahmels, Experte für erneuerbare Energien bei der Deutschen Umwelthilfe (DUH) aus. Dafür müssten allerdings Gesetze zur Einspeisung von Strom geändert werden. Doch bislang steht dazu eine Zustimmung der Behörden aus.

In der neuesten Sendung des ARD-Politikmagazin "Report Mainz", die am 20.9. ausgestrahlt wird, sagte er: "Das Potenzial würde allemal reichen, um den erneuerbaren Strom in Deutschland komplett zu ergänzen zu einer 100-prozentigen Versorgung aus erneuerbaren Energien." Insgesamt könnten, laut Ahmels, norwegische Wasserkraftwerke den Strom von 60 europäischen Atomkraftwerken ersetzen.

Norwegens Ökostrom deutlich billiger als Strom aus Deutschland

Ein norwegisch-schweizerisches Konsortium will, unter dem Projektnamen "NorGer", die beiden Länder mit einem 600 Kilometer langen Seekabel durch die Nordsee verbinden. Das Kabel soll 2015 in Betrieb genommen werden. Da Norwegens Ökostrom aus Wasserkraft laut Ahmels derzeit deutlich billiger ist, könnten auch die hiesigen Verbraucher davon profitieren. Ähnliche Töne schlug jüngst auch Olav Hohmeier, Energieexperte an der Universität Flensburg, in einem Interview mit dem Sender "NDR Info" an.

"Wir brauchen keine neuen, großen Kohlekraftwerke", sagte Hohmeyer in einem Interview zu den Auswirkungen des Atomkompromisses. "Wir haben in Europa reichlich Speichermöglichkeiten", betonte Hohmeyer und wies dabei ebenfalls auf die Kapazitäten in Norwegen hin. "Dafür brauchen wir aber Leitungen nach Norden zu den norwegischen Speicherseen und wir müssen den Norwegern signalisieren, dass wir ihre Speicher für ein solches System nutzen wollen." Nur wenn man beide Augen zumache wäre es möglich zu behaupten, es gäbe nicht genügend Speicherkapazitäten in Europa.

Quelle: http://wirtschaft.t-online.de/deuts...prozent-oekostrom-umstellen/id_42906078/index

@ Shimon Ja, da hast du nicht ganz unrecht. Aber welche Parteien wären eine echte Alternative?
Ich habe sie noch nicht ausgemacht. Du vielleicht schon? Dann lasse uns es doch wissen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe wenn es möglich ist, dass die Schweiz davon profitieren kann, denn *solcher* Strom wäre die Zukunft und man könnte auf AKWs verzichten, wenn der Strom so billig ist und man würde dann wirklich *grünen* Strom haben. Da wäre ich sogar dafür, wenn es machbar wäre, denn alles was billiger ist als jetzt ist vorteilhaft und so eine Leitung zu ziehn, sollte ja kein grosses technisches Problem sein. Aber das die (Grünen) das nicht aufgeleist haben in der Politik ist ja auch verwunderlich?
Dann würden sie gleich besser mehr als eine Leitung bauen, ... .
lg
Cyrill
 
Condemn schrieb:
Hier passt auch noch mal dieser Link reich:

Der Kernenergie-Boom und seine Nutznießer
Zum Vergrößern anklicken....

dem „Energiepolitischen Appell“. Vierzig Manager, unter ihnen die Chefs der vier großen Energiekonzerne, protestieren darin gegen die Brennelementesteuer, sprechen sich für Laufzeitverlängerungen und den Ausbau von Kohle aus. Andernfalls stellen die Unterzeichner eine preisgünstige Energieversorgung infrage.
Aus Deinem Link, ... .
Also wenn das so stimmt ist es eine riesensauerei, vorallem wenn das auch noch stimmt was hier von Norwegen geschrieben wurde, dann ist das eine korrupte Bande, die auf Kosten des Steuerzahlers Verhinderungspolitik betreibt und die Bürger hintergehen. Dh. also zuerst *erpressen* die einten und die Anderen entscheiden sich gegen die Leitung nach Norwegen.
Wenn wirklich das machbar ist aus Norwegen, dann wäre ja jeder ein Idiot wo ein neues AKW baut, denn Ziel ist ja möglichst keine mehr zu bauen. Dh. man könnte massiv Sparen an Resourcen und Norwegen hätte auch einen Gewinn.
Das Volk muss so glaube ich mal auf die Strasse gehen?
lg
Cyrill
 
Schlangenstab schrieb:
dem „Energiepolitischen Appell“. Vierzig Manager, unter ihnen die Chefs der vier großen Energiekonzerne, protestieren darin gegen die Brennelementesteuer, sprechen sich für Laufzeitverlängerungen und den Ausbau von Kohle aus. Andernfalls stellen die Unterzeichner eine preisgünstige Energieversorgung infrage.
Aus Deinem Link, ... .
Also wenn das so stimmt ist es eine riesensauerei, vorallem wenn das auch noch stimmt was hier von Norwegen geschrieben wurde, dann ist das eine korrupte Bande, die auf Kosten des Steuerzahlers Verhinderungspolitik betreibt und die Bürger hintergehen. Dh. also zuerst *erpressen* die einten und die Anderen entscheiden sich gegen die Leitung nach Norwegen.
Wenn wirklich das machbar ist aus Norwegen, dann wäre ja jeder ein Idiot wo ein neues AKW baut, denn Ziel ist ja möglichst keine mehr zu bauen. Dh. man könnte massiv Sparen an Resourcen und Norwegen hätte auch einen Gewinn.
Das Volk muss so glaube ich mal auf die Strasse gehen?
lg
Cyrill
Zum Vergrößern anklicken....

Cyrill, du hast Recht. Das Volk muss auf die Strasse gehen! Es ist echt alles nicht mehr zu fassen.
 
Schlangenstab schrieb:
dem „Energiepolitischen Appell“. Vierzig Manager, unter ihnen die Chefs der vier großen Energiekonzerne, protestieren darin gegen die Brennelementesteuer, sprechen sich für Laufzeitverlängerungen und den Ausbau von Kohle aus. Andernfalls stellen die Unterzeichner eine preisgünstige Energieversorgung infrage.
Aus Deinem Link, ... .
Also wenn das so stimmt ist es eine riesensauerei, vorallem wenn das auch noch stimmt was hier von Norwegen geschrieben wurde, dann ist das eine korrupte Bande, die auf Kosten des Steuerzahlers Verhinderungspolitik betreibt und die Bürger hintergehen. Dh. also zuerst *erpressen* die einten und die Anderen entscheiden sich gegen Leitung nach Norwegen.
Wenn wirklich machbar das aus Norwegen, dann wäre ja jeder ein Idiot wo ein neues AKW baut, denn Ziel ist ja möglichst keine mehr zu bauen. Dh. man könnte massiv Sparen an Resourcen und Norwegen hätte auch einen Gewinn.
lg
Cyrill
Zum Vergrößern anklicken....

Ja... Du beginnst zu verstehen. (Ist nicht als Kritik gemeint, ich hab auch ein bisschen gebraucht bis ich ansatzweise gecheckt habe, wie weitreichend wir betrogen werden.)

Die Atomlobby ist sehr stark (allerdings gilt das auch für die Pharmalobby, die zu einer der mächtigsten in D gehört), und die Energiekonzerne verdienen ja netto am besten an AKWs... gerade den alten, da die abgeschrieben sind. Natürlich verdienen sie umso mehr, wenn sie Kosten sparen.... natürlich in Sicherheitsfragen. Und sie verdienen NUR DANN, solange der Steuerzahler auch noch die Entsorgung des Atom-Mülls bezahlt!!!! Sobald sich das ändern würde, wäre es mit der Wirtschaftlichkeit nämlich auch schon zu einem großen Teil vorbei. Der Normal-Bürger hat gar nichts von Atom-Strom... keine billigeren Preise, sondern sogar erhöhte Leukämiefälle bei Kindern (bewiesen.. liefere die Quelle nach).

Wie funktioniert es also, dass die das alles dürfen? Weil sie nicht von Politik regiert werden, sondern die Politik regieren. Wie? Über Geld... Gegen Banken und Konzerne ist keine Politik machbar. Deshalb muss man sich auch nicht darüber wundern, dass die Grünen auch oft quer schießen. Die sind zwar "grüner"... vermeintlich... aber unterm Strich sind die auch gekauft.

Beispiel: Energiesparlampen. Die sollen grün sein... abgesehen davon, dass die Dinger kaum Licht bringen, erst wenn man sie ewig brennen lässt, sind sie SONDERMÜLL!!!! Das ist kein Umweltschutz, das ist Wahnsinn... und natürlich GESCHÄFT..

Es gibt Tausende von Beispielen und immer nur ein Prinzip: Geld ist Macht und Macht regiert und Geld hat nicht der Staat, sondern Konzerne und Banken.
 
Condemn schrieb:
Ja... Du beginnst zu verstehen. (Ist nicht als Kritik gemeint, ich hab auch ein bisschen gebraucht bis ich ansatzweise gecheckt habe, wie weitreichend wir betrogen werden.)

Die Atomlobby ist sehr stark (allerdings gilt das auch für die Pharmalobby, die zu einer der mächtigsten in D gehört), und die Energiekonzerne verdienen ja netto am besten an AKWs... gerade den alten, da die abgeschrieben sind. Natürlich verdienen sie umso mehr, wenn sie Kosten sparen.... natürlich in Sicherheitsfragen. Und sie verdienen NUR DANN, solange der Steuerzahler auch noch die Entsorgung des Atom-Mülls bezahlt!!!! Sobald sich das ändern würde, wäre es mit der Wirtschaftlichkeit nämlich auch schon zu einem großen Teil vorbei. Der Normal-Bürger hat gar nichts von Atom-Strom... keine billigeren Preise, sondern sogar erhöhte Leukämiefälle bei Kindern (bewiesen.. liefere die Quelle nach).

Wie funktioniert es also, dass die das alles dürfen? Weil sie nicht von Politik regiert werden, sondern die Politik regieren. Wie? Über Geld... Gegen Banken und Konzerne ist keine Politik machbar. Deshalb muss man sich auch nicht darüber wundern, dass die Grünen auch oft quer schießen. Die sind zwar "grüner"... vermeintlich... aber unterm Strich sind die auch gekauft.

Beispiel: Energiesparlampen. Die sollen grün sein... abgesehen davon, dass die Dinger kaum Licht bringen, erst wenn man sie ewig brennen lässt, sind sie SONDERMÜLL!!!! Das ist kein Umweltschutz, das ist Wahnsinn... und natürlich GESCHÄFT..

Es gibt Tausende von Beispielen und immer nur ein Prinzip: Geld ist Macht und Macht regiert und Geld hat nicht der Staat, sondern Konzerne und Banken.
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast mit allem recht was du da schreibst!! Darum brauchen wir Politiker mit Rückgrat, welche, die sich endlich mal trauen, gegen die Energielobby und Pharmalobby anzutreten. Natürlich müssen das unbestechliche Politiker sein..
 
Werbung:
Condemn schrieb:
Hier passt auch noch mal dieser Link reich:

Der Kernenergie-Boom und seine Nutznießer
Zum Vergrößern anklicken....

Condemn, ich habe mir das jetzt durchgelesen. Ich hatte vorher nachgeschaut, wann die Atomzeitverlängerung ihre erste ,,Hürde" genommen hat.
Und das passt zeitlich wie die Faust aufs Auge. Übrigens danke für diesen wertvollen Link.

Wie kann so was nur sein, das eine Regierung ihr Land so verrät?!
Sie haben doch von diesem Projekt gewusst.
Sie haben ja nicht nur ihr Volk/Land verraten, sondern schädigen über alle Maße auch andere ärmere Länder.
Der Schaden der durch diese mafiösen Machschaften erstanden ist und ja noch entsteht, ist doch nie wieder gutzumachen!

Und wenn ich noch die Namen lese, die diesen Vertrag unterzeichnet haben, dann wird mir echt schlecht.
 
Zurück
Oben