Wie teuer ist die Menschenwürde - oder .....

Wie teuer ist die Menschenwürde - oder kann man Menschenwürde wirklich kaufen?

sicherlich wird die Würde des Menschen seinen Preis haben,allerdings wird man ihn wohl kaum am Geld feste machen können.
als ich ein kleines Kind war stellte ich schnell fest das alles einen Preis hat,und ich stellte meiner Mutter die Frage wieviel Ich wert sei.
die Antwort meiner Mutter kann sich jeder denken.
aber von dem Moment an war mir klar das alles einen Preis hat,aber nicht alles am Geld fest gemacht werden kann.
es ist wie mit der Liebe.die kann man nämlich auch nicht wirklich kaufen,auch wenn man von käuflicher Liebe spricht,was aber in Wahrheit käuflicher Sex ist.
Liebe kann man nicht kaufen,wie man Liebe auch nicht erzwingen kann.genauso verhält es sich mit der Würde des Menschen.
vielleicht verwechselt man Menschenwürde ja manchmal auch mit Stolz?
oder vielleicht auch mit den sogenannten "religiösen Gefühlen"?
Menschenwürde würde ich auch eher als etwas individuelles ansehen,denn was für den einen Menschen unwürdig ist,ist es für einen anderen Menschen vielleicht noch lange nicht.

Wenn Menschenwürde also tatsächlich eine - wier ihr beiden schreibt - völlig individualisierte, dem eigenen Befinden folgende Angelegenheit ist, was ist dann das im Art. 1 des Grundgesetzes:
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

das ist ein Gummiparagraph auf den sich letztendlich alles zurückführen läßt.
es erinnert mich an die StVO (Straßen Verkehrs Ordnung) wo es heißt:

(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.

(2) Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, daß kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.

sosehr ich den Artikel 1 des dt.Grundgesetzes auch schätze,
ist er dennoch letztendlich nichts anderes als eine Floskel.

Gruß,
Chako
 
Werbung:
..... kann man Menschenwürde wirklich kaufen?

Diese Frage kreiselt mir ständig durch den Kopf, seit wir im Prostitutions-Pornographie-Tread schreiben.

Schwierig, wenn der D/A/CH-Spießbürger meint zu wissen was andere empfinden, ob Prostituierte ihre Menschwürde verkaufen, ohne dass die betroffenen Frauen zu Wort kommen.

Ich denke jeder hat da so seine eigene Grenze, wann und wo es ihm an die Würde geht und ich glaube, wenn man es schon als „Verkauf“ sehen möchte, dass wesentlich mehr Spießbürger – die meinen über andere so genau Bescheid zu wissen – ihre Menschenwürde an cholerische, ungerechte Chefs und Vorgesetze verkaufen, oder an lieblose und z. T. brutale Ehepartner.

Ich glaube es ist weniger der Einzelne der seine Würde „verkauft“, als die Gegenseite, die die Würde es Gegenübers nicht achtet, was aber nicht bedeutet, dass dieses Gegenüber keine Würde hat, bzw. aufgibt, für das was es tut.

R.
 
Wenn der Begriff "Menschenwürde" abstrakt und inhaltsleer bleibt, läßt er sich für beliebige Zwecke instrumentalisieren, etwa für das von Bulldackel angestrebte Ziel, Prostitution gesetzlich zu verbieten, da sie ja "menschenunwürdig" sei. Oder von den Wächtern einer spießbürgerlichen Sexualmoral, die etwa bestimmte sexuelle Praktiken als "menschenunwürdig" stigmatisieren und aus der Welt von "Sitte und Anstand" verbannen wollen.

Hilfreich scheint mir eine Aussage, die ich auf wikipedia finde:

Unter Menschenwürde wird die Vorstellung verstanden, dass alle Menschen unabhängig von ihrer Herkunft oder anderer Merkmale wie Geschlecht, Alter oder Zustand denselben Wert und dieselben Menschenrechte haben. Menschenwürde und Menschenrechte stehen demnach über Verfassung und Gesetzen jeden Landes.

http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenwürde

Ich kenne diesen *Thompson* nicht, von dem hier die Rede ist, aber wenn es stimmt, daß er seine Hauptdarstellerin zum Sex vor der Kamera gezwungen hat, dann ist das im Sinne dier obigen Definition klar verfassungswidrig und gehört vor ein Gericht. Das gilt für alle Verhältnisse, wo Gewalt und Zwang im Spiel ist.

Für den Bulldackel-Feldzug gegen Prostitution läßt sich der Begriff "Menschenwürde" im oben genannten Sinne nicht mißbrauchen. Dann könnte jeder Spießer und Schreihals daherlaufen und etwa ein Verbot von Analverkehr fordern (nur als Beispiel jetzt) - im Namen der "Menschenwürde", die es doch zu verteidigen gelte.
 
Ich werde doch beizeiten nochmal ein paar Beschreibungen nachliefern, war mir schon klar, daß keiner so recht nachvollziehen kann, was sich da in der Medienlandschaft abspielt an Unsäglichem.

Und das ist dann definitiv keine Privatsache mehr. Zumal die Kinder / Mädchen (Volljährigkeit wird versichert) wirklich nicht überblicken können, auf was sie sich da einlassen.
 
Wenn der Begriff "Menschenwürde" abstrakt und inhaltsleer bleibt, läßt er sich für beliebige Zwecke instrumentalisieren, etwa für das von Bulldackel angestrebte Ziel, Prostitution gesetzlich zu verbieten
Ist das wieder deine formale Logik? Deine Sentenz ist vollkommen inhaltsleer. Sie ist in trivialer Weise richtig, weil sie selbst die trivialstmögliche Aussage ist. Ich kann genauso sagen: wenn der Begriff der Menschenwürde abstrakt und inhaltsleer bleibt, kann er dafür instrumentatlisiert werden, die Prostitution für nicht menschenunwürdig zu erklären.

Oder von den Wächtern einer spießbürgerlichen Sexualmoral, die etwa bestimmte sexuelle Praktiken als "menschenunwürdig" stigmatisieren und aus der Welt von "Sitte und Anstand" verbannen wollen.
Das Lieblingsargument der neuen pseudo-Linken, die in Wirklichkeit nicht links, sondern einfach borniert ist. Mit einem ganz ähnlichen Kniff haben Nazis sich seinerzeit über jene mockiert, die zu spießig waren für die Ideen der neuen Rassenordnung.


Hilfreich scheint mir eine Aussage, die ich auf wikipedia finde:

Unter Menschenwürde wird die Vorstellung verstanden, dass alle Menschen unabhängig von ihrer Herkunft oder anderer Merkmale wie Geschlecht, Alter oder Zustand denselben Wert und dieselben Menschenrechte haben.
Scheint dir das hilfreich, ja? Mir scheint, dass du es gar nicht begriffen hast. Da steht: denselben Wert!

Jetzt sag mir, wie sich das damit vereinbaren lässt, eine Frau ihr eigenes Ersäufnis in der Pisse der dreckigsten Assis der Republik darstellen zu lassen. Eine solche Darstellung hat absolut nichts mehr mit Erotik zu tun. Es geht nicht darum, die Sexualität des Zuschauers zu stimulieren, sondern den Sadismus, die geisteskranke Freude an der Erniedrigung der Frau.

Für den Bulldackel-Feldzug gegen Prostitution läßt sich der Begriff "Menschenwürde" im oben genannten Sinne nicht mißbrauchen.
Noch eine triviale Aussage. Sie ist richtig. Ich missbrauche den Begriff allerdings nicht. Dass es menschenunwürdig ist, den Menschen selbst zur Ware zu machen, ist allgemein akzeptiert. Natürlich nicht in deinen Reihen der selbstverliebten "Linken".

Dann könnte jeder Spießer und Schreihals daherlaufen und etwa ein Verbot von Analverkehr fordern
Und wieder Tommys berüchtigte "formale Logik". (Ein Glück dass kein Computer der Welt mit deiner formalen Logik arbeiten muss :lachen:)
 
Guck nen Porno. Sag dass du's geil findest, wie die Schlampe durchgefickt wird. Und schon bist ein Kunstkenner, ein großer Revoluzzer und Philosoph. Das hat echt Niveau.
Dann dürfte es in Israel nur wenige freie Künstler geben, denn dort gilt:

Wer sich im Fernsehen Sexfilmchen oder gar Pornos ansieht, sollte das möglichst heimlich tun. Wer erwischt wird, kann mit Gefängnis bis zu drei Jahren bestraft werden! Das Verbot gilt auch für den Pornokanal im Hotel
:D
:escape:
 
Dann könnte jeder Spießer und Schreihals daherlaufen und etwa ein Verbot von Analverkehr fordern (nur als Beispiel jetzt) - im Namen der "Menschenwürde", die es doch zu verteidigen gelte.

In 28 US-Staaten ist der Oralverkehr per Gesetz verboten.

Hat die USA noch was mit Menschenwürde zu tun ?
 
joar... dieser Thompson hat übrigens Kunst und Psychologie Studiert, nur mal so zum intelligenzfaktor...
Oha. Man muss Kunst studiert haben, um auf die brillante Idee zu kommen, ein paar Frauen Pisse vom Fußboden auflecken zu lassen. Ist ja auch eine echte Meisterleistung. Man muss Thompson dafür wahrhaft in einem Atemzug mit Gauß, Einstein und Picasso nennen.
 
wenn ich die Definition berücksichtige, finde ich keine Antwort auf diese Frage, außer unbezahlbar, was aber im Grunde nur eine Phrase bedeutet, wie die Fragestellung auch (es ist keine Kritik, SammyJo, nur eine Bemerkung in Hinblick auf die Breite des Themas).

http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenwürde

Hab mich einmal mit einem Callgirl darüber unterhalten, wie weit berührt mich das, was man mir antut, was ich so nicht akzeptiere. Ihr Thema waren Kunden mit Spezialwünschen, denen sie in einer bestimmten Situation nicht ausweichen konnte, meine Position war die Tatsache, daß während ich etwas öffentlich in beruflicher Hinsicht unternehme, auch von der Öffentlichkeit angegriffen werden kann und wie gehe ich damit um. Unsere Antworten waren eigentlich gleichbedeutend. Sie meinte, ihr Körper ist nicht ihre Seele, und in ihre Seele drängt nichts rein, was sie nicht zuläßt, was nicht mit ihrer SelbstWürdedefinition übereinstimmt und ich in meinem Bereich dito - wir nehmen die möglichen Zufügungen nicht persönlich, soweit wir der Meinung sind, sie betreffen uns im Grunde genommen nicht. Sie erhöht den Preis für ihre Leistung, ich reagiere sachlich (möglicher, nona, entstandener Ärger wird humorvoll verarbeitet) .
 
Werbung:
Oha. Man muss Kunst studiert haben, um auf die brillante Idee zu kommen, ein paar Frauen Pisse vom Fußboden auflecken zu lassen. Ist ja auch eine echte Meisterleistung. Man muss Thompson dafür wahrhaft in einem Atemzug mit Gauß, Einstein und Picasso nennen.


FIST hat seine Neigungen bereits ausführlich im Thread, wo es um mediale Gewalt ging, kundgetan.

Das möglichst orignalgetreue Filettieren und Massakrieren von Menschen gehört somit auch für ihn in ein Genre "Kunst".

Ein gewisse Verwandtschaft zu Praktiken in ehemaligen KZ´s bei der Darstellung lässt sich nicht gänzlich von der Hand weisen. Komisch eigentlich.

Wobei es da auch diese "Snuff-Videos" (?) gibt, bei denen man nicht weiß, ob sie echt sind?

Habs gad nicht so auf dem Schirm.

:confused:
 
Zurück
Oben