Danke, übrigens für die Inspiration
Wie bedeutsam sind uns Namen. Wie sehr verbinden wir sie mit Taten.
Sollten wir Menschen, die in einem Lebensbereich etwas Böses getan haben, etwas das vielleicht gar viele Opfer gefordert hat, deshalb wirklich komplett verurteilen, sie zu 100% verachten und verteufeln?
Die angesprochene Kritik in meinem „Lügen-Thread“ bezog sich auf ein Zitat, welches ich „gewagt“ habe dort einzustellen. Und meine üble Tat bestand darin, dass es ein Ausspruch Joseph Goebbels’ war.
Sicher sind Hitler und seine Gefolgsleute als Menschen übelster Sorte in die Geschichte eingegangen, dennoch ist es meine persönliche Überzeugung, dass auch in solchen Menschen – und die Welt-Geschichte war schon vor Hitler voll von dieser Sorte Mensch – irgendwo ein Fünkchen Gutes steckt.
Meiner Erkenntnis nach ist nichts und niemand NUR gut oder NUR schlecht oder böse. In jedem von uns steckt ein „Dr.Jekyll und Mr. Hyde“, eben auch eine dunkle Seite. Und oft gewinnt das Böse in vielen Menschen letztlich die Oberhand, weil dem Guten schon in jungen Jahren zuwenig Aufmerksamkeit und Pflege zuteil wird, sodass es mehr und mehr verkümmert.
In Goethes Faust sagt Mephistopheles.
"Ein Teil von jener Kraft,
Die stets das Böse will und stets das Gute schafft."
Doch im Laufe der Geschichte ist es auch immer wieder genau umgekeht passiert, was wohl auch künftig so geschehen wird, dass jener der das Gute will, das Böse schafft.
Und so geschieht es immer wieder, dass Dinge zunächst in bester Absicht getan werden, weil man die Konsequenzen in der jeweiligen Gegenwart einfach noch nicht überblicken kann und die Bösen, die es tun, zunächst tatsächlich in dem gutem Glauben handeln Gutes zu tun.
Auch die Schöpfer und Erfinder der Atombombe hatten z.B. nichts Böses im Sinn und weder gewollt noch geahnt, was einmal daraus werden würde.
Doch das ist nur ein Extrembeispiel
Worauf ich eigentlich hinaus will ist die Sache mit den Namen
Es ist in unserer sog. zivilisierten Wohlstandgesellsschaft gang und gäbe, dass allein der Name den Wert einer Sache, eines Produktes oder einer Schöpfung bestimmt und nicht die Sache selbst.
Ein gutes Beispiel dafür sind Markenklamotten.
Zwei Artikel können völlig identisch sein, gleicher Stoff, gleicher Schnitt, gleiches Design, doch das eine mit dem Zeichen einer renomierten Marke, das andere ohne. Und schon ist das eine 5 x so teuer wie das andere.
Ein Gemälde, welches einfach nur ein Strichmännchen zeigt, würde Millionen kosten, wenn es das Signum Rembrandts tragen würde, während andere Gemälde namenloser Künstler, die vielleicht ein wirklich virtuoses Können zeigen, für 50 € bei ebay zu haben wären.
Und so wird z.B. auch von vielen der Wahrheitsgehalt eines Zitates nicht anerkannt, nur weil ein übler Mensch eine Wahrheit ausgesprochen hat, die jeder akzeptieren würde, wenn man den Namen des Schöpfers verschweigt.
Es gibt z.B. auch genug Leute, die kaufen sich Dinge, die sie als solche gar nicht leiden mögen, nur weil ein großer Name dransteht. Man nennt solche Teile Anlageobjekte.
Das Bedauerliche an diesem Verhaltensprinzip ist, dass jemand der sich, wie auch immer, erst mal einen großen Namen geschaffen hat, fortan den größten Mist produzieren könnte, die Masse Mensch würde ihm diesen entzückt aus den Händen reißen, während unzählige andere, die etwas wirklich Nützliches und Wertvolles oder Schönes schaffen, ohne großen Naman überhaupt nicht wahrgenommen werden. Weder sie selbst, noch ihre Schöpfungen.
Aber auch hier gibt es wieder die unterschliedlichsten Betrachtungsweisen sowie Argumente dafür und dagegen. Z.B. warum es gerechtfertigt sein mag, dass Markenklamotten um so vieles so teurer sind, oder irgendwelche Farbklekse mehr kosten müssen, weil ein berühmter Name dahintersteckt, oder man alles, was ein übler Mensch je von sich gegeben hat ablehnen sollte und sei es noch so konstruktiv.
Was ist nun wirklich wichtiger, der Namne oder die Schöpfung?
Wenn Euch da was einfällt, nur immer her damit
LG
emze
