Iakchus
Sehr aktives Mitglied
Hi
ich hab in einem meiner Artikel dazu was geschrieben, und kopier es mal justamente hierhin:
________
Häusersysteme
Als Häuser sind die Placidus Häuser am verbreitesten, was aber natürlich nichts darüber aussagt, ob sie auch die tauglichsten sind. Die Placidus Häuser gelten aber als vertrauenswürdig, und ich kann sie persönlich auch empfehlen. Nur sollte man wissen, dass sie eine ziemliche Konsequenz mit sich bringen, da sie die Entfaltung des Bewusstseins eher nahelegen, als wie die Kochhäuser. Damit sind die Placidus Häuser auch im Grunde schwierigere Häuser, zeigen aber auch nicht zufällig die Lösungsmöglichkeiten für Probleme eines Horoskopeigners sehr zutreffend und stimmig. Aber die Kochhäusser zeigen eher die Problematik im Kern, sozusagen die Wurzel der Probleme!
Koch Häuser kann man wählen, wenn man sich die Grundstrukturen der persönlichen Ausrichtung anschauen will, sozusagen das Erbe. Denn die Koch Häuser gelten als massgebliche Instanz um herauszufinden, wo ein Horoskopeigner herkommt, nicht was er bewusst als seine Basis betrachtet (das wäre schon eher Placidus), sondern was sozusagen sein Erbe ist. Er lebt die Planeten in den Kochhäusern auf eine ihm angestammte Art und Weise, und es hat oft den Eindruck, dass die Positionen der Kochhäuser auch leichter für ihn zu leben sind - vielleicht ist es auch so, dass die soziale Umwelt (und damit auch konkrete Ereignisse, die ja immer auch etwas mit der sozialen Welt zu tun haben) ihn eher in diese Häuser drängt, als wie in die Placidus Häuser. Auch Einflüße des frühen Leben (Kindheit) manifestieren sich anscheinend eher in den Positionen der Kochhäuser. Aus diesen Gründen kann man in den Kochhäusern sehen, wie man sich spontan entscheiden wird oder würde.
Placidus hat sich bei vielen Astrologen auch bewährt hinsichtlich der Stundenastrologie. Allerdings gelten die Placidus Häuser als die richtungsweisende Instanz der Zukunft eines Horoskopeigners und zeigen an, wie er sich entscheiden sollte. Placidus zeigt den Soll-Zustand, Koch den Ist-Zustand - so hat es ein bekannter Astrologe mal beschrieben.
Auch Herausforderungen, die das unpersönliche Schicksal dem Horoskopeigner stellt, lassen sich eher an den Placidus Häusern ablesen. Dieses unpersönliche Schicksal ist ein anderes, als wie das gegebene Schicksal der äußeren Lebensbedingungen. Das unpersönliche Schicksal hat viel mit der Entfaltung des Selbst, und auch der Entfaltung des ganzen Potentials eines Menschen zu tun. Die Placidus Häuser verweisen damit auch auf eine grössere Anstrengung. Es ist anstrengender nach Placidus zu leben, als wie - sozusagen - in den Positionen der Kochhäuser zu leben. Die Placidus Häuser offenbaren damit eine gewisse Pforte, und kann unter Umständen auch den Horoskopeigner überfordern, wenn er nicht auf ganze Linie an sich selbst zu arbeiten bereit ist (oder anders gesagt wird eine Deutung mit Placidus oft ein wenig "streng", weil am Optimum des Möglichen ausgerichtet). Aus pragmatischen Gründen kann man hier vielleicht kaum etwas falsch machen, wenn man nach Placidus Häusern deutet, denn sie zeigen das Potential, die Richtung (Zukunft) - und die Häuserpositionen nach Placidus stehen Pate, wenn es um die Verwirklichung und Entfaltung von Planeten geht, die in diesen Häusern stehen, aber bei Koch in anderen Häusern stünden.
Oft zeigen die Positionen der Kochhäuser aber die aktuelle Lage und oft sind hier die akuten Probleme lokalisiert, man könnte dann die Placidus Positionen als Antwort auf diese Probleme betrachten, sofern ein Planet statt im 4. Haus (Koch) im 5. Haus (Placidus) steht.
Man könnte versucht sein, diese Feinheiten damit zu erklären, dass eine Position am Ende eines Hauses knapp vor dem nächsten Haus ja bereits auf das nächste Haus hinleite; aber in anderen Fällen ist dieses Erklärungsmodell wohl kaum zutreffend, weil der Planet zB sehr weit (im Kochhaus) von der Häusergrenze entfernt steht.
____
Es wird immer Probleme geben, deren Beantwortung vielleicht einen Sonderfall darstellen. Denn wenn jemand in Finnland wohnt, dann könnte man ihm mit äqualen Häusern beikommen. Aber heisst das nun, dass die äqualen Häuser auch für uns hier tauglich sind? Ich habe mal einige Horoskope untersucht, von Leuten, die ich gut kenne (Verwandte und Freunde) , wo Pluto mit äqualen Häusern in 3 stünde, aber mit den normalen Haussystemem in 4. Und Pluto in 3 war bei diesen Horoskopeignern einfach nicht stimmig, weil sich Pluto bei diesen immer innerlich auf sie selbst bezogen äusserte. Es gibt mit Pluto in 4 leichte Möglichkeiten, "etwas zu durchschauen", das wäre mit Pluto in 3 aber viel konkreter, und Pluto als "Durchsetzungskraft" würde sich auch in den Gesprächen mit demjenigen deutlich auswirken.
L. Grüße
Stefan
ich hab in einem meiner Artikel dazu was geschrieben, und kopier es mal justamente hierhin:
________
Häusersysteme
Als Häuser sind die Placidus Häuser am verbreitesten, was aber natürlich nichts darüber aussagt, ob sie auch die tauglichsten sind. Die Placidus Häuser gelten aber als vertrauenswürdig, und ich kann sie persönlich auch empfehlen. Nur sollte man wissen, dass sie eine ziemliche Konsequenz mit sich bringen, da sie die Entfaltung des Bewusstseins eher nahelegen, als wie die Kochhäuser. Damit sind die Placidus Häuser auch im Grunde schwierigere Häuser, zeigen aber auch nicht zufällig die Lösungsmöglichkeiten für Probleme eines Horoskopeigners sehr zutreffend und stimmig. Aber die Kochhäusser zeigen eher die Problematik im Kern, sozusagen die Wurzel der Probleme!
Koch Häuser kann man wählen, wenn man sich die Grundstrukturen der persönlichen Ausrichtung anschauen will, sozusagen das Erbe. Denn die Koch Häuser gelten als massgebliche Instanz um herauszufinden, wo ein Horoskopeigner herkommt, nicht was er bewusst als seine Basis betrachtet (das wäre schon eher Placidus), sondern was sozusagen sein Erbe ist. Er lebt die Planeten in den Kochhäusern auf eine ihm angestammte Art und Weise, und es hat oft den Eindruck, dass die Positionen der Kochhäuser auch leichter für ihn zu leben sind - vielleicht ist es auch so, dass die soziale Umwelt (und damit auch konkrete Ereignisse, die ja immer auch etwas mit der sozialen Welt zu tun haben) ihn eher in diese Häuser drängt, als wie in die Placidus Häuser. Auch Einflüße des frühen Leben (Kindheit) manifestieren sich anscheinend eher in den Positionen der Kochhäuser. Aus diesen Gründen kann man in den Kochhäusern sehen, wie man sich spontan entscheiden wird oder würde.
Placidus hat sich bei vielen Astrologen auch bewährt hinsichtlich der Stundenastrologie. Allerdings gelten die Placidus Häuser als die richtungsweisende Instanz der Zukunft eines Horoskopeigners und zeigen an, wie er sich entscheiden sollte. Placidus zeigt den Soll-Zustand, Koch den Ist-Zustand - so hat es ein bekannter Astrologe mal beschrieben.
Auch Herausforderungen, die das unpersönliche Schicksal dem Horoskopeigner stellt, lassen sich eher an den Placidus Häusern ablesen. Dieses unpersönliche Schicksal ist ein anderes, als wie das gegebene Schicksal der äußeren Lebensbedingungen. Das unpersönliche Schicksal hat viel mit der Entfaltung des Selbst, und auch der Entfaltung des ganzen Potentials eines Menschen zu tun. Die Placidus Häuser verweisen damit auch auf eine grössere Anstrengung. Es ist anstrengender nach Placidus zu leben, als wie - sozusagen - in den Positionen der Kochhäuser zu leben. Die Placidus Häuser offenbaren damit eine gewisse Pforte, und kann unter Umständen auch den Horoskopeigner überfordern, wenn er nicht auf ganze Linie an sich selbst zu arbeiten bereit ist (oder anders gesagt wird eine Deutung mit Placidus oft ein wenig "streng", weil am Optimum des Möglichen ausgerichtet). Aus pragmatischen Gründen kann man hier vielleicht kaum etwas falsch machen, wenn man nach Placidus Häusern deutet, denn sie zeigen das Potential, die Richtung (Zukunft) - und die Häuserpositionen nach Placidus stehen Pate, wenn es um die Verwirklichung und Entfaltung von Planeten geht, die in diesen Häusern stehen, aber bei Koch in anderen Häusern stünden.
Oft zeigen die Positionen der Kochhäuser aber die aktuelle Lage und oft sind hier die akuten Probleme lokalisiert, man könnte dann die Placidus Positionen als Antwort auf diese Probleme betrachten, sofern ein Planet statt im 4. Haus (Koch) im 5. Haus (Placidus) steht.
Man könnte versucht sein, diese Feinheiten damit zu erklären, dass eine Position am Ende eines Hauses knapp vor dem nächsten Haus ja bereits auf das nächste Haus hinleite; aber in anderen Fällen ist dieses Erklärungsmodell wohl kaum zutreffend, weil der Planet zB sehr weit (im Kochhaus) von der Häusergrenze entfernt steht.
____
Es wird immer Probleme geben, deren Beantwortung vielleicht einen Sonderfall darstellen. Denn wenn jemand in Finnland wohnt, dann könnte man ihm mit äqualen Häusern beikommen. Aber heisst das nun, dass die äqualen Häuser auch für uns hier tauglich sind? Ich habe mal einige Horoskope untersucht, von Leuten, die ich gut kenne (Verwandte und Freunde) , wo Pluto mit äqualen Häusern in 3 stünde, aber mit den normalen Haussystemem in 4. Und Pluto in 3 war bei diesen Horoskopeignern einfach nicht stimmig, weil sich Pluto bei diesen immer innerlich auf sie selbst bezogen äusserte. Es gibt mit Pluto in 4 leichte Möglichkeiten, "etwas zu durchschauen", das wäre mit Pluto in 3 aber viel konkreter, und Pluto als "Durchsetzungskraft" würde sich auch in den Gesprächen mit demjenigen deutlich auswirken.
L. Grüße
Stefan
