Weltraumforschung- hinaus geschmissenes Geld?

Bitte nicht böse sein aber ich wollte eigentlich über die Weltraumforschung reden.
Was gibt es Neues, was könnte es geben, was wäre möglich, was kostet es, rentiert es sich u.s.w......
Die Überbevölkerung und die Hungernden der Welt sind eine andere Baustelle.
Wenn Ihr das weiter diskutieren wollt macht doch bitte einen eigenen Thread daraus.

LG
 
Werbung:
Man kann einem Gebrain-Washten wir dir, @GrauerWolf , nicht erklären, warum der Planet noch lange nicht die Kapazität von Menschen überschritten hat.

Deswegen schreibe ich für alle Anderen:

Wer glaubt, dass die Afrikaner noch mal 50 Jahre warten, bis das Glück auch zu ihnen kommt, der irrt sich gewaltig. Ganz einfaches Rechenbeispiel, es geht nur um die grobe Richtung:

Die alten G7-Staaten, das waren Großbritannien, Frankreich, Italien, West-Deutschland, USA, Kanada und Japan. Das waren nicht mal 800 Millionen Menschen. Damit haben wir jahrelang 40% aller Rohstoffe der Welt verbraucht. Das war unser Lebensstandard. Die Chinesen haben jetzt schon 1,4 Mrd Einwohner, die Inder etwas über 1 Mrd, deren Einwohnerzahl schneller wächst als die von China, das heißt, die werden die Chinesen in ein paar Jahren einholen. Wenn die Chinesen mit ihrem Wirtschaftswachstum weiter machen, wie in den letzten 10 Jahren, dann brauchen die Chinesen für ihre Bevölkerung eines Tages mindestes 40% aller Rohstoffe. Denn sie streben ja unseren Lebensstandard an. Die Inder brauchen eines Tages auch für ihre Bevölkerung mindestens 40% aller Rohstoffe. Wir alten G7-Staaten brauchen immer noch mindestens 40% aller Rohstoffe. Und schon wird es selbst für Menschen mit Dyskakulie so ein bisschen knapp.

Und während die Wirtschaftsexperten in den Talkshows noch versuchen, den Kuchen in dreimal 40% aufzuteilen, fragen die restlichen 4 Mrd Menschen auf der Welt ”Was bekommen wir denn eigentlich?“
Zu diesen 4 Mrd Menschen, die dann noch nichts haben, gehören 24 europäische Länder, die in der EU sind, aber nicht zu den G7-Staaten gehören.

Wo soll das ganze Zeug herkommen? Die Rohstoffe sind endlich.

Was glaubt man, was passiert? Glaubt man wirklich, wie eingangs gefragt, dass die Afrikaner noch mal 50 Jahre warten, bis das Glück zu ihnen kommt? Nein, die machen sich irgendwann auf und kommen zu ihrem Glück. Und irgendwann werden die Afrikaner begreifen, dass es Quatsch ist, mit allen Mann in ein kleines Boot zu springen. Dann kommen sie mit ganz vielen Booten. Dann reicht es nicht mehr, ihnen bei Absaufen zuzuschauen.

Die letzte Instanz für einen Ausgleich von Bedarf und Nachfrage spricht immer die Natur. Die Menschen werden sich selbst reduzieren, in bevorstehenden Kriegen von solch unglaublichen Ausmaßen, das selbst die beiden Weltkriege daneben wie kurze Meinungsverschiedenheiten wirken. Denn das ist es, was Menschen am Besten können. Die gesamte Menschheitsgeschichte ist die Chronologie ihrer Kriege und Untaten und ihrer gescheiterten Versuche, sie zu verhindern.

Bitte nicht böse sein aber ich wollte eigentlich über die Weltraumforschung reden.
Was gibt es Neues, was könnte es geben, was wäre möglich, was kostet es, rentiert es sich u.s.w......
Die Überbevölkerung und die Hungernden der Welt sind eine andere Baustelle.
Wenn Ihr das weiter diskutieren wollt macht doch bitte einen eigenen Thread daraus.

LG
Einverstanden!
 
Zuletzt bearbeitet:
Man kann einem Gebrain-Washten wir dir, @GrauerWolf , nicht erklären, warum der Planet noch lange nicht die Kapazität von Menschen überschritten hat.

Deswegen schreibe ich für alle Anderen:

Wer glaubt, dass die Afrikaner noch mal 50 Jahre warten, bis das Glück auch zu ihnen kommt, der irrt sich gewaltig. Ganz einfaches Rechenbeispiel, es geht nur um die grobe Richtung:

Die alten G7-Staaten, das waren Großbritannien, Frankreich, Italien, West-Deutschland, USA, Kanada und Japan. Das waren nicht mal 800 Millionen Menschen. Damit haben wir jahrelang 40% aller Rohstoffe der Welt verbraucht. Das war unser Lebensstandard. Die Chinesen haben jetzt schon 1,4 Mrd Einwohner, die Inder etwas über 1 Mrd, deren Einwohnerzahl schneller wächst als die von China, das heißt, die werden die Chinesen in ein paar Jahren einholen. Wenn die Chinesen mit ihrem Wirtschaftswachstum weiter machen, wie in den letzten 10 Jahren, dann brauchen die Chinesen für ihre Bevölkerung eines Tages mindestes 40% aller Rohstoffe. Denn sie streben ja unseren Lebensstandard an. Die Inder brauchen eines Tages auch für ihre Bevölkerung mindestens 40% aller Rohstoffe. Wir alten G7-Staaten brauchen immer noch mindestens 40% aller Rohstoffe. Und schon wird es selbst für Menschen mit Dyskakulie so ein bisschen knapp.

Und während die Wirtschaftsexperten in den Talkshows noch versuchen, den Kuchen in dreimal 40% aufzuteilen, fragen die restlichen 4 Mrd Menschen auf der Welt ”Was bekommen wir denn eigentlich?“
Zu diesen 4 Mrd Menschen, die dann noch nichts haben, gehören 24 europäische Länder, die in der EU sind, aber nicht zu den G7-Staaten gehören.

Wo soll das ganze Zeug herkommen? Die Rohstoffe sind endlich.

Was glaubt man, was passiert? Glaubt man wirklich, wie eingangs gefragt, dass die Afrikaner noch mal 50 Jahre warten, bis das Glück zu ihnen kommt? Nein, die machen sich irgendwann auf und kommen zu ihrem Glück. Und irgendwann werden die Afrikaner begreifen, dass es Quatsch ist, mit allen Mann in ein kleines Boot zu springen. Dann kommen sie mit ganz vielen Booten. Dann reicht es nicht mehr, ihnen bei Absaufen zuzuschauen.

Die letzte Instanz für einen Ausgleich von Bedarf und Nachfrage spricht immer die Natur. Die Menschen werden sich selbst reduzieren, in bevorstehenden Kriegen von solch unglaublichen Ausmaßen, das selbst die beiden Weltkriege daneben wie kurze Meinungsverschiedenheiten wirken. Denn das ist es, was Menschen am Besten können. Die gesamte Menschheitsgeschichte ist die Chronologie ihrer Kriege und Untaten und ihrer gescheiterten Versuche, sie zu verhindern.


Einverstanden!
Du hast es auf den Punkt gebracht, aber sowas von....
 
Was passiert, wenn in einem semiariden Gebiet wie dem Sahel oder manchen Gebieten in Indien, die eigentlich nur wenige Nomadenstämme mit geringer Anzahl an Menschen und Vieh ernähren können, "Entwicklungshilfe" geleistet wird, also ärztliche Versorgung, Brunnenbohren etc?
Richtig Menschen- und Viehbestände explodieren

Diese Gegenden gehören zu den ärmsten gegenden der Welt. Niger nimmt auf dem Uno-Index der menschlichen Entwicklung den letzten Rang (182) ein, Mali Rang 178, Burkina Faso 177, der Tschad 175.
Ca. 17 Millionen leben in der Sahelzone. Auch wenn dort eine hohe Fertilitätsrate besteht, sind diese Menschen nicht für die Überbevölkerung in der Welt verantwortlich.
Ein ständig wiederkehrendes Problem sind Mißernten wegen ausbleibenden Regen, wobei auch ganze Tierherden verenden....
Je ärmer Länder sind, desto mehr Kinder werden gezeugt, ergo gibt es nur ein Mittel und das heißt den Menschen die richtige
Entwicklungshilfe zu geben.

Wenn es 100% Ernteausfall gibt , dann bist du gegen Entwicklungshilfe, d.h. du schaust zu, wie die Menschen verhungern ?
Verstehe ich dich da richtig?

Jede Tierart unterliegt der Kontrolle durch die Populationsdynamik, die verhindert, daß Habitate nachhaltig übernutzt werden. Nur der Mensch vermehrt sich wider jede natürliche Kontrolle ad Infinitum bis zum völligen Zusammenbruch der Ökosysteme.
Wenn aber natürliche Feinde aussterben, dann gibt es auch bei Tierarten Überbevölkerung.
(Ich habe da oft mit zuviel Blattläusen mein Problem :D)
Deshalb bin ich gegen jede Maßnahme, die geeignet ist, die Bevökerungszahlen weiter hochzutreiben.

Keine Rettungswagen, keine Ärzte, keine Medizin, kein Essen, keine Luft, kein Wasser , keine Entwicklungshilfe, keine Impfungen, keine Pflege, keine Liebe................................ öhhhh:eek:
 
Bitte nicht böse sein aber ich wollte eigentlich über die Weltraumforschung reden.
Was gibt es Neues, was könnte es geben, was wäre möglich, was kostet es, rentiert es sich u.s.w......
Die Überbevölkerung und die Hungernden der Welt sind eine andere Baustelle.
Wenn Ihr das weiter diskutieren wollt macht doch bitte einen eigenen Thread daraus.

LG

Ok, sorry, eben erst gesehen , Captain :)
 
Gerade die Raumfahrt bräuchte "gar kein Geld" kosten. Es kostet nur deshalb, weil auch da "Konkurrenz" betrieben wird, bis ums Erbrechen. Nur wir, nur wir, bloß die Anderen ausstechen.

Gemeinsam könnten sie viel sinnvoller zu Werke gehen.
 
um zum eigentlichen Thema zurückzukehren.
Die gleiche Diskussion hatte ich schon mal mit einer Verwandten:
"Auf der Welt hungern die Menschen und da (Nasa/ESA) wird Geld vernichtet."
Das Geld wird nicht vernichtet, es fließt zurück in die Wirtschaft, sichert tausende Arbeitsplätze.
Das Gegenargument: "Ja aber das Geld könnte man verwenden um den Menschen zu helfen."

Sind wir mal ehrlich, wie kann man so eine Diskussion weiter führen, wenn tatsächlich jemand glaubt, dass da oben jemand der über das Geld bestimmt sagt: "ach ja, die Milliarden, die geben wir ned aus, die verteilen wir intern nicht anders, die nutzen wir nicht um das Defizit zu schmälern, die verwenden wir jetzt ganz selbstlos und helfen all den Hungernden." Das wird nicht passieren und da muss ich Meikel mal zustimmen, das wird gar nicht gewollt, des Geld wird dann eher noch verwendet um das Wachstum zu steigern.
Meine Antwort auf die Geldverschwedung an die Schwägerin war: "würde man weltweit auf das ganze Schminkzeug verzichten, und jeder das Geld statt fürs Makeup an Organisationen spenden, die den Hunger auf der Welt bekämpfen, dann gäbe es viel weniger Tierversuche und auch keinen Hunger mehr."
Aber aufs Makeup will man dann doch nicht verzichten, man (frau) muss ja besser aussehen als die Nachbarin/Schwägerin usw.

Nehm das mit dem Makeup bitte nicht wörtlich, das steht nur für all den Luxuskram den man gar ned wirklich braucht - außer Deos ...
 
Werbung:
Zurück
Oben