Wechsel das Paradigma

vloryahn schrieb:
Hallo,

Ich schlage folgende Ergänzungen vor.
Die blau gehaltenen Begriffe sind die von mir vorgeschlagenen Ergänzungen:

Glaube

1.) Esoterik
- Meditation
- Träume
- Astralreisen (als innere Erkenntnis)
- fundamentaler Buddhismus
1a) Fast-Food-Esoterik
- Astrologie
- Reiki
- Tarot
- Leben nach dem Tode
- Channeln
- Magie
-- Theurie und Dämonologie
-- Bewusstseinstechnologien
-- Energieakrobatik
-- Chaosmagie
-- Kybermagie
- Feng Shui
- Engel
- Naturgeister
- Schamanismus
-- kulturell-religiös strukturierter Schamanimus
-- Core-Schamanismus
- Astralreisen (als real empfundene außerkörperliche Erfahrung)
- Traumdeutung anhand externer dogmatischer Symbolmaschinerien
- Chirologie
- Kopfphysiognomie
- Radiästhesie
- Sai-Baba-Anhänger
- Lichtarbeiter
- Theosophie
1b) Skeptizismus
- absoluter Skeptizismus
- aktiver Skeptizismus
2.) Exoterik
2a) Theismus
- Monotheismus
-- Christentum
-- Islam
-- Judentum
-- christlicher Satanismus/Teufelsanbetung
- Polytheismus
-- Babylonischer Glaube
-- Ägyptischer Glaube
-- keltischer Götterglaube
-- germanischer Götterglaube
-- Voodoo
-- Hinduismus
-- Tibetischer Buddhismus
2b) Atheismus *
- Starker Atheismuis *
- Schwacher Atheismus
2c) Agnostizismus
2d) Deismus
2e) Pantheismus
2f) Thelema
2g) LHP/Setianismus

Philosophie

1.) Realismus
- Naiver Realismus
- Realismus
2.) Idealismus
- subjektiver Idealismus
- objektiver Idealismus
3.) Materialismus
4.) Nihilismus

Politik

1.) Sozialismus
2.) Kommunismus
3.) Neo-Liberalismus
4.) Sozialdemokratie
5.) Nationalistisch
6.) Konservativismus
7.) Anarchie
8.) Ökologie
9.) Plutarchie
10.) Theokratie

Kommunikation

1.) Stil
- kontrovers
- konstruktiv
- destruktiv
- persönlich
- sachlich
- aggressiv
2.) Vehemenz
- kompromissbereit
- kompromisslos
- aktiv
- passiv

Ethik

1.) egoistisch
2.) egozentrisch
3.) religiös orientiert
4.) humanistisch
5.) unethisch


Annahmen über die Herkunft des Menschen

1.) Evolutionsbiologie
2.) vom Affen (falsch oder gar nicht verstandene Evolutionsbiologie)
3.) Adam und Eva
4.) Sirius/Starseed-Theorie
5.) Simulationstheorie
6.) versunkene Kontinente (Atlantis, Lemuria & Co)
7.) theosophische Wurzelrassenlehre
8.) aus dem Nichts entstanden

unsichere Zuordnung/sonsige:

- Transhumanismus
- Verschwörungstheorien



.vloryahn.
Zum Vergrößern anklicken....
So gefällt mir das schon eher. Es müsste natürlich noch ordentlich untergliedert werden, sonst gerät man versehentlich ins falsche Paradigma, und dann wills wieder keiner gewesen sein.
 
Werbung:
Joey schrieb:
Hallo,

es gehört schon Mut dazu, "just for fun" kurzzeitig die Paradigmen zu wechseln.

Was ich an Deiner Liste nicht verstehe:

Was ist der Unterschied zwischen "schwachem Atheismus" und "starkem Atheismus"?

Was ist der Unterschied zwischem "subjektivem Idealismus " und "objektivem Idealismus"?

Was haben Kommunikationsstile da zu suchen? Jeder hat zwar ein Vorstellung, wie eine vernünftige Diskussion zu laufen hat, das kann man auch gerne Paradigma nennen, aber was Du einen aggressiven Stil nennst, kann von einem anderen schon als destruktiv empfunden werden.

Indirekt durch die Namensgebung wertest Du auch schon bestimmte Paradigmenrichtungen; so z.B. die Punkte unter "Fast-Food-Esoterik". Selbst, wenn Du keine dieser Vorstellungen teilst, solltest Du da doch sachlich bleiben.

Viele Grüße
Joey
Zum Vergrößern anklicken....
Dazu läßt sich etwas sagen.
Schwacher Atheismus, verneint einen personifizierten Gott, aber nicht ein göttliches Prinziep.
Starker Atheismus, vergleichbar dem philosophischen Materialismus, jegliche Transzendenz wird verneint.
Subjektiver Idealismus, die Existenz einer objektiven Wirklichkeit, die Außerhalb und unabhängig von unserem Bewußtsein Existiert, wird verneint.
Objektiver Idealismus, es Existiert eine objektive Wirklichkeit als ein göttlicher Schöpfungsakt.
Ich vermute, das entspricht etwa der derzeitigen Definition.
 
Hallo Camajan,

Camajan schrieb:
- "Leben nach dem Tode" ist nicht das typische Paradigma der FF-Esoterik,
sondern "Neuzeitliche Reinkarnation", als Abgrenzung zum Christentum/Islam
etc einerseits und Hinduismus/Buddhismus anderereits.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, das werde ich in einem der nächsten Postings anpassen.

Camajan schrieb:
- wie vereinbarst du "egozentrisch" und "humanistisch"?
Zum Vergrößern anklicken....

Egozentrisch, was meine Suche nach der Erkenntnis betrifft, humanistisch in Bezug auf den Menschen als Zentrum des Handelns.

Camajan schrieb:
- wie unterscheidest du "Sozialismus" von "Kommunismus" und "Sozialdemokratie"?
Zum Vergrößern anklicken....

Kommunismus ist die marxistische Theorie mit Anspruch des Diktats durch das Proletariat, Sozialismus der Versuch, der Theorie nachzukommen, ohne Demokratie zu verneinen, und Sozialdemokratie versucht, für soziale Politik im Rahmen eines kapitalistischen Systems mit klar demokratischen Bezügen zu stehen.

Camajan schrieb:
- wie vereinbarst du "kompromisslos" und "aggressiv" i.d. Kommunikation mit
"humanistisch"?
Zum Vergrößern anklicken....

Indem ich kompromisslos und aggressiv bin, was meine eigene Überzeugungen betrifft.

Humanismus ist davon unabhängige Ethik.

Gruß,
lazpel
 
Reisender schrieb:
Objektiver Idealismus, es Existiert eine objektive Wirklichkeit als ein göttlicher Schöpfungsakt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso muss das ein göttlicher Schöpfungsakt sein? Es kann doch auch eine objektive Wirklichkeit geben ohne dass Gott das Universum erschaffen hat, oder ist das nicht denkbar? Das wäre dann sowas wie "objektiver Idealismus mit starkem Atheismus verbunden", oder?

Viele Grüße
Joey
 
Hallo Joey,

Joey schrieb:
Was haben Kommunikationsstile da zu suchen? Jeder hat zwar ein Vorstellung, wie eine vernünftige Diskussion zu laufen hat, das kann man auch gerne Paradigma nennen, aber was Du einen aggressiven Stil nennst, kann von einem anderen schon als destruktiv empfunden werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Werde ich ja auch. Meist von denen, die ihre Glaubenssätze in Frage gestellt sehen. Andererseits bin ich immer bemüht, sachlich zu bleiben. Eine aggressive Sachlichkeit ist noch etwas anderes als eine aggressive persönliche Stilrichtung, die insbesondere auch in diesem Thread durch einige Personen zu beobachten war.

Joey schrieb:
Indirekt durch die Namensgebung wertest Du auch schon bestimmte Paradigmenrichtungen; so z.B. die Punkte unter "Fast-Food-Esoterik". Selbst, wenn Du keine dieser Vorstellungen teilst, solltest Du da doch sachlich bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, vielleicht sollte ich den Begriff in "exoterische Populär-Esoterik" umbenennen, in diesem Fall.

Gruß,
lazpel
 
Hallo vloryahn,

vloryahn schrieb:
Ich schlage folgende Ergänzungen vor.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich danke Dir für die umfangreichen Ergänzungen. Ich habe die anderen Änderungen von den weiteren Postings noch mit aufgenommen.

Glaube

1.) Esoterik
- Meditation
- Träume
- Astralreisen (als innere Erkenntnis)
- fundamentaler Buddhismus
1a) exoterische Populär-Esoterik
- Astrologie
- Reiki
- Tarot
- Neuzeitliche Reinkarnation
- Channeln
- Magie
-- Theurie und Dämonologie
-- Bewusstseinstechnologien
-- Energieakrobatik
-- Chaosmagie
-- Kybermagie
- Feng Shui
- Engel
- Naturgeister
- Schamanismus
-- kulturell-religiös strukturierter Schamanimus
-- Core-Schamanismus
- Astralreisen (als real empfundene außerkörperliche Erfahrung)
- Traumdeutung anhand externer dogmatischer Symbolmaschinerien
- Chirologie
- Kopfphysiognomie
- Radiästhesie
- Sai-Baba-Anhänger
- Lichtarbeiter
- Theosophie
- Verschwörungstheorien
1b) Skeptizismus
- absoluter Skeptizismus
- aktiver Skeptizismus
2.) Exoterik
2a) Theismus
- Monotheismus
-- Christentum
-- Islam
-- Judentum
-- christlicher Satanismus/Teufelsanbetung
- Polytheismus
-- Babylonischer Glaube
-- Ägyptischer Glaube
-- keltischer Götterglaube
-- germanischer Götterglaube
-- Voodoo
-- Hinduismus
-- Tibetischer Buddhismus
2b) Atheismus *
- Starker Atheismuis *
- Schwacher Atheismus
2c) Agnostizismus
2d) Deismus
2e) Pantheismus
2f) Thelema
2g) LHP/Setianismus

Philosophie

1.) Realismus
- Naiver Realismus
- Realismus
2.) Idealismus
- subjektiver Idealismus
- objektiver Idealismus
3.) Materialismus
4.) Nihilismus

Politik

1.) Sozialismus
2.) Kommunismus
3.) Neo-Liberalismus
4.) Sozialdemokratie
5.) Nationalistisch
6.) Konservativismus
7.) Anarchie
8.) Ökologie
9.) Plutarchie
10.) Theokratie

Kommunikation

1.) Stil
- kontrovers
- konstruktiv
- destruktiv
- persönlich
- sachlich
- aggressiv
2.) Vehemenz
- kompromissbereit
- kompromisslos
- aktiv
- passiv

Ethik

1.) egoistisch
2.) egozentrisch
3.) religiös orientiert
4.) humanistisch
5.) unethisch
6.) Transhumanismus


Annahmen über die Herkunft des Menschen

1.) Evolutionsbiologie
2.) vom Affen (falsch oder gar nicht verstandene Evolutionsbiologie)
3.) Adam und Eva
4.) Sirius/Starseed-Theorie
5.) Simulationstheorie
6.) versunkene Kontinente (Atlantis, Lemuria & Co)
7.) theosophische Wurzelrassenlehre
8.) aus dem Nichts entstanden

Gruß,
lazpel
 
Hallo big_lil_L,

big_lil_L schrieb:
Lazpel, wer 4700+ Beiträge hier im Forum abgegeben hat ist nur eins:

ein ganz armes Schwein!
Zum Vergrößern anklicken....

Dein Stil ist aggressiv persönlich. Das schließt Provokation als Stilmittel der Polemik mit ein.

Gruß,
lazpel
 
Werbung:
Hi lazpel,

für meinen Geschmack fehlt zwar noch einiges auf der Liste, aber das bedarf auch keiner weiteren Erwähnung meinerseits.

Was mich jetzt viel mehr interessiert - die Liste ist ja lang genug: Und nun ??? Wie sollte es jetzt weitergehen ?

Wer outet sich ? Wer wechselt das Paradigma ? Von wo nach wo ??? Bin sehr interessiert.

Grüße von sam
 
Zurück
Oben