es bleibt aber trotz alledem fraglich ob es möglich ist mit einer enttäuschten person wirklich möglich ist auf "die seriösen"(soweit es sie denn gibt
) zu verweisen.
wieso hatte ich vorhin schon geschildert
den ansatz erstmal alles erstmal in die tonne kloppen praktiziere ich selbst oft genug, aber es fehlt dabei durchaus die frage nachdem wie denn die "seriosen" heraus gestellt werden können.
meines erachtens hängt viel daran mit welcher erwartungshaltung mensch wo heran geht.
aus dieser erwartungshaltung und deren enttäuschung erwachsen die "opfer".
aber wie weit mag die berichterstattung wirklich gehen?
und anhand welches konzeptes sollen/ können die "serösen" heraus gestellt werden?
dieses wäre m.e. ein punkt den es durchaus zu klären gäbe.
zumindest würde ich das wissen wollen, wenn ich teilnehmen wollen würde.
(aber ich hab eigtnlich keine schlechten erfahrungen mit esoterik - das mag vielleicht auch daran liegen, dass ich keine "heiler" frequentiere
)
zum anderen ist es durchaus berechtigt an pressintentionen zu zweifel - schließlich sind es heutzutage die manipulationsmittel nr1.
ich bin wahrlich kein verschwörungstheoretiker oder "sieh das schlechte im menschen" mensch.
aber bilder werden immer so zurecht gedreht, wie es für die intention nötig ist.
mir ist auch eingangs vor allem die suche nach enttäuschten aufgefallen.
sicher ist es nötig da mal durchzukehren und dazu auch "opfer" zu wort kommen zu lassen, aber es steht durchaus berechtigt zur frage, wie denn anhand der "opfer" der faden zu den "seriösen" gezogen werden soll.
die frage ist eigentlich garnicht mal als kritik an der sendungsintention zu verstehen, sondern wie bereits zuvor formuliert eine folgefrage.
