was man so unter "Therapie" versteht

[Condemn]

Aufschrei find ich irgendwie "BILD". Den brauchen nur die Dummköpfe. Alle anderen begnügen sich mit einer sachlichen Berichterstattung. Und die gibt es ja ganz offenkundig.

Gegenfrage: wo ist die nicht-westliche Berichterstattung über grausamste Formen der Kinderverstümmelung in vielen nicht-westlichen Ländern? Na bitte... jetzt weißt du, was ich meine.

Ich behaupte ja nicht, dass andere nicht-westliche Länder da besser seien. Aber von Pressefreiheit kann auch bei uns nicht die Rede sein.

 

[Orphina]

Du hängst dem Irrglauben an, es könne eine perfekte Gesellschaft mit perfekten Menschen geben. Das wird es aber nie geben. .

Genau.
Und schon gar nicht in einem totalitären System!
Egal ob links oder rechts gerichtet... wie einige verwirrte Agitatoren hier glauben.

 

[Schooko]

Du meinst, das sind öffentliche Gelder?

Auch ich und du partizipieren da mit.




Es sind selten die dort.

 

[FIST]

mal ne Frage: Wer finanziert diese Einrichtung? Ich meine, wer kommt für den Aufenthalt der Menschen auf, die dort untergebracht sind?

die Angehörigen die "nur das Beste" für ihre Kinder und Jugendlichen wollen

 

[Bulldackel]

Ich behaupte ja nicht, dass andere nicht-westliche Länder da besser seien. Aber von Pressefreiheit kann auch bei uns nicht die Rede sein.

Das ist doch Gefasel. Willst du im Ernst behaupten, Gewalt gegen Kinder würde von unseren Medien nicht thematisiert?

Es gibt da draußen Millionen von Empörten und Verbitterten, die gerne genau ihr Thema, ihre Sorgen und am liebsten ihr persönliches Schicksal ganz groß in den Schlagzeilen der Weltpresse sähen. Und jeder von ihnen ist tödlich beleidigt und wittert Verrat und Verschwörung, wenn es am Ende nicht so kommt - obwohl völlig klar ist, dass es weder möglich noch sinnvoll noch wünschenswert wäre, tatsächlich all das ausführlichst zu kommentieren.

Das hat nix mit unfreier Presse zu tun. Sondern mit Vernunft.

Natürlich wird der Esoteriker die Medien grundsätzlich aus verschwörungstheoretischer Sicht betrachten. Aber ich geb dir mal nen kleinen Schubs in die richtige Richtung: ist dir nie aufgefallen, dass beispielsweise in Deutschland irgendwie niemand mit den Medien zufrieden ist? Dass ihnen buchstäblich aus jeder politischen und weltanschaulichen Richtung Einseitigkeit und Parteinahme für die jeweils konträre Richtung vorgeworfen wird? Die Konservativen finden die Medien zu links. Die Linken finden sie zu konservativ. Die Atheisten finden sie zu pro-religiös. Die Religiösen finden sie zu anti-religiös. Die Umweltschützer sehen überall nur die Propaganda der Atomlobby. Die Energiekonzerne fühlen sich falsch verstanden und im öffentlichen Diskurs übergangen.

Und das komische ist nun, dass dieses gemeinschaftliche und lautstarke Einprügeln auf die Medien ein Phänomen ist, dass praktisch nur in Demokratien auftritt...

Ich hoffe, der Groschen fällt.

 

[Condemn]

Das ist doch Gefasel. Willst du im Ernst behaupten, Gewalt gegen Kinder würde von unseren Medien nicht thematisiert?

Es gibt da draußen Millionen von Empörten und Verbitterten, die gerne genau ihr Thema, ihre Sorgen und am liebsten ihr persönliches Schicksal ganz groß in den Schlagzeilen der Weltpresse sähen. Und jeder von ihnen ist tödlich beleidigt und wittert Verrat und Verschwörung, wenn es am Ende nicht so kommt - obwohl völlig klar ist, dass es weder möglich noch sinnvoll noch wünschenswert wäre, tatsächlich all das ausführlichst zu kommentieren.

Das hat nix mit unfreier Presse zu tun. Sondern mit Vernunft.

Natürlich wird der Esoteriker die Medien grundsätzlich aus verschwörungstheoretischer Sicht betrachten. Aber ich geb dir mal nen kleinen Schubs in die richtige Richtung: ist dir nie aufgefallen, dass beispielsweise in Deutschland irgendwie niemand mit den Medien zufrieden ist? Dass ihnen buchstäblich aus jeder politischen und weltanschaulichen Richtung Einseitigkeit und Parteinahme für die jeweils konträre Richtung vorgeworfen wird? Die Konservativen finden die Medien zu links. Die Linken finden sie zu konservativ. Die Atheisten finden sie zu pro-religiös. Die Religiösen finden sie zu anti-religiös. Die Umweltschützer sehen überall nur die Propaganda der Atomlobby. Die Energiekonzerne fühlen sich falsch verstanden und im öffentlichen Diskurs übergangen.

Und das komische ist nun, dass dieses gemeinschaftliche und lautstarke Einprügeln auf die Medien ein Phänomen ist, dass praktisch nur in Demokratien auftritt...

Ich hoffe, der Groschen fällt.

Du laberst Quatsch...

Es gibt unglaublich viele Beispiele dafür, dass die Medien nicht frei berichten. Nimm die North American Union. Nimm den Lissabon-Vertrag, der nicht mal im Parlament allen wirklich bekannt war, die darüber abzustimmen hatten. Ich würde erwarten, dass das Ding in den Medien genau überprüft wird, was es nicht wird/wurde.. sondern beklatscht wurde das Ding. Oder die Propaganda CO2 betreffend, wo kein Schwein weiß was denn nun wirklich das Klima verändert, geschweige denn ob es überhaupt einen unnatürlichen Klimawandel gibt. Stattdessen werden wir mit Propaganda versorgt, die jetzt erst eingebrochen ist nachdem der ganze ach so """wissenschaftliche""" Quatsch als Quatsch entlarvt wurde.

Nimm den 11. September, wo jeder der nur ein bisschen helle ist haargenau weiß, dass die offizielle Theorie gar nicht stimmen kann... die aber nach wie vor genauso verteidigt wird (bis auf die Focus-Money-Ausnahme) und es wird akzeptiert, dass es nie wirklich untersucht wurde. Schau mal, was Du zu Geheimdienstverbindungen von CIA zu ISA (Pakistan) findest und wer die Geldgeber für den 11. September waren. Oder das ElKaida-Krieger hin und hergeflogen werden... wer die aufgebaut hat und wie sie sich finanzieren. Es gibt große ...for-Truth-Bewegungen und in Dänemark wird in einem wissenschaftlichen Magazin publiziert, dass Nanothermite im WTC-Staub gefunden wurden... und das hat nicht ein Mainstream-Medium gebracht. Hätten es ja zerpflücken können. Aber warum totschweigen?

Nimm den Krieg in Afghanistan und das Kunduz-Bombardement... Völkerrechtswidrig, aber dann doch keine große Sache. Schau Dir an wie mit dem Anwalt der Opfer umgegangen wird. Nimm die Fema-Camps in den USA oder das Heimatschutzgesetz und dessen volle Bedeutung.

Und der Witz ist: Das sind keine Verschwörungstheorien und es gibt sogar Berichterstattung über gewisse Themen. Aber die Medien hüten sich die Verbindungen aufzuzeigen. Oder der ganze Impfmüll... Irgendwo mal gelesen, dass irgendein Leitmedium wie SPIEGEL klar Hintergründe aufgezeigt hat? Sie müssen nur blöderweise zugeben, dass sie sich mit ihrer Panikmache geirrt haben.

Die Medien machen ihren Job nicht nur schlecht. Sie machen ihn so gut wie gar nicht. Oder nimm nur das Gelaber über die Finanzmärkte. Aber das Federal-Reserve-System bzw. allgemein das Zentralbank-System spielt keine Rolle.

Warum nur?

 

[Bulldackel]

Du laberst Quatsch...

Es gibt unglaublich viele Beispiele dafür, dass die Medien nicht frei berichten. Nimm die North American Union. Nimm den Lissabon-Vertrag, der nicht mal im Parlament allen wirklich bekannt war, die darüber abzustimmen hatten. Ich würde erwarten, dass das Ding in den Medien genau überprüft wird, was es nicht wird/wurde.. sondern beklatscht wurde das Ding. Oder die Propaganda CO2 betreffend, wo kein Schwein weiß was denn nun wirklich das Klima verändert, geschweige denn ob es überhaupt einen unnatürlichen Klimawandel gibt. Stattdessen werden wir mit Propaganda versorgt, die jetzt erst eingebrochen ist nachdem der ganze ach so """wissenschaftliche""" Quatsch als Quatsch entlarvt wurde.

Nimm den 11. September, wo jeder der nur ein bisschen helle ist haargenau weiß, dass die offizielle Theorie gar nicht stimmen kann... die aber nach wie vor genauso verteidigt wird (bis auf die Focus-Money-Ausnahme) und es wird akzeptiert, dass es nie wirklich untersucht wurde. Schau mal, was Du zu Geheimdienstverbindungen von CIA zu ISA (Pakistan) findest und wer die Geldgeber für den 11. September waren. Oder das ElKaida-Krieger hin und hergeflogen werden... wer die aufgebaut hat und wie sie sich finanzieren. Es gibt große ...for-Truth-Bewegungen und in Dänemark wird in einem wissenschaftlichen Magazin publiziert, dass Nanothermite im WTC-Staub gefunden wurden... und das hat nicht ein Mainstream-Medium gebracht. Hätten es ja zerpflücken können. Aber warum totschweigen?

Nimm den Krieg in Afghanistan und das Kunduz-Bombardement... Völkerrechtswidrig, aber dann doch keine große Sache. Schau Dir an wie mit dem Anwalt der Opfer umgegangen wird. Nimm die Fema-Camps in den USA oder das Heimatschutzgesetz und dessen volle Bedeutung.

Und der Witz ist: Das sind keine Verschwörungstheorien und es gibt sogar Berichterstattung über gewisse Themen. Aber die Medien hüten sich die Verbindungen aufzuzeigen. Oder der ganze Impfmüll... Irgendwo mal gelesen, dass irgendein Leitmedium wie SPIEGEL klar Hintergründe aufgezeigt hat? Sie müssen nur blöderweise zugeben, dass sie sich mit ihrer Panikmache geirrt haben.

Die Medien machen ihren Job nicht nur schlecht. Sie machen ihn so gut wie gar nicht. Oder nimm nur das Gelaber über die Finanzmärkte. Aber das Federal-Reserve-System bzw. allgemein das Zentralbank-System spielt keine Rolle.

Warum nur?

Lass es mich kurz fassen: du hast ein hanebüchenes Verständnis davon, was freie Berichterstattung heißt. "Frei" heißt nicht, dass "die Medien" so berichten, wie du es gern hättest (dann wären sie nämlich nicht frei), sondern so, wie sie selbst es wollen.

 

[Condemn]

Lass es mich kurz fassen: du hast ein hanebüchenes Verständnis davon, was freie Berichterstattung heißt. "Frei" heißt nicht, dass "die Medien" so berichten, wie du es gern hättest (dann wären sie nämlich nicht frei), sondern so, wie sie selbst es wollen.

Aber warum wollen sie denn "SO" (nicht) berichten? Warum wollen sie denn die wesentlichen Themen nicht ausführen? Warum wollen sie nicht erklären, was der Lissabon-Vertrag so alles mit sich bringt? Warum wollen sie Panik vor Terror und Schweinegrippe verbreiten?

Unsere Presse hat alles was eine diktatorische Presse auch hat. Propaganda, Verschweigen, Verfälschen. Nur geschickter... denn offensichtlich glauben ja noch viele, da liefe alles schon ganz in Ordnung.

 

[Condemn]

By the way: Warum eigentlich nur "wie ICH gerne wollte"? Hältst Du diese Themen für unwichtig..irrelevant?

 

[Bulldackel]

Aber warum wollen sie denn "SO" (nicht) berichten? Warum wollen sie denn die wesentlichen Themen nicht ausführen? Warum wollen sie nicht erklären, was der Lissabon-Vertrag so alles mit sich bringt? Warum wollen sie Panik vor Terror und Schweinegrippe verbreiten?

Unsere Presse hat alles was eine diktatorische Presse auch hat. Propaganda, Verschweigen, Verfälschen. Nur geschickter... denn offensichtlich glauben ja noch viele, da liefe alles schon ganz in Ordnung.

Sorry. Das ist mir zu dämlich. Selbstverständlich wird das alles erklärt und auseinandergenommen. Dann muss man sich aber die Mühe machen, mal ne richtige Zeitung zu lesen. Das Internet platzt aus allen Nähten vor lauter Analysen und Gegenanalysen und Experten und Gegenexperten.

Bleib von mir aus gefangen in deinen Wahnvorstellungen. Ich bin nicht dein Therapeut.