Da hast du recht. Ich verstehe unter dem Begriff "Sonne" mehr als nur den Himmelskörper. (Ebenso wie ich unter dem Begriff "Mensch" mehr verstehe als bloß dieses Gebilde aus Fleisch, Blut und Knochen.)
Ja, das kann ich durchaus.Da hast du recht. Ich verstehe unter dem Begriff "Sonne" mehr als nur den Himmelskörper.
Vielleicht kannst du unter dieser Voraussetzung mehr mit meinen Worten anfangen.
Auch der Begriff "Mensch" ist als vereinbarte Definition grundsätzlich nicht mehr als der Körper. Und doch ist er so viel mehr.Ja, das kann ich durchaus.
Wenn du den ursprünglich vereinbarten Begriff "Sonne" in einem erweiterten Ausmaße verstehen möchtest, dann ist das nichts Verwerfliches.
Es ist halt deine Definition. Jeder kann Definitionen erzeugen, wenn ihn die bestehenden nicht länger zufriedenstellen.
Nur wenn ich das mache, dann ist das ... pfui! -
Du bist aber auch gnadenlos unverschämt.Auch der Begriff "Mensch" ist als vereinbarte Definition grundsätzlich nicht mehr als der Körper. Und doch ist er so viel mehr.
Mit der Sonne verhält es sich ebenso. Wenn ich sage: der Mensch ist eine Seele … dann ist das theoretisch genauso unverschämt wie die Behauptung, die Sonne sei eine.
Ich weiß. Einfach schrecklich.Du bist aber auch gnadenlos unverschämt.
Aber jetzt mal ernst gefragt:Ich weiß. Einfach schrecklich.
Aber sicher. Es ist die logische Konsequenz.
Und denkst du, dass die Erschaffung einer Sonne einem einzigen Lebewesen möglich ist?
Es ist ein einzelnes Lebewesen, das viele Milliarden Sonnen erschafft.
Stimmt es, das höherrangige Lebewesen bestimmte Aufgaben an wenig rangige, aber zur Umsetzung einer Aufgabe bestens qualifizierte Lebewesen dazu delegieren?