was wollte Teigabid sagen?
ach ja, weiss es schon wieder!
habe mir erlaubt ein beispiel aus meiner praxis anzuführen.
dabei die anlehnung und gegenüberstellung von erlebnissen gebraucht,
die einmal den körper verwendete, und hier dann doch eher den geist.
womit sich dann auch wunschdenken von einst verwirklichen kann.
in der sache selbst wird im wirklichen leben wohl niemand vom nazaräner erwarten, dass er sich in wahrheit so offenbart, und erzählt sein ziehvater josef hätte an der diabetes gelitten, sei daran gestorben wie auch seine unmittelbaren nachkommen. er selbst, der nazaräner, sei eigentlich kurzsichtig, und auf die hilfreiche erfindung der brille sei er einfach nicht gekommen.
obwohl er in dieser hinsicht sehr wohl auf der suche nach lösungen gewesen ist, für sich selbst genau so wie für den in dieser hinsicht unmittelbaren nächsten, seinem leiblichen vater, von dem er dies doch vererbt bekommen hatte.
aber dieses suchen nach lösungen in unvollkommenen lebenslagen wurde nicht mit erfolg belohnt, wie sehr man sich auch daran orientiert hatte, und eigentlich ein solches plus sehr gerne für eine positive versöhnung verwenden wollte.
geblieben ist nur der drang nach möglichkeiten
die solche unzulänglichkeiten ausmärzen und verbessern sollen.
genau genommen war weder ein monokel, noch eine brille oder gar kontaktlinsen in sicht gewesen, und eine rein körperliche funktionsverbesserung bot sich nicht an und ist auch heutzutage nicht erkennbar auf wissenschaftlicher seite.
daneben sehen dann die errungenschaften in den wundern wo die blinden sehend wurden, gar blass aus. wenn daneben der fade beigeschmack der kurzsichtigkeit nicht überwunden werden konnte.
obwohl niemand diese wunder wirklich bestreiten will und eigentlich für wahr gehalten werden dürfen, eben aus genau den gleichen beweggründen.
ein wirkliches wunder könnte man aber eigentlich dann sehen, wenn man auf der suche nach der verbesserung der sehkraft beim menschen dann doch nur auf die konstruktion des kleinsten elementaren bausteins, eines atoms, gekommen und dabei nicht nur an der oberflächlichkeit der schale eines senfkornes hängen geblieben wäre.
so in dieser dur-tonart sieht auch die kritik heutzutage am nazaräner aus.
anderseits muss man aber auch sagen, dass es einfach hirnrissige verblödung bedeutet, wenn man den menschen den halt in einem glauben ersatzlos entziehen möchte und jeden einzelnen menschen auf selbständiges denken und verhaltensmuster erkennend stellen möchte. darum halte ich überhaupt nichts von einer radikalen streichung von solchen hilfskonstruktionen. ganz im gegenteil, man müsste sie aneinander binden und so die möglichkeit schaffen, gegeneinander gestellt zu werden, um so die gegensätze erkennen zu lassen aber auch die gemeinsamkeiten.
wie würden wir doch staunen,
was sich da alles im gleichklang befindet?
ja und dann konnte ich es nicht lassen und habe mit einem nebenhieb darauf verwiesen, dass extreme militärische entwicklungen in der vergangenheit wie auch hier im jetzt immer dort entstehen, wo sich das potential befindet, also beim militär, in den polizeistationen, aus amerikanisch beim sheriff.
jedoch bestimmt nicht beim blumenhändler und beim bäcker.
hier finden wir "das waschen der hände in unschuld" genau so wie einst.
das geht dann sogar so weit - und gehört daher umbedingt zum thema - dass ein nazaräner für seine bestrebungen auch die mittel der hypnose aus dem militärischen bereich verwendete, um so besser an sein ziel zu kommen. wie wir aber auch wissen hat sich das dann später aus der religion verflüchtigt. mehr braucht man zu den dazu auftretenden neuzeitlichen beweggründen nicht mehr zu sagen.
ja, und die letzte redewendung, mit schneller und weitreichender, sie soll der ansatz sein, um die verwendung von ewig in der praxis der glaubensgemeinschaften besser verstehen zu lernen.
nicht mehr, aber auch nicht weniger.
und ein
