Den threat, den du meinst hab ich wohl nicht gesehen, wenn du willst, dass wir da noch was drin schreiben, setz mal nen link
Ich habe mich vertretungsweise für Menschen ausgesprochen, die in der Auffassung, was Realität ist, durch Wissenschaft irritiert würden.
Nun ich nehme mal den Begriff Wirklichkeit, da der ja synonym für Realität ist und so schön anschaulich ist. Damit ist alles gemeint was auf uns wirkt, oder das, was wir als irgendwie geartetet Wirkung erkennen. Wirkung ist alles was wir wahrnehmen können, alles was wir nicht wahrnehmen können ist also für uns nicht Wirklichkeit. Auch Gedanken können wir wahrnehmen, sie wirken in uns und sind durch diese Wirkung wahrnehmbar und werden uns bewusst. Menschliche Fähigkeiten sind da sehr unterschiedlich. Rudolf Steiner konnte z.B. sehr viel mehr im geistigen Raum erkennen als andere, somit ist seine Wirklichkeit umfassender als deine oder meine. Im wissenschaftlichen Bereich wurde nun diese menschliche Wahrnehmungsfähigkeit erweitert z.B. durch Elektronenmikroskope, Röntgen, MRT etc. etc, dadurch wurden diese Ergebnisse der Wissenschft zu unserer Wirklichkeit, dh, auch Dinge, die wir mit unseren menschlichen Fähigkeiten nicht erkennen können gehören auch zur Wirklichkeit.
Dann gibt es den großen Bereich der geistigen Wahrnehmung, die ich mal als subjektiv bezeichne, wo also einzelne bestimmte Fähigkeiten haben, oder glauben zu haben, oder zwar haben, aber nicht die Wirklichkeit der Wahrnehmungen anderen zukommen lassen können.
Das was ich an der ("Natur"-)Wissenschaft kritisiere ist, dass sie nur die sogenannte Objektive Welt als wirklich akzeptiert, die subjektive Welt aber negiert und auch nicht bereit ist, sie zu erforschen.
LGInti