Ich welchem Fall hat denn jemals die Bestrafung des Täters dem Opfer geholfen????
Geht diese leidige Diskussion jetzt hier weiter?
Ein Schizophrener der austickt - wird behandelt, wird aus dem Verkehr gezogen.
Ein Autist, der einen Anfall bekommt - wird behandelt, wird isoliert.
Ein geistig Behinderter, der sich selbst nicht kontrollieren kann - lebt sein Leben (wenn keine Veränderung eintritt) in einer geschlossenen Anstallt.
Ein Mörder, wird wenn er erwischt wird, aus dem Verkehr gezogen (nutz es dem Opfer was? Nö, das ist ja schon tot. Aber es werden weitere Opfer geschützt).
Ein Suizidgefährdeter wird geschützt - vor sich selbst.
Ein Amockläufer - wird gestoppt (im besten Falle).
Und ausgerechnet bei einem Phädophilen soll man nun eine große Ausnahme machen, weil es ja scheinbar dem Opfer nichts bringt? Was soll das eigentlich bedeuten? Das dieser Mensch ganz normal ist? Das er keineswegs krank ist?
So lange dieser Mensch ein Problem hat und eine Gefahr für Kinder darstellt, gehört er nun mal weggesperrt. Ob das nun der Knast oder die Psychiatrie ist macht wohl kaum einen Unterschied. Warum sollte er weiterhin frei draußen rumlaufen können? So lange er dort rumläuft, besteht die Gefahr, daß weitere Kinder dran glauben müssen.
Was das eigentliche Thema betrifft, so ist es vielleicht so, daß die Täter schnellstmöglichst therapiert werden, um den Schaden möglichst klein zu halten. Ähnlich wie bei einem Waldbrand. Zuerst wird sich um das Feuer gekümmert, das es sich nicht weiter ausbreitet - dann kann man sich um die Folgen kümmern. Ansonsten verstehe ich auch nicht, warum es ist, wie es ist. Vielleicht wegen gerichtlicher Auflagen? Das er eine Therapie annehmen muß? Und dann geht es eben ganz schnell?
Und ist es denn wirklich so, daß die Täter schneller einen Therapeuten bekommen? Ich weiß es nicht, kenne mich damit nicht aus. Für Opfer gibt es jedenfalls auch Akutstellen, wo man schnell einen Therapeut vermittelt bekommen kann. Es gibt viele Hilfsvereine, die sich kümmern, usw.
Sicher, ausreichend ist das wohl noch lange nicht. Wie soll das aber auch funktionieren? Wenn ein einziger Mensch um die 20 Kinder verletzen kann, dann sind die Therapeuten wohl mit mehr Opfern als Tätern ausgelastet. Und so lange die Täter draußen frei rumlaufen sollen (da wegsperren ja nichts bringt und keinem Opfer hilft), ist die Möglichkeit groß, daß noch mehr Kinder zerstört werden. Also gibt es ein paar Täter, aber unheimlich viel Schaden, den diese anrichten können.
Dies mal meine Gedanken zum Thema. Ansonsten habe ich jetzt keine Lust mehr auf das Ganze.
Ich danke Dir für Deine Antwort, Luckysun (im anderen Thread). Muß mal sehen, ob ich die Muße noch finde, darauf zu antworten. An sich ist ja jetzt alles geklärt. Da ich am WE wegfahre und ein paar Tage nicht ins Netz komme, ist es ganz sinnvoll, mal ein wenig Abstand zu bekommen. Nimm es mir nicht böse, falls ich nicht mehr antworten sollte. Ich mag einfach nicht mehr. (was aber nichts mit Dir zu tun hat).
Kaji